Krokodilo

Etant donné que la source de ce conflit remonte à 1947, la seule solution réaliste, et qui se baserait sur un droit international reconnu, serait effectivement la création d’un Etat palestinien. D’autres solutions sont connues des diplomates mais elles semblent utopiques dans l’après-massacres immédiat et encore plus complexes.

Un président courageux et qui ne serait pas le vassal des USA le ferait, accorderait l’asile politique à Assange, le plus ancien prisonnier politique occidental, et n’aurait pas nui à son pays en suivant les sanctions contre la Russie. Mais nous n’avons pas un tel président, pas depuis longtemps.

@Fergus Ils étaient même mieux traités dans certains pays arabes ! (d’Afrique du nord)

"Cela étant, les conséquences d’un effondrement ukrainien seraient majeures et extrêmement négatives pour l’Occident :

"

C’est au contraire probablement la meilleure solution pour tout le monde, y compris les Ukrainiens, hormis les dirigeants occidentaux et les fanatiques autour de Zélensky, sous réserve que cela se produise rapidement.

"la Russie est devenue un acteur des relations internationales non seulement hostile et déstabilisateur mais également imprévisible, potentiellement irrationnel et donc d’autant plus dangereux.

« 

La première déstabilisation fut le coup d’Etat du Maïdan, dont le soutien et le financement étatsunien sont largement documentés. La deuxième la répression sanglante des rébellions qui ont suivi. La troisième la non application des accords de Minsk, auxquelles les USA ont préféré le conflit par proxys interposés.

 » il faut continuer à soutenir massivement l’Ukraine de sorte qu’elle se trouve dans les meilleures conditions possibles lorsque le temps viendra de négocier cet accord.

"

L’Ukraine sera au contraire en ruine et en faillite, avec plus de 500.000 victimes outre les blessés, amputée d’une partie encore indéterminée du territoire, une population ayant perdu un tiers de sa population— dont la majorité ne reviendra pas— , un pays qui en outre ne nous remboursera jamais les prêts.

Je signale que sur le site indiqué, si on clique en haut sur l’onglet « Ils refusent l’escalade guerrière », on tombe sur une sélection très intéressante d’entretiens de diverses personnalités qui ont eu une analyse plus nuancée que la propagande délirante type LCI. J’ai toujours eu la flemme d’archiver les références.