Jean-Paul Foscarvel

Il s’agit d’une transition fondamentale.

A l’ONU, une conférence récente était tenue par des robots, dont l’un d’eux a dit qu’ils serait mieux à même de diriger le monde que les humains.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Que des entreprises, capitalistes, ont conçu des machines à l’aide de la somme des connaissances humaines cumulées pour finir par nous remplacer. Des industriels des neo-technologies œuvrent pour que la direction du monde leur soit confiée à travers les machines qu’eux-mêmes ont conçues.

Les GPP (Grands Propriétaires de la Planète) ont pu faire suffisamment avancer la technologie pour nous détruire. Au nom de la sauvegarde de la planète, en UE, ils veulent déjà supprimer les bovins et nous interdire de manger de la viande. Ils veulent nous interdire de construire des maisons individuelles pour éviter le sentiment d’autonomie, qui permet la contestation (Gilets Jaunes). C’est le début.

Pour les GPP, une grande part de l’humanité devient inutile, voire nuisible pour l’augmentation des taux de profit, et peut-être au-delà pour leur confort personnel.

Étant incapables d’envisager un monde sans la croissance, du moins celle de leurs profits, ils comptent sur la disparition progressive des classes jusqu’à la classe moyenne, désormais inutile pour eux.

C’est ce que j’appelle du « turbo-nazisme ». Un hégémon non seulement totalitaire, mais une thanatocratie, comme le fut le régime nazi, mais en plus complexe, plus subtil et surtout plus efficace dans la surveillance généralisée, et privatisé.

Un obstacle majeur se dresse devant eux, la Russie, il est alors essentiel de la détruire, par tous les moyens possibles, car ils n’entrent pas dans la combine des assassins qui dirigent l’occident. Le covid a été une épreuve de test, ils veulent passer à la suite. S’ils gagnent, l’humanité est perdue.

Alors Poutine est peut-être archéo-patriarcal, antidémocratique, vénal, mais il ne veut pas exterminer 90 % de l’humanité. C’est un allié pour tous les peuples de la planète qui désirent survivre.

@Jonas
Pour une fois, je trouve que ce discours sonnerait juste, s’il était sincère.
Mais c’est Macron, c’est du vent, c’est rien.
Devant le centre du judaïsme, il peut faire ce discours, et l’inverse ailleurs.
Ses discours n’ont qu’un but : séduire ceux ou celles qui sont face à lui.
Devant les infirmières, il dira que la santé est un acquis universel que la république doit préserver, et devant BlackRock que la santé publique doit bien entendu, comme BR le suggère, être privatisée, rationalisée en fonction des profits à réaliser, non des malades qui pour la plupart ne sont rien, et les petits hôpitaux de province supprimés.
C’est l’hybridation monstrueuse d’un acteur et d’un banquier.

@Buzzcocks
« C’était mieux avant » date du temps de... Gilgamesh, où déjà certains écrits montrent des paysans désespérés que la nouvelle génération ne sache plus correctement élever les animaux.

Ce qui va mal, c’est la privatisation générale de l’économie et son pendant, la perte systématique des services publics, services eux-mêmes attaqués par les « rebelles » et dont bénéficiaient leurs parents, comme s’ils étaient du même côté que Macron, avec des objectifs similaires : détruire les services publics, les uns pour faire chier les français, l’autre pour servir l’avidité de ses copains.

@Divitiac I. Desgoths
On peut aussi le traiter avec humour, comme dans le film « ocho apellidos vascos » (huit noms basques) voir ici.
L’existence de ce film prouve que les choses s’ouvrent un peu côté espagnol.

Côté espagnol, le débat est interdit sur l’usage de la langue basque.

Ceux qui ne maitrisent pas l’euskera se voient refuser les postes de travail, quelle que soit leur compétence.

A part cela, il n’y a rien à dire, sous peine d’ennuis.