Eric F

@Cadoudal
je vois que vous jugez sur la seule base de préjugés a priori que vous appelez « évidence », Une enquête a été ouverte au Bénin et une autre indépendamment en France (lien) et s’il y avait des données qui accréditent la thèse de la pédophilie cela serait mis en avant, puisque la position officielle est justement de « charger » ces deux touristes.

@Cadoudal
Ne mélangeons les sujets, ce dont nous discutions était la question de zone rouge ou pas, car comme absolument tout le monde, en écoutant le ministre j’avais accablé les deux touristes sur ce point, et il est apparu après examen que le ministre avait outrepassé la réalité (la zone a été mise rouge sur la carte la veille de sa déclaration). Après ça, s’il y a des problèmes de tourisme sexuel, l’enquête l’établira, mais il ne faut pas se précipiter sur des préjugés a priori (et le deuxième lien que vous indiquez est très fortement connoté sur cette question).

@oncle archibald
il devra y avoir enquête pour établir s’il y a eu imprudence (par exemple se sont-ils trop rapproché de la frontière en excursion), mais votre exemple n’est pas applicable ici, le fait de doubler sans visibilité est explicitement interdit, or nous parlons de zones de plus ou moins grande dangerosité, pour lesquels il existe une signalétique. L’expérience va certainement conduire à ce que la vaste région soit globalement proscrite pour les touristes (mais alors quid des professionnels et des humanitaires ?), mais cela devra aussi bien s’appliquer à l’Egypte par exemple et bien des zones du monde. 
Qu’il y ait eu une certaine prise de risque par ces touristes est évident, mais cela n’est pas spécifique à notre époque, et si on parle d’irresponsabilité en reprenant votre exemple de la sécurité routière, la prise de risque irresponsable était considérablement plus élevée dans les années 60 avant les premières mesures de restriction. sécuritaires.

@Traroth
ça dépend beaucoup des mentalités collectives et des clans influents, plus que des formes institutionnelles. Les pays où il y a le moins de corruption sont des monarchies parlementaires de pays de tradition puritaine ; Et quand on regarde la liste du classement des 10 pays les moins corrompus, on y trouve deux paradis fiscaux (Suisse et Singapour), justement ceux où Cahuzac avait des comptes, tout est donc relatif  http://france3-regions.francetvinfo.fr/aquitaine/lot-et-garonne/les-comptes-en-suisse-et-singapour-de-jerome-cahuzac-1081587.html

@Pierre JC Allard
internet peut être effectivement un lieu de débat ..mais ce n’est pas un outil d’exercice d’un pouvoir démocratique institutionnel, c’est davantage un brouhaha d’opinions. On risquerait une sorte de gouvernance des sondages.
Du reste on a vu ce à quoi a conduit le « grand débat », ce n’est pas tout d’« exprimer », encore faut-il une prise en compte et une mise en application.