chantecler

Merci de pointer les contradictions que posent ce nouveau compteur ...

Déja pourquoi changer tous nos compteurs ?

Effectivement ça va coûter bonbon et il est évident que c’est le consommateur qui va payer .

Mais les entreprises qui vont le fabriquer y gagnent un sacré marché .

Bien vu avec le parallèle des ampoules basse consommation : on pousse les gens à tout changer soit disant pour faire des économies et en même temps on augmente les tarifs électricité .

Qui plus est l’éclairage c’est peu en consommation par rapport aux machines à laver , fours , plaques et chauffage électrique ....

Fliquer ? Je ne pense pas que ce soit la vraie raison : il y a des moyens plus simples et plus efficaces pour contrôler les gens .

Mieux gérer les réseaux ? Peut être ....

Comme d’habitude nous n’avons pas accès aux véritables infos , donc nous avons l’impression que l’on se fait manipuler et avec le nucléaire et ce gouvernement , nous devenons paranos ...

Quelqu’un connait il les raisons invoquées par ERDF ?

Il faut déplorer qu’il y ait tant d’escrocs dans l’entourage de NS ...

Il n’a vraiment pas de chance notre président .

Il n’a pas la main heureuse .

Il est mal conseillé .

Ce qui lui manque c’est un passé au ministère des finances ou au ministère de l’intérieur . Il aurait été brieffé .

Quel amateurisme !

à JMBorgniolles ,

Je crains que vous n’ayez raison et je ne vais pas me faire des amis .

L’électronucléaire s’est imposé en France faute de solution alternative : plus de colonies ,donc plus de matières premières bon marché, plus de gaz , l’hydroélectrique saturé et le charbon résiduel .

Alors ?

Malgré tous les inconvénients , les enjeux économiques lié au BTP et ses marchés bizarres , notre pays et aucun autre ne va se retirer du nucléaire .

L’Allemagne ? Des promesses conjoncturelles actées sur 20 ou 30 ans le temps de développer ces énergies alternatives comme les éoliennes , ou le solaire, chers aux écolos , mais qui ne sont en aucun cas capables de fournir les GW nécessaires .

Le pétrole ? Nous l’avons vu se raréfie et dans le Golf du Mexique son extraction s’est montrée aussi risquée que dangereuse .

Le gaz ? Nécessite des gazoducs qui pour l’instant entrainent des conflits meurtriers . Et les aléas de marché .

Alors effectivement soit nous abandonnons la production et l’usage excessif d’électricité soit il faudra faire un panaché entre du nucléaire sous surveillance , car effectivement il n’est pas question de le confier au privé comme au Japon , et fiabilisé au maximum , et économiser la consommation par des mesures antigaspillages : machines moins gourmandes, isolation ,etc...

Soit il nous faudra renoncer à retrouver des niveaux de vie corrects et en revenir au 18 éme siècle , au cheval, au boeuf , aux engrais naturels , au chauffage par bois et aux rythmes imposés par le soleil .....

Mais affirmer que c’était le bonheur pour tous me semble exagéré (cf le cheval d’orgueil et les famines )

Le souci c’est l’accroissement de la population, de ses besoins , et la fin du charbon (lui même polluant) qui produisait chauffage, gaz et aussi la vapeur des machines .

Désolé pour les écolos radicaux mais je pense qu’ils ne sont pas très lucides , ce qui permet de les mener en bateau .

A moins qu’ils n’aient sous le coude le brevet du moteur à eau .

PS : dernier espoir : la géothermie .

Tu as raison Zen : il faut cultiver son potager ...
Amicalement .
Cr.

Tout cela a commencé bien avant NS, même si celui ci a fait exploser la dette , bien avant JC , bien avant FM .

Les thèses friedmaniennes , néolibérales ,ont éclos dans les années 70 .L’école de Chicago .

Avec aussi la fameuse « loi Pompidou-Giscard » (le libéral) dite aussi loi Rothschild : interdiction d’emprunter directement aux banques centrales mais passer par les banques .

Qui ressemble à la proposition du paiement du jeu d’échec : un grain de riz sur la première case et vous doublez à chaque fois : à la fin la totalité de la production mondiale de riz n’y suffirait pas .
Puis tout l’attirail néolibéral qui s’est mis en place :privatisations, dérégulations , globalisation ,libre marché, etc , etc ...

Mais il faut savoir aussi que dans les années 72 /73 la crise était déjà là .

Aux US par exemple l’état fédéral était surendetté et les particuliers de même .

Il y a eu aussi la révolte des pays producteurs de pétrole , car Nixon avait déconnecté le $ du prix de l’or :

Pour les pays du moyen orient exportateurs c’était inacceptable car les revenus du pétrole fondaient dans l’inflation .( cf les accords de Téhéran 1971 ,car la production de pétrole de l’Iran était déjà incontournable et les menaces aujourd’hui y sont bien entendues liées )

Le problème s’est d’ailleurs posé de la même façon pour toutes les importations de matières premières- inflation 8 % croissante  : phosphates du Maroc, du Togo , bauxites du Surinam, fer de Mauritanie , minerais du Pérou (qui redeviennent pour cette raison sous tutelle des états et non plus aux mains des multinationales , ce qui provoque bien des coups d’état et tentatives de destabilisation ) , denrées alimentaires ...

Là dessus intervient la guerre du Kippour , octobre 73 , aux conséquences incalculables , vu le nombre de territoires perdus .
 
La réponse des pays arabes est l’arme du pétrole : embargo (et même l’Arabie Saoudite en fait partie .... ! )

La suite vous la connaissez : « le choc pétrolier » quadruplement du prix du pétrole jusque là bradé .

Ces évènements il faut les relier uns à uns pour comprendre et avoir conscience que le monde occidental était en crise à partir de 1972 ...

Alors quant à la question posée par l’article , je ne sais que répondre :

Utiliser l’inflation pour régler la crise ce n’est pas évident .

Nous sommes bien trop enfoncés dedans , les dettes , l’état de la finance ,des banques , de la quantité de capitaux accumulés par l’oligarchie exempts d’impôts et qui se transmet par l’héritage , la nature et la quantité des produits toxiques sont arrivés à un point de non retour .

L’inflation existe déjà , mais n’est pas un remède à la crise : elle en est la conséquence .

Nous allons plutôt vers le chaos . Cela fait belle lurette que l’Europe , les USA ont rencontré leur iceberg comme le Titanic ....

La solution ?

Je ne la connais pas : il faut lire les économistes atterrés ,Jorion, Généreux, Lordon , etc.....

Enfin tous ceux qui réfléchissent sans être inféodés aux principes et aux politiques néolibéraux qui ne cherchent qu’à gagner encore du temps , rafler quelques mises et se partager les canots de sauvetage ...

Cr.