chantecler

Bonjour M. Koutouzis ,

Cela fait longtemps que je vous lis et apprécie votre rigueur et courtoisie...

Donc l’UMP a voulu attaquer méchamment FH fraîchement élu sur son programme « irréaliste » qui lui aurait répondu vertement : « commencez par reboucher vos trous ! »

Nous n’avons pas fini de rire de ces faux comiques ....

Enfin , je sais vous n’avez pas vraiment envie de rire et je vous comprends ...Mais notre pays n’est vraiment pas à l’abri de ce qui se passe dans votre pays .

Sauf comme vous le dites c’est « tronçonné » : sauvetage après sauvetage et à la population de banquer à chaque fois pour leurs conneries et connivences ...

Cdt.

Cr.

Article excellent !

Merci !

Nos politiques ne sont que les valets intéressés de cette cynique engeance de profiteurs...

Quant à la commission de Bruxelles composée de non élus , c’est çà dire n’ayant jamais à rendre compte de leurs actes , elle ne pouvait que devenir ce qu’elle est : le centre des pressions de tous les lobbies dont évidemment les néolibéraux ....

On devrait la rebaptiser « Commission Friedman » qui a inspiré et dicté toutes les politiques néolibérales , exporté les « Chicago’s Boy’s » qui ont mis la main et orchestré partout les mêmes politiques ...

Ps : je ne reviens pas sur l’extrême nécessité de séparer les banques de dépôts et les banques d’affaires ...Déjà qu’elles ont mis la main sur les assurances , sans garanties suffisantes d’ailleurs .

Donc la finance et les banques sont organisées ainsi : "pile je gagne, face ,(la population par les taxes et les impôts) , tu perds ...

Comme suprême arnaque difficile de trouver mieux !

Désolé , mais JLM et le FdG représentent un peu plus que feu le PC .

Faire croire qu’une majorité de l’électorat pourrait voter pour le PdG actuellement , c’est se foutre du monde ....

Maintenant le développement de la crise travaille en sa faveur .Et le FdG peut peser .

Mais ce pays est majoritairement de centre droit . Embourgeoisé . Et les classes moyennes si elles se sentent menacées , n’ont pas encore choisi vers qui se tourner ....

Elles ne sont cependant plus sarkosistes .

Il y a certes une paupérisation une misère grandissantes mais il y a aussi beaucoup de gens bénéficiaires de ce système et pas seulement les ultrariches : il suffit de se balader et d’ouvrir l’oeil pour s’en persuader .

Le prolétariat se départage entre le FdG , le FN et l’abstention .

Autre chose : le clivage TCE est à analyser avec beaucoup de prudence , tant le débat était complexe , la propagande grande , et la marge d’épaisseur de beaucoup qui ont voté oui ou non faible...

Ce n’était pas seulement oui ou non à l’Europe , mais comment améliorer cette Europe technocratique , en « améliorant » politiquement les institutions .

Je ne dis pas que c’était la vérité mais la réalité du débat perçu .

Relire Agx de cette époque ....

C’est possible mais votre article aurait été plus convainquant en publiant ce courrier .

L’ENA est un réseau comme un autre , celui des grandes écoles sont autant d’autres réseaux.

Les gens que vous citez ont fait l’ENA sans doute mais aussi d’autres grandes écoles ....Ou alors sont dans les sphères du pouvoir ....

Le souci est donc les sphères dans lesquelles se meuvent les élites , s’y cooptent et se renvoient l’ascenseur ....

l’ENA au départ a été créé justement pour former les élites républicaines dont notre pays avait besoin . Lesquelles justement devaient provenir de la méritocratie républicaine .

Mais cela s’est dénaturé .