Alan C.

Vous voyez vous êtes encore de mauvaise foi. Quand vous demandez aux personnes interrogées « pour qui voteriez vous si la présidentielle avait lieu dimanche prochain ? », les gens doivent fournir une réponse catégorique, ou ne pas répondre. Quand on leur demande « pourriez-vous voter pour untel », ils doivent simplement répondre par oui ou par non, et dans l’enquête que j’ai cité ils pouvaient même répondre « certainement », « probablement », « probablement pas », « certainement pas ». C’est ce qui explique ce chiffre de 23 % : 23 % des personnes interrogées ont répondu « oui certainement » ou « oui probablement » à la question « pourriez-vous voter pour JLM ? ». Si on applique la méthode Libération, qui avait carrément inclus les « probablement pas » dans les électeurs potentiels de Le Pen, on arrive même à 56 % de potentiel de vote !

Maintenant les intentions de vote... Cher papi, figurez-vous que je connais mon boulot, et que par exemple, dans le sondage Ifop-Paris Match de ce jour, Mélenchon est à 7,5% d’intentions de vote, et certainement pas entre 5,5 et 6... La vague 8 du baromètre Ipsos parue il y a quelque jours le crédite de la même proportion d’intentions de vote. Quant au sondage LH2 du 14 janvier, il le situe à 8,5 %. C’est bien d’avancer des chiffres. C’est encore mieux quand ils sont vrais !

Probablement pas, mais très franchement ce scénario de second tour est vraiment l’un des moins probables, sauf percée spectaculaire de Sarkozy ET de Le Pen...

Dans tous les cas je vois mal le Front de gauche appeler à voter Sarkozy qu’elle qu’en soit la raison.

Il faut bien lire ce que j’ai écris : c’est 23 % de potentiel de vote, pas d’intentions de vote, et c’est le résultat d’une enquête (que j’ai par ailleurs mis en lien), pas d’une hypothèse. Y’a des limites à la mauvaise foi tout de même : lisez puis commentez, mais évitez de faire l’inverse !