La FDA lâche une bombe concernant l’Ivermectine

@Pimpin

Oui, complètement.
Ma compagne et moi avons eu des « alertes » avec des premiers signes qui ne laissaient rien présager de bon, on en a pris de suite, juste un cachet, voire un second le lendemain et c’’est passé. 
De toute façon, il y a bel et bien un protocole de prise d’ivermectine à titre préventif mais je ne connais pas exactement les dosages.
Si j’attrape la dengue (il y en a par chez moi) je pense que j’en prendrai pour voir mais je vais quand même faire de mon mieux pour l’éviter car c’est assez féroce à ce qu’on m’a dit.

@Luc-Laurent Salvador
Vous avez eu du pot d’en trouver LLS moi quand j’ai chopé le variant delta en 2021, après 10 jours de galère (sans manger avec fatigue extrème) je me suis décidé à aller aux urgences pour savoir ce que j’avais.
Réponse, le covid après test PCR et 3 jours d’hosto (ils avaient de la place et quand c’est du covid la journée était taxée 4500 euros au lieu de 1500 dixit l’infirmière)
Quand la toubib imbue d’elle même a consentie à venir me voir, je lui ai demandé de l’IVERMECTINE
Elle m’a répondue : De la quoi ??????
Bref, j’ai perdu 10 kilos (mieux que comme j’aime point fr) et obtenu un certificat de remplacement qui m’a permis d’aller au bistrot et restos sans vaccination (mais il m’a fallu 25 jours pour récupérer)
 

@Bendidon ... Wind Pilgrimer
certificat de rétablissement scusi
 

@Luc-Laurent Salvador
Il est rare qu’un médoc pour une infection fasse effet dès le premier jour.
Pour notre part, mon épouse et moi avons eu une forte toux durable en hiver dernier avant et pendant les fêtes de fin d’année, faible fièvre intermittente pour mon épouse. L’autotest de dépistage était indéterminé. Pas de médication, mais pour éviter de contaminer, on a annulé notre participation aux fêtes familiales. Je suppose que tels qui ne croient pas à la contagion auraient toussé sur les proches....

@Eric F

’’Je suppose que tels qui ne croient pas à la contagion auraient toussé sur les proches....’’
— >
Vous êtes ignoble de mauvaise foi et d’accusation. Je ne tousse jamais sur mes proches, je me lave les mains et je ne fais jamais comme on voit tant dans les films et à la télé : manger dans la même gamelle qu’autrui.
 
En revanche, ce sont les ayatollahs de la vaccination qui font ces choses.
 
Les acteurs ne sont pas nos amis.  « Les descriptions de la réalité par les médias sont beaucoup plus susceptibles d’être crues que ce que les gens voient et vivent par eux-mêmes, par exemple, objectivement, la réalité était qu’il n’y avait pas de « pandémie mortelle », mais les médias ont dit aux gens qu’il y en avait une et ils l’ont donc cru. »

@Francis, agnotologue
Bravo de prendre soin de ne contaminer personne, vous n’êtes donc pas concerné par mon brocard.

Les ayatollahs de la vaccination sont comme tous les intégristes, ils sont dans l’outrance.

Je me demande à quel degré il faut interpréter l’article de ’’réseau international’’ dont vous avez donné le lien, ainsi la phrase ’’Nous savons que le satanisme n’est pas une “théorie du complot” et que les [=tous] membres des élites dirigeantes de haut niveau le pratiquent. C’est assez évident, vraiment, quand on sait qu’ils orchestrent actuellement un génocide mondial de masse’’

Vous voulez peut-être monter jusqu’où peut aller le délire destiné à discréditer la critique raisonnable ?

@Eric F
 
 et vous, vous voulez montrer jusqu’où peut aller le niveau de délire raisonnable dont la réponse logique est le délire inverse sachant que le pouvoir a toujours raison ?

 
Il faut une sacrée dose de satanisme pour être à ce point dans le déni des principes les plus élémentaires de la démarche scientifique au vu de toutes les preuves accablantes de la manipulation mondiale dramatique que nous avons vécue.

@Francis, agnotologue
 
 un comble de la manipulation : prendre à témoins les enfants eux-mêmes manipulés. C’est par exemple là, à partir de 16’17"
 
Haine des non-vaccinés : autopsie d’un acharnement médiatique

@Eric F

Copié-collé : « Pour notre part, mon épouse et moi avons eu une forte toux durable en hiver dernier avant et pendant les fêtes de fin d’année »

Vous êtes-vous interrogé sur les mécanismes qui amènent la toux chez un individu ou avez-vous foncé tête la première dans la théorie virale avec « ’l’auto test de dépistage » pour éviter de « contaminer », pour éviter la « contagion » ?

Etes-vous donc parfaitement bien informé sur les processus qui amènent la toux et la « contagion » de la toux. Vous voudriez nous faire part de votre savoir ?
Le mucus, les cils vibratiles, la clairance mucociliaire ? 

Pollution. Rhume, toux... « Ne prenez pas ces symptômes à la légère » !

Voilà plus d’une semaine que la couche de pollution aux particules fines stagne au-dessus de l’Ile-de-France et que les Franciliens toussent, avec le nez qui coule et les yeux qui piquent. Mais comment savoir si l’on est vraiment malade de la pollution ? Ça se manifeste par une gêne respiratoire inhabituelle, avec un syndrome d’irritation nasale et bronchique. Ces signes d’irritation peuvent se déclarer chez toute personne exposée à une pollution importante.
Cliniquement, un rhume peut s’infecter : quand le nez coule, la couleur devient grisâtre, brunâtre. Avec la pollution, l’écoulement est transparent, avec une obstruction nasale liée à l’excitation des glandes qui s’enflamment et bouchent le nez. De plus, le rhume est associé à un petit état fébrile.

La pollution aggrave les maladies respiratoires et provoque même ces maladies chez les gens bien portants. Sans oublier les maladies cardio-vasculaires : le nombre d’infarctus du myocarde augmente pendant les périodes de pollution. Quand on voit les solutions proposées par les pouvoirs publics, on est sidéré par la pauvreté des mesures alors qu’il s’agit d’un vrai problème de santé publique. Il va falloir trouver des solutions réelles et durables.

L’ignorance est mère de tous les maux. L’ignorance amène à penser qu’il y a « contagion » alors que se sont les conditions atmosphériques du moment et de pollution qui pèsent sur les organismes.
Parce que « techniquement » il faut bien que le corps humain réagisse à cet afflux de matières particulaires polluantes. Il déclenche, par conséquent, des mécanismes de défense comme la toux.
Eric F, l’expérience de Milton Rosenau a montré et démontré qu’il n’y a strictement aucune « contagion », aucune « contamination ». Si vous êtes porteur d’un rhume important, d’une toux sévère, vous ne parviendrez jamais à rendre malade quelqu’un de votre entourage, tant que cette personne ne « baignera » pas dans une atmosphère polluée qui ferait se déclencher les mécanismes de défense des voies respiratoires. Vous pouvez crachez au visage de vos voisins, vous ne pourrez pas leur « communiquer » votre rhume ou votre toux ! Milton Rosenau n’a jamais pu constater la moindre « contagion » ou « contamination ».

@Eric F

Copié-collé : « Bravo de prendre soin de ne contaminer personne, vous n’êtes donc pas concerné par mon brocard. »

C’est cela : prendre soin de protéger vos voisins des attaques de licornes. Leurs coups de corne sont effectivement dangereux.

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/221687

@Legestr glaz
Quelle ineptie que d’évoquer une expérience empirique datant de plus d’un siècle, effectuée sans connaissance de la situation d’immunisation préalable des participants, de leur robustesse de santé, de catégories représentatives de population, etc.
Les connaissances actuelles en épidémiologie sont basées sur le suivi en situation réelle. Ainsi, le traçage de la propagation dans diverses régions à partir d’un foyer initial comme celui de Mulhouse est significatif.
Quant à le mesure des agents viraux dans les gouttelettes, aérosols ou sur les matériaux, la connaissance et les moyens d’analyse contemporains sont sans commune mesure avec ce qu’était l’état des connaissance d’il y a plus de cent ans, sur lequel certains se crispent.

@Legestr glaz

’’Vous êtes-vous interrogé sur les mécanismes qui amènent la toux chez un individu’’

Vous me faites marrer avec vos copier-coller, vous m’avez écrit ça cent fois, et cent fois je vous ai répondu que je suis tout à fait conscient des effets des polluants et des conditions saisonnières sur l’irritation des muqueuses respiratoires, perturbant la respiration et favorisant ou aggravant les infections.

Mais j’ai évoqué hier un cas personnel concret. Alors que la plupart de nos voisins avaient eu soit grippe soit covid les deux années précédentes, nous avions été épargnés mon épouse et moi. Mais fin 2022, nous avons eu en même temps un épisode prolongé de toux profonde (et faible fièvre épisodique), alors que nos voisins n’ont rien eu de tel alors. Une pollution qui surgirait une année dans telles maisons, et une autre année dans telle autre, ce serait quand même étrange ! Bon, enfin, si on le prend comme ça, disons qu’on a gardé notre bulle de pollution pour éviter de la transporter dans le reste de la famille

Après tout, on peut aussi établir que des passagers venant de Wuhan avaient transporté avec eux dans l’avion une bulle de pollution agrémentée de quelques ondes 5G 

@chantecler
Il y a effectivement Ebola comme maladie virale n’affectant pas le système respiratoire, ainsi que la polio (*)
Je pense aussi à la simple varicelle, mes trois enfants l’avaient eu quasi en même temps (ils avaient 2, 4 et 5 ans), puis plus jamais.

(*) La preuve définitive du caractère infectieux de la maladie est apportée par Karl Landsteiner et Erwin Popper en 1908. Landsteiner injecte un extrait de la moelle spinale d’un jeune garçon décédé de poliomyélite à des rats, des cobayes, des souris ainsi qu’à deux singes : les singes — et seulement eux — sont rapidement paralysés ; à l’examen microscopique, leur moelle spinale présente le même aspect que celle d’enfants décédés de poliomyélite.

@Eric F
 Si vous aviez des études « actuelles » qui prouvent le contraire vous « pourriez » parler « d’ineptie ». Mais comme ces études n’existent pas, l’ineptie est de « croire », parce qu’il s’agit d’une croyance« , que la contagion et la contamination existent, sans aucune preuve, strictement aucune ! 

Vous avez la main Eric F pour démontrer que cette étude vieille de 100 ans était une »ineptie". Etude qu’aucun chercheur au monde n’a remis en question. Mais, vous, vous osez le faire ! 

@Eric F

La grippe ou le covid sont les suites fâcheuses des attaques de l’organisme par des matières particulaires issues de la pollution. La grippe et le covid sont des maladies provoquées par la pollution atmosphérique. 

Vous ne savez pas que les masses d’air circulent dans les hémisphères et que la pollution formée en Chine peut atteindre la « vieille Europe ». Renseignez vous « mieux », vous écrirez moins de contrevérités !

Et ce n’est pas nécessairement la pollution de Wuhan qui a intoxiqué les populations européennes. Il a suffit d’une forte inversion thermique pour que la pollution augmente dangereusement. Wuhan et la Chine n’ont strictement rien à voir dans les maladies cardio-respiratoires qui se développent en Europe. C’est une hérésie ! Envisager l’avion et une bulle de pollution est une ineptie, puisque vous aimez ce mot.

https://www.encyclopedie-environnement.org/air/la-circulation-atmospherique/# : :text=L%27unique%20moteur%20de%20la,tout%20autour%20de%20la%20Terre.

@chantecler
 Pensez « bonne hygiène » et pensez « bonne nutrition ». Comme avec la tuberculose. 

Ne me remerciez pas, c’est un plaisir de vous tenir informé ! 

@Legestr glaz
Ce qui est une ineptie c’est d’affirmer qu’une expérience effectuée il y a cent ans sur un groupe de jeunes marins volontaires constitue une preuve absolue de la non-contagiosité, même Rosenau ne l’a jamais prétendu (l’étude conclut ’’we are still ignorant of the true mode of spread of influenza’’).

Noter que la piste était alors bactérienne, ainsi il est écrit dans l’abstract ’’pure cultures of Pfeiffer’s bacillus were administered to some of the volunteers but failed to produce the disease’’.

Donc à cette époque, la question du mode de propagation n’était pas identifiée. La connaissance virale s’est développée par la suite, ainsi que les études de contamination en population.
J’ai évoqué dans un commentaire précédent une expérience de transmission de tuberculose par injection du virus chez des singes, car les expériences humaines sont interdites depuis longtemps.

J’ai trouvé cette étude récapitulative concernant la transmission du Covid, avec plus de 300 références d’études,

https://ccnse.ca/sites/default/files/Understanding%20SARS-CoV-2%20Transmission_Oct2021_Final%20-%20FR.pdf

@Legestr glaz
évidemment l’image de la ’’bulle de pollution’’ dans l’avion était une boutade, je ne pensais pas que vous la prendriez au pied de la lettre.

@Eric F

Qui vous parle de « preuve absolue » ? Il s’agit d’une preuve parmi d’autres. Comme celui du déclenchement « brutal » et « soudain » des épidémies et leur arrêt aussi « soudain » et aussi « brutal ». La mortalité des épidémies respiratoires adopte depuis « toujours » des courbes en cloche ce qui « interdit » de penser à une contagion ou à une contamination. La survenue soudaine et brutale des épidémies de maladies respiratoires montre que tout le monde tombe malade dans une laps de temps très court. Il n’y a jamais eu de courbe « exponentielle » qui « serait » caractéristique d’une contagion et d’une contamination.

Les faits vous donne tort Eric F. Rien de plus.

En revanche, et par ailleurs, les preuves de la « contagion » et de la « contamination » n’ont jamais été apportées. Et pour cause. 

Le débat est clos Eric F. Les faits montrent qu’il n’y a ni contagion ni contamination. Même pas entre l’hémisphère Nord et ’hémisphère Sud ! Cela ne s’est jamais produit ! Mais vous pouvez changer les faits pour les faire coller à votre théorie. 

Tandis que le document que vous proposez dispose de ceci : « 

@Eric F

Une boutade ? Mais venant de vous qui adoptez le dogme de la théorie de contagion et de la contamination, sans preuve, tout devient possible. 

Vous refusez d’examiner les faits. Que dire d’autre ?

@Eric F

copié-collé : « 

@Legestr glaz
C’est de la rhétorique manipulatoire de parler de ’’théorie’’ de la contagion, c’est un phénomène aussi avéré et étudié et que la dérive des continents ou l’évolution des espèces,. Cela ne l’était pas il y a cent ans, où vous êtes resté bloqué.
Strictement aucun fait ne le réfute, et le fait qu’il y ait d’autres facteurs de maladie n’est nié par personne.

J’ai donné des liens qui réfèrent des centaines d’études scientifiques ...que la secte du temple solaire récuse sans doute !

@Legestr glaz
’’ le protocole d’isolement et de purification étant faux, tout le reste est faux’’
C’est un sophisme incantatoire, car lorsque l’on fait des prélèvements sur une scène de crime pour identifier l’ADN du coupable, le prélèvement comporte de nombreux autres éléments. La police scientifique sait pourtant identifier même plusieurs individus impliqués. Même avec des prélèvements anciens, en grande partie dégradés.
Alors prétendre bêtement que les scientifiques ne savent pas distinguer, dans une culture dont tous les constituants sont connus, ce qui relève du support de culture par rapport au virus cultivé, c’est juste de l’ignorance crasse.

Alors vous détestez big pharma, et il y a des raisons de le faire. Mais rien que pour les contrer, prétendre que les virus sont une illusion d’optique ou des trucages multiples, c’est une fausse piste obscurantiste.

@Legestr glaz

...et arrêtez de m’apostropher quinze fois par mon pseudo dans chaque commentaire, posture de donnage de leçon et désignation à la vindicte. On doit sans doute enseigner ce truc dans les usines à troll, comme le ’’triomphe proclamé’’ d’une thèse hasardeuse, et la submersion par répétition de même texte.

exemple ’’le débat est clos [faux triomphe proclamé] Eric F [apostrophe]. Les faits montrent qu’il n’y a ni contagion ni contamination [allégation péremptoire] . Même pas entre l’hémisphère Nord et ’hémisphère Sud ! Cela ne s’est jamais produit [allégation péremptoire accentuée]...

(je suis bon enfant, mais quand même pas dupe 

@troletbuse

Les anti-vax peuvent considérer la vaccination comme inefficace, évoquer les décès par ses effets secondaires, la considérer comme globalement nocive, ça entre dans le débat.

Même sans être anti-vax, on peut dénoncer le maximalisme vaccinal des autorités par des obligations abusives et une multiplication excessive des injections, sur ce point je suis d’accord.

Mais le délire c’est de prêter des intentions génocidaires à des campagnes de vaccination, à partir d’extrapolations. Comparer cela à un plan d’extermination comme furent les chambres à gaz relève vraiment de la paranoïa.

 

@troletbuse
 
 merci pour ce lien.
 
La vidéo de 45 mn dont je n’ai visionné que 18 minutes est continuellement entrecoupée de périodes de quelques secondes de silence pendant que l’écran affiche le message « Censure Youtube » (6 fois dans les 18 premières mn).
 
En écoutant énoncer les dispositions et les commentaires des participants, il me vient à l’idée comme une évidence : les autorités de santé se conduisent comme un état-major militaire qui définit une stratégie (buts de guerre mensongers mais dispositions impératives) et qui disposent du personnel médical et paramédical comme le font les militaires avec les soldats sous leurs ordres et dont ils attendent cela va sans dire, une obéissance entière et de tous les instants.

@eau-mission

De quels tests parlez-vous, ceux effectués par les labos concernant l’efficacité de leur produit sur des volontaires avant la mise sur le marché, ou les études en population réelle lors de la campagne de vaccination ?

Un point sur lequel je suis d’accord, c’est qu’il y a eu une course aux échalotes entre des pays rivaux suite aux annonces claironnantes de sortir un vaccin fin 2020 par Xi, Trump et Poutine, et entre labos, ce qui a conduit à ce que les campagnes de mise au point ont été accélérées (on appelle ça un crash program dans l’industrie), dans la précipitation et sans recul. Grosse prise de risque.

A quoi s’ajoute la panique à bord dans les instances politiques et médicales, ayant tout misé sur la vaccination pour sortir de l’épidémie.

A quoi s’ajoutent aussi des collusions et complaisances entre décideurs et big pharma pour l’autorisation dérogatoire des produits, et la passation des marchés dans des conditions opaques.

Et tout ce climat a engendré d’abord doute et scepticisme, puis un engouement exagéré ou une phobie catégorique...

@pemile
Ah ben moi j’ai rencontré il y a un mois un quadra qui revenait de chez le cardio, verdict myocardite et 4 INJECTIONS
On va finir par se demander si tous les lots sont identiques (yen a qui disent que non ?)
Un autre, ancien para des forces spéciales en pleine forme et crise cardiaque après la 2ème injection comme quoi !
Mais je dois dire que sur le TOUR j’ai vu un mimile avec son maillot blanc à pois rouges courir à coté des coureurs et pourtant multi injecté
comme quoi hein !
 

@Bendidon ... Wind Pilgrimer et @pemile

Gardons nous de tirer des enseignements généraux à partir de cas particuliers, il y a environ 1600 décès par jour en France, dont certains par accident de santé de personnes qui semblaient solides comme le roc.

Un phénomène comme une épidémie se mesure par des chiffres de masse, on voit sur la courbe le pic d’avril 2020 comme une singularité, tout comme la canicule d’aout 2003.
Bon, alors quid pour 2023 ? eh bien au premier semestre, la mortalité a été très inférieure aux 3 années précédentes, pas d’hécatombe virale ou vaccinale. Il est vrai qu’à lire certain on aurait du être déjà tous mort auparavant

@Eric F
Oui bon ben ça va pas assez vite
Bilou nous avait promis de réduire la popu mais zelensky et poutine se démerdent bien mieux 
épi ces vaccins ARNm c’est de la merde comme le m, ils n’empechent nullement d’attraper le covid ??????
quand on se vaccine contre le tétanos ou la variole on ne les attrape plus alors que pour les pfizer et moderna ça continue (mais ça évite les formes grave on dirait du slogan de marchands de lessive) 
ALORS TOTO ton vaccin ARNm tu peux te le mettre où je pense moi j’en veux pas
NIET
Toute cette mascarade c’est du business qui rapporte aux actionnaires, un point c’est tout
 

@eau-mission
Je vous demandais juste de préciser à quoi vous faisiez mention, cela ne sort pas d’un cadre donné.
J’ai ensuite évoqué les procédures dérogatoires en situation d’urgence sanitaire, pas pour les approuver mais expliquer le contexte. Les phases 2 et 3 avaient été regroupées, ce qui ’’formellement’’ aboutissait à une étape de déploiement après quoi entrait le suivi en population. Cette dernière étape est désormais terminée, et effectivement il faut une étude générale indépendante des labos incluant la durée d’efficacité et les effets secondaires à long terme. Certains pays ont effectué des bilans les concernant, mais une consolidation mondiale est à faire. En absolu cela devrait être le rôle de l’OMS, mais son indépendance par rapport à des intérêts nationaux et privés est mise en question, alors qui qui faire appel ?

Il est possible que le virus du covid ait fuité de cultures de laboratoires, mais ses évolutions par rapport aux souches les plus proches sont erratiques et non pas un gain de fonction cohérent, et les séquences communes avec VIH un moment évoquées existent aussi dans d’autres lignées. On ne peut pas à la fois dire que c’est un gros rhume et que c’est un programme d’épidémie éradicatrice....

@Eric F

On fait des prélèvements sur la scène de crime et « on » les met en culture ?

Vous êtes trop drôle avec vos comparaisons disons, enfantines.

Vous évoquez des études qui parlent de « symptômes ». Alors ceci pourrait vous intéresser !

Objectifs : Les lésions alvéolaires diffuses (DAD) sont une constatation omniprésente dans les décès liés à la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) chez les patients hospitalisés, mais des rapports récents ont également décrit d’autres constatations atypiques, notamment des modifications vasculaires. Un objectif de cette étude était d’évaluer les résultats de l’autopsie pulmonaire chez les patients hospitalisés atteints de COVID-19 et chez les personnes positives au coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) non traitées décédées dans la communauté, afin de comprendre l’impact relatif de intervention médicale sur l’histologie pulmonaire. De plus, nous avons cherché à déterminer si le COVID-19 représente une variante histologique unique de la DAD en comparant les résultats pathologiques avec ceux de patients témoins non infectés.
Conclusions : La DAD est la principale manifestation histologique d’une maladie pulmonaire grave chez les patients atteints de COVID-19 qui décèdent à la fois à l’hôpital et dans la communauté, ce qui suggère l’absence de contribution de la ventilation mécanique hyperoxémique aux changements histologiques. Il n’existe aucune caractéristique morphologique distinctive permettant de différencier avec confiance la DAD liée au COVID-19 de la DAD due à d’autres causes.

Alors, lorsque certains chercheurs parlent de « symptômes covid », cela me fait doucement rigoler puisqu’il n’existe strictement aucun symptôme caractéristique de la maladie covid19.

Nous ne lisons pas les mêmes choses, nous ne croyons pas les mêmes choses. Je suis « rationnel » dans mon approche. Vous êtes « dogmatique » dans la vôtre.

Votre « position » constante consiste à me servir sur un plateau les analyses de BFMTV ou de France inter ou de « santé magazine ». Ne vous donnez pas cette peine, je n’y crois pas.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32542743/

copié-collé : "Alors prétendre bêtement que les scientifiques ne savent pas distinguer, dans une culture dont tous les constituants sont connus, ce qui relève du support de culture par rapport au virus cultivé, c’est juste de l’ignorance crasse.« 

L’ignorance crasse consisterait plus exactement à ne pas savoir que jamais un virus n’a été isolé dans son entièreté et que le génome du dit »virus« (ou des virus) est »systématiquement« déduit par le biais de processus informatiques. Voilà où se loge l’ignorance crasse qui permet de »théoriser« sur les »virus« . Un véritable déni scientifique.

L’ignorance crasse serait de ne pas savoir que le »protocole« utilisé pour isoler et purifier les vésicules extracellulaires, soit dit en passant, de la même taille que les supposés virus, ne répond absolument pas au magouillage utilisée pour »chercher« les »virus« . Mais de ceci, vous vous en moquez, comme de votre premier rhume. En revanche, moi, j’y attache une importance considérablement. Parce que le protocole utilisé pour isoler et purifier les vésicules extracellulaires est en permanence interrogé, parce que les chercheurs qui étudient ce genre de nanoparticules connaissent parfaitement bien les biais méthodologiques que cette recherche engendre. Avec le protocole »d’isolement« et de »purification« viral rien de tout ça : aucune précaution mais pas seulement : on ajoute à la préparation des cellules non humaines et des antibiotiques. C’est sans doute »çà« pour vous la »science de qualité« , celle qui se moque de la rigueur scientifique.

Voyez-vous Eric F, il n’existe strictement aucune raison que le protocole d’isolement et de purification des vésicules extracellulaire ne soit pas appliqué à la recherche virale. Mais, en réalité, j’en vois une de »raison«  : les résultats démontraient que les virus sont des artefacts ! Alors, bien évidemment, on »s’empresse« de ne pas utiliser cette rigueur. C’est tout bénéfice et l’on peut continuer à parler de »variants". Une bien belle entourloupe !

@Eric F

Mais Eric F, vous ne savez toujours pas que les personnes qui décèdent des « virus artefacts » sont systématiquement des personnes qui présentent un dysfonctionnement immunitaire, qui ont un « immense » problème avec leur glycémie ?
Vous ne savez toujours pas que les gens en bonne santé ne risquent absolument rien lors des épisodes augmentés de pollution atmosphérique ? 

Vous ne connaissez pas la « moyenne d’âge » des personnes qui décèdent des maladies respiratoires ? Vous ne connaissez pas leur état de santé initial ?

Le délire c’est de vouloir « vacciner » des personnes en bonne santé pour lesquelles le risque de décéder est pratiquement nul ! Voilà où vous en êtes Eric F avec votre dogmatisme et votre théorie de la contamination et de la propagation !

Les vaccins n’ont jamais « protégé » personne. C’est une supercherie, c’est du « business » !

@Legestr glaz

Question :

Quelle est l’influence des aérosols atmosphériques, et plus généralement de la pollution de l’air, dans le déclenchement d’effets systémiques indirects (liés aux mécanismes de pro-inflammation et d’oxydation des poumons et aux processus d’altération immunologique) augmentant la vulnérabilité de la population au COVID-19 ?

@Ruut

C’est bien plus large que ça.

Toutes les molécules qui peuvent aider l’organisme dans sa défense « anti-oxydante » sont les bienvenues. Et celles vous citez (ou issue de ce que vous citez) participent à cette opération d’aide « anti-oxydante ». C’est aussi le cas de « l’hydroxychloroquine » qui a une action « anti-oxydante » dans l’organisme (comme l’ivermectine, la vitamine C, la vitamine D,...).

Mais, comme le diable est dans les détails, il existe aussi une molécule ; « oxydante » cette fois ci, qui permet d’aider l’organisme à combattre les agents pathogènes. Parce que l’action oxydante de cette molécule ne nécessite pas d’actions anti-oxydantes pour contre-balancer ses effets oxydants. Il s’agit du « dioxyde de chlore » (formule ClO2). Le dioxyde de chlore diffuse très rapidement à travers les parois de l’estomac et apporte le dioxygène à la circulation sanguine. Le chlore, quant à lui, se lie au sodium (Na), très présent dans l’organisme, pour former du NaCl, c’est à dire du « sel », qui sera éliminé par les voies naturelles. Nul besoin, par conséquent, avec le dioxyde de chlore, d’apporter des « anti-oxydants » à l’organisme.

Le dioxyde de chlore est utilisé « massivement » dans l’industrie alimentaire pour éliminer les agents pathogènes présents sur les fruits et légumes, sur les oeufs, dans l’eau du réseau, dans la fabrication du fromage, bref, à des concentrations physiologiques il n’est pas dangereux pour l’organisme humain. A ne pas confondre avec l’hypochlorite de sodium, de formule NaClO (eau de Javel) qui agit par « chloration » et non pas par « oxydation ».

Mais le dioxyde de chlore a rapidement été mis sur la sellette parce qu’aucune preuve de son efficacité n’existait dans la lutte contre la maladie appelée « covid19 ». Et pourtant le dioxyde de chlore, à dose physiologique, est une puissante aide à éliminer les matières particulaires issues de la pollution que nos organismes peuvent ingérer lors des périodes de pollution augmentée.