Femmes, jeunes et des classes moyennes pour le climat
Tous nos points de repères sont entrain d’être chamboulés. Nous ne devons plus chercher à regarder le vieux sage pour trouver la voie, il faut au contraire chercher la jeune écolière en grève assise seule dans le froid. Nous ne devons plus chercher les princes, s’il n’y en a déjà eu, il n’y en a plus, c’est dans les classes moyennes que se trouvent celles et ceux qui nous sauvent.
La vie est ailleurs et l’humanité aussi
Toutes et tous nous connaissons Greta maintenant, il suffit de dire Greta c’est bon, on sait de qui et de quoi il est question. Elle a 16 ans, il y a aussi Alexandria aux Etats unis, elle a 13 ans et il y en a aussi une dans le Colorado c’est Haven 12 ans, des jeunes filles qui coordonnent les actions pour le climat il y en a en Belgique, en Allemagne, en Australie... Ce sont encore des enfants, pas tout à fait des jeunes pour certaines. Elles sont déterminées, n’ont rien à perdre, elles savent intuitivement sans doute que les 40-70 ans qui mènent le monde se sont totalement fourvoyés, qu’ils mentent et qu’il ne faut surtout pas les suivre. Pour une raison simple, la vie est ailleurs et en conséquence l’humanité aussi.
Les pauvres, ne peuvent rien
Quand on regarde la carte des manifestions du 15 mars dans le monde on s’aperçoit qu’elles ont lieu dans les pays ayant les classes moyennes les plus développées, vivant dans les pays les plus libres. Bien peu de manifs dans les pays émergents où les populations dans leur grande majorité doivent se battre au quotidien pour leur survie. – le paysan qui doit tous les jours cultiver son riz pour nourrir sa famille ne peut pas s’occuper des affaires de la cité - dit le sage. Aujourd’hui il ne s’agit pas des affaires d’une ville particulière, il s’agit des affaires de la planète. Les plus de 7,5 milliards d’humains sur la planète sont concernés. Notre survie dépend de l’action de chacune et chacun d’eux. Nous avons besoin de tout le monde pour nous en sortir, pas un(e) dont la présence active pour la transition serait inutile. Les pauvres quand ils seront moins pauvres s’associeront à la lutte pour le climat.
Les riches ne peuvent rien
Aussi évident que les pauvres ne peuvent rien, les riches ne peuvent rien. S’ils pouvaient quelque chose ils l’auraient déjà montré. Ils ont toutes les manettes, les riches. Ils ont la presse dans des proportions insensées, en particulier en France, ils ont tous les leviers économiques en mains, ils ont le pouvoir politique pratiquement partout. Cela fait 60 ans et même plus qu’ils savent qu’il y a un problème avec l’environnement et ils ne font rien. C’est juste qu’ils ne peuvent rien faire. Pourquoi ? Il faudrait leur demander. Vu de notre fenêtre de la classe moyenne on peut penser que leur arrogance les aveugle. Ils se prennent pour des dieux comme dit Nicolas Hulot riche lui-même, il sait de quoi il parle. Les riches quand ils seront moins riche retrouveront la communauté et le sens des responsabilités.
Développer les classes moyennes pour sauver l’humanité
Il reste les classes moyennes. Ces classes moyennes, menacées d’érosion un peu plus chaque année par le bas il y a des milliards de pauvres dans le monde, 8 millions rien que en France, chiffre en constante augmentation, 600 000 de plus en 10 ans de 2006 à 2016. Les classes moyennes qui ne sont pas nourries par le haut, des riches tous les ans de plus en plus riches. De plus en plus de très riches, autant dire de plus en plus d’irresponsables qui se vivent hors communauté. C’est là dans ces classes moyennes que se trouvent celles et ceux qui se mettent debout pour le climat. Des personnes instruites ayant le sens des responsabilités, dotées d’un esprit critique développé, aptes à prendre des initiatives. Ce sont ces classes moyennes qui doivent augmenter dans le monde, ce sont elles qui peuvent nous sauver. En augmentant de façon très importante l'éducation à la transition pour toutes et tous tout au long de la vie.
Les vieux ne peuvent rien
Ce sont les plus âgés d’entre nous qui nous ont mis dans cette situation. Par avidité comme Gandhi l’a dit : « Il y a assez de tout dans le monde pour satisfaire aux besoins de l'homme, mais pas assez pour assouvir son avidité », par manque d’esprit critique et là on pense aux paysans qui se laissent embobinés par les marchands de produits phytosanitaires vendus par les coopératives et à tant d’autres qui achètent un tas de produits inutiles et souvent néfastes pour la santé, ravage de la publicité. Les vieux sont dans l’erreur par manque de culture écologique. Certaines et certains d’entre nous avaient un cours d’écologie en première et terminale au tout début des années 70, cela n’a pas été généralisé par les institutions éducatives. Les vieux peuvent faire leur examen de conscience et se mettre au service des jeunes. Durant nos vies pendant 30 ans on rêve, de 30 à 60 on tente de réaliser nos rêves et de 60 à 90 on aide les jeunes à réaliser leurs rêves. Quoi d’autre ?
Les hommes ne peuvent rien
Ce sont des femmes. Il y a les jeunes femmes certes et les très jeunes, elles sont sur la scène mais il y a aussi les plus grandes qui sont plus en coulisses. Sylvie qui plante une forêt avec ses élèves du primaire, Sophie qui met tout son collège en débat sur le climat, Lucie qui se met en grève de l'école posant la question du sens du métier d’enseignant et les leaders d’enseignant.e.s pour la planète, encore des femmes. Peut-être que les hommes ont moins de courage aujourd’hui, peut-être que les manettes dont ils ont encore le contrôle commencent à leur brûler les mains. Ils ne savent plus qu’en faire, ils doutent. Elles, elles sont appelées par la vie. Elles nous emmènent vers la vie.
L’émergence d’une citoyenne planétaire
« Selon les organisateurs de ce mouvement baptisé « Fridays for Future », plus d’un million d’étudiants, de lycéens et de collégiens ont défilé dans 2 000 villes de 125 pays, un record. » dit le Monde du 16 mars. Ailleurs il dit « 168 000 jeunes ont défilé vendredi dans plus de 200 villes en France ». A écouter les jeunes dans les rues de Montpellier le 15 mars, à sentir leur énergie et leur détermination, à entendre la force de la clameur qui sortait de leurs poitrines on se prend à retrouver une sorte d’espérance. Elles et ils sont entrain de faire émerger la citoyenne planétaire. Ce ne serait pas juste de la mettre au masculin, tant, en ces jours sombres, nous devons aux femmes.
159 réactions à cet article
-
J’éprouve une certaine sympathie pour ces jeunes qui se mobilisent pour quelque chose.
Contre la pollution, contre la malbouffe, contre l’UE des banquiers, contre la politique de migration de remplacement...
Mais contre les changements climatiques dus au CO2 ??? C’est le soleil qui doit se marrer.
-
s silencieux je d@popov
bonjour
« Contre la pollution, contre la malbouffe »
bien sûr .... ce qui permet de dire aux manipulateurs .... bouffons.... bouffons ....Parce que s’il y a un fléau qui tue immédiatement et coûte cher à la société dont personne ne parle c’est le tabac .... et sa fumée bourrée de pesticides dont certains arsénicaux pour les tabacs importés ... et toujours de métaux « lourds » quelle qu’en soit la provenance alors pour cette pollution dont on ne parle pas et à l’adresse des silencieux je dis .... fumiers.... fumiers ...
« Occupons nous des souris , les montagnes accoucheront bien toutes seules ... » ( In Le principe de Peter)
-
Du temps de Montesquieu, il y avait à Paris un estaminet où l’on accommodait le café en telle sorte qu’il donnait de l’esprit à ceux qui en buvaient là.
La leçon n’a pas été perdue. Il y a là une secte qui fait de ses débiles crédules « des héros climatiques ».
-
Les pauvres quand ils seront moins pauvres s’associeront à la lutte pour le climat
Les pauvres veulent simplement vivre comme nous avec une croissance démographique digne de nos années 30. Les générations futures nous haïront ...
-
Ah oui, l’éducation à l’environnement ... mais je ne vous ai jamais vu sur les bords du Vidourle ou Gardon en 2003 , pas plus que sur les bords de l’Aude en 1999 ...
Eduquons à l’environnement, éduquons, éduquons ...
Les nazis éduquaient la jeunesse hitlérienne, les soviétiques éduquaient les jeunesses socialistes ... éduquons, éduquons ...
La dénommée Greta d’abord elle a eu 12 ans et devant le tollé de l’instrumentation des enfants elle a vieilli de quatre ans en quatre semaines ....
-
On ressent un gros malaise à chaque fois que l’on voit des gamins manipulés par des adultes.
Les jeunes ne votent pas, ne conduisent pas et ne pas considérés comme assez mature a distinguer le sens des choses.
Les manipuler pour du prosélytisme politique environnemental est un rappel du fascisme et communisme.
L’écologie est le nouveau communisme. La fin justifie les moyens les plus abjectes.
Entre les fakes pétitions, la manipulation des jeunes la censure et la manipulation des foules et la manipulation des faits, la manipulation des statistiques, la manipulation anxiogène des faits...
C’est le lobby le pire qui va nous amener la misère économique et l’obscurantisme global pour le prochain siècle. Derrière se cachent des collectivistes jacobins. De nouveaux Bolchéviques.
Les ONG utra-financées pour manipuler les foules, les chercheurs financés pour manipuler les foules, les intérêts jacobins a taxer et manipuler les foules, il n’y a plus de nuances. C’est terrifiant, ils bénéficient de tout l’appareil de l’état pour influencer et imposer cette religieux dévastatrice à nos enfants.
Leurs programmes ne sont que punitions, auto-flagellation, ignorance économique et pensée de l’économie en jeu a somme nulle et communisme intellectuel qui ignore les motivations et la capacité technologique.
Ce son,t les mêmes hier qui vendaient les chimères socialistes, communistes et égalitaristes qui aujourd’hui nous vendent le terre et les chimères de l’incapacité de l’homme à faire face au problèmes qu’il rencontre.
L’écologie n’a pas besoin de l’état et de liberticisme.
L’écologie a besoin de liberté le contraire de l’écologisme manipulateur.
Et pas de voir des enfants manipulés par des écolos indécents sans aucun principe éthique.
-
@Spartacus
’’L’écologie est le nouveau communisme.’’
Cette écologie là, celle du Giec, c’est le capitalisme dans tous ses domaines d’extension de la lutte , ou plutôt, de la conquête, en l’occurrence la conquête des esprits. -
@Spartacus
Mais bravo, vous venez de démontrer s’il en était besoin, que le capitalisme fait flèche de tout bois. -
@Spartacus
D’ailleurs l’administration est très loin de montrer l’exemple écologique.Il est où l’avion présidentiel a 0 émission de pollution ?
Elles sont où les voitures de police a H2 ou 100 % électriques ?
Elles sont où les voitures des ministres a H2 ou 100 % électriques ?
Ils sont où les véhicules des mairies a H2 ou 100 % électriques ?
Ils sont où nos équipements militaires a H2 ou 100 % électriques ?Les bus macron ils sont écologiques ?
Pour imposer a autrui il faut soi même être exemplaire.
etc....
-
@Spartacus
prosélytisme politique environnemental
oui en partie, mais les dérèglements climatiques qui se profilent à plus ou moins long termes entraîneront de tels changements que la misère économique dont tu parles sera un épiphénomène comparée aux effets que nous allons ressentir. Il vaut mieux avoir une jeunesse consciente de l’avenir qu’une jeunesse égocentrique et un peu trop hédoniste sans vision .
-
@JL
Le capitalisme est une doctrine, ce n’est pas une idéologie et n’a rien a voir.le capitalisme est un système basé sur la liberté de l’échange, du partage volontaire et la souveraineté totale du consommateur final.
Les idéologies reposent sur le contrôle direct par l’État de la souveraineté individuelle. La servitude.
Le GIEC comme une majorité d’ONG, d’associations écolo-fascistes sont financé par l’ONU, ou les états par des fonctionnaires et des pays qui cherchent a se donner une utilité « morale » à leur travail.
Le fondement et la finalité du GIEC est de prouver le changement climatique est dû à l’homme.
Ce n’est en rien capitaliste. C’est un lobby disposant des moyens incommensurables des états et de financements publics.Les chercheurs du domaine sont incité pour avoir des subventions et des emplois a sortir des études qui le prouve ou en faire le prosélytisme. Comme les associations de celle de l’auteur..subventionné.
C’est aussi indirectement une censure de ceux qui contestent la nécessite de l’interventionnisme étatique.
Chercheurs et associations et personnes qui ne souscrivent pas à cette grande manipulation jacobine sont réduits a être marginalisés et ignorés, comme John Lonborg, https://www.lomborg.com/ ou autres.Eux ne manipulent pas les données, ne politisent pas des enfants et démontrent l’absurdité de l’interventionnisme dans cette chimère...
Mais ne passent pas au journal de 20h et ne sont pas interrogé par JJ Bourdin. -
@kalagan75
La peur anxiogène du changement ?Les grandes périodes chaudes ont toujours étés des périodes de progrès
Entre 20 et 80 après jésus christ l’empire romain a été a son minimum de misère (pax romana).
Entre 950 et 1250 les cultures ont étés meilleures dans le nord de l’Europe et même une partie du Groenland a été habité.L’homme c’est toujours adapté aux changements et à la nature.
C’est ça la grande erreur des collectivistes leur incapacité a faire confiance en autrui et leur volonté éternelle de mettre les gens en assistance.3° de plus c’est un pull en moins. Par ailleurs, le CO2 est un favorisant de la végétation qui absorbe le CO2 et donc un effet réduisant.
La terre a actuellement grâce au CO2 doublé sa surface verte.... -
@kalagan75, bonjour,
« Il vaut mieux avoir une jeunesse consciente de l’avenir qu’une jeunesse égocentrique et un peu trop hédoniste sans vision »
Oui, en effet !
Pourtant, c’est ce qu’elle est actuellement... Sensible aux modes, aux idées nouvelles, et toujours prête à manifester pour toutes sortes de concepts qu’elle ne comprend qu’à moitié ou qu’elle ne comprend pas du tout !
Les tablettes, les smartphones, etc... serait-elle prête à ne plus en acheter pour « préserver la planète » ?
Que comprend un enfant des problèmes d’environnement ? Des papiers de bombons ou des mégots sur l’asphalte, sans doute, mais est-il capable de déterminer si le GIEC ou autres ont raison ou tort ?
Hélas, la jeunesse a abordé et adopté les problèmes d’écologie comme elle aborde la marque d’un nouveau Jean’s ou d’un nouveau smartphone. C’est lamentable.
Qu’elle laisse ces réflexions aux adultes, qui eux, sont capables de se disputer à l’infini sans déterminer quoi que ce soit, et qui, pour la plupart, n’y comprennent rien, et qui se livrent juste à des luttes d’influence ou de politique ! -
@Spartacus
Vous devriez emmener votre famille à Tchermobyl, ou à Fukishima, montrer au monde comment il est facile de s’adapter, car ces choses là ont toujours existé…
Vos écrits sont tellement risibles et ridicules qu’il représentent l’oxymore de l’esprit sectaire, et desservent ceux que vous voudriez servir. Tout proche en fait des apparatchiks soviétiques, cramponnés à leur certitude. Finalement vous n’êtes qu’un stalinien
-
@Spartacus
’’Le capitalisme est une doctrine, ce n’est pas une idéologie’’
Oui ! Et alors ?!!!
Cela n’empêche pas les capitalistes de diffuser des idéologies, en l’occurrence le réchauffement climatique, tapis qu’ils piétinent allègrement et sous lequel ils camouflent leurs ordures toxiques et mortifères que sont les pollutions aussi diverses que variées.
Remballez vos sophismes. -
@Spartacus
nous ne sommes pas dans ce type de changements minimes : la fonte des glaces polaires va entraîner une rupture dans les courants marins, avec des conséquences désastreuses. A l’échelle de la planète, la disparition de la faune et de la flore que nous sommes en train de provoquer est à la même dimension que les 2 grandes extinctions de l’histoire de l’humanité.
Prends simplement en compte l’augmentation des phénomènes cycloniques depuis quelques années, et leurs conséquences économiques et écologiques et dis-toi bien que ce n’est qu’une entrée en matière ... -
@cevennevive
« Laisser ces réflexions aux adultes »
Vous plaisantez je suppose. Même Hulot a renoncé. Ecologie et politique sont incompatible, découvre t’on.
Ce qui veut dire : On ne change rien, en langage clair. ou, encore : L’avenir n’est pas compatible avec le capital. C’est totalement assumé.
Un ordinateur est capable de sortir ce genre de concept. Un ordinateur fait des calculs, des conclusions rationnelles, mais la vie n’a pas de représentation pour lui. Les politiciens fonctionnent eux aussi ainsi. « La vie » pour eux n’a pas de sens au delà de leur mandat.
Les enfants restent des enfants, avec leurs désirs, leurs élans. Normalement les enfants n’ont pas peur de l’avenir. Un enfant ne se préoccupe pas normalement de sa retraite, encore moins de l’avenir de la terre. Quand les enfants s’aperçoivent que les adultes ne font pas leur job, et prennent leurs préoccupations il y a du souci de maltraitance à se faire. J’ai travaillé en psy toute ma vie et j’ai vu parfois des gosses soucieux, plus adultes que leurs parents déficients, à la ramasse. Ca ne les empêché tout de même pas de jouer au ballon de temps en temps. Mais ils comprenaient des trucs qu’étaient pas de leur âge. Ce qui rendait fiers leurs parents, curieusement, presque contents du coup de leur éducation. Les prémisses d’une folie en chaîne. -
@velosolex, bonjour,
Ne vous méprenez pas.
Si j’ai parlé de « laisser cela aux adultes », je pense à ces élèves d’un lycée de Bédarieux qui ont, sous l’impulsion des adultes et de certains de leurs professeurs, nettoyé l’Orb de toutes les cochonneries accumulées, au lieu d’aller manifester bêtement dans les rues...
Là, ils ont vraiment pris conscience de ce qu’est l’écologie à leur niveau car ils ont « récolté » des monceaux de déchets (pneus, caddies, canettes, grillages, etc)Peut-être les adultes, au lieu d’endoctriner les ados, feraient-ils mieux de les diriger vers les polluants primaires qui pourrissent la vie des gens, non ? Car, afficher des slogans idiots (en anglais de surcroît) ressemble pour eux à une parade de carnaval ou de fête votive. C’est amusant et rigolo, mais ça ne va pas « péter » loin...
-
@kalagan75
La fonte de ’humanité et l’apocalypse...
Plus c’est gros et absurde plus ils y croient....Mais non, il n’y a aucune augmentation des phénomènes climatiques néfastes. Absolument aucune augmentation.
Par contre la terre est de plus en plus verte et fertile. -
@cevennevive
Merci de ces précisions. Ramasser des déchets est en effet une forme d’engagement très positif, et riche en conséquences pour eux ; car on ne rappellera pas toujours de toutes les manifestations, ni de les mots d’ordre, mais on se souviendra de s’être plié, pour ramasser des déchets laissés par les autres.
Cependant, ces manifestations qui peuvent sembler « naïves » et parfois opportunistes, propres à sécher un cours, ont des intérêts évidents ; ce sera pour certains les prémices d’une prise de conscience de la force d’un groupe, et d’’échanges entre eux.
On aurait tort de s’en moquer davantage que les grimaces matoises d’un carlos gohn. Rien de pire que de se sentir seul, que ce soit pour ramasser des merdes sur une plage, ou pour proclamer qu’un autre monde est possible, ou non.
La dernière négation paraissant de plus en plus actée. Le capitalisme brille par sa capacité à anesthésier, pour continuer ses prédations. Je parle de capitalisme et de tout totalitarisme, qui refuse de voir les conséquences d’un choix au delà d’une génération, voir au delà du cours d’une action...Ce qui me frappe le plus, c’est le refus d’admettre et d’anticiper, de la plupart des gens, un apragmatisme, devant les grand tsumani qui arrive.
Les oiseaux disparaissent, la mer monte, la température aussi. Les problèmes sont tous en synergie et en dépendance. De vieilles ladies se cramponnent au Brexit, à la nostalgie de ce qui n’existe plus. J’en parle car ce problème me semble la représentation symbolique de l’absurdité du monde, de sa myopie consternante. l’homme en fait n’a pas évolué depuis les cavernes, et est en totale dichotomie en rapport avec que son intellectuel pur a crée. C’est un cas de dissociation appliqué à l’humanité entière. Certains vont chercher alors encore plus d’irrationalité, par exemple dans les religions, en réponse au déni. -
@Spartacus
Mais non, il n’y a aucune augmentation des phénomènes climatiques néfastes. Absolument aucune augmentation.c’est vrai que les canicules à répétition ces dernières années ne sont pas néfastes ... bref , tu dois être un disciple de Claude Allègre ...
-
@kalagan75. C’est ça, oui. Brouillon et hâtif comme toujours, Allègre a fait à l’Académie des Sciences la promotion des usines à enfouir du dioxyde de carbone. Et tant pis pour les riverains malchanceux.
Les vidéos ne sont plus en accès public mais payantes. -
@kalagan75
Quand je parle du religieux, il va de soi que celui ci n’est pas que d’essence « islamiste fondamentaliste, » mais concerne aussi la croyance débilitante des vertus du marché, dont le dénommé Spartacus est la représentation parfaite
.
Avatar bien mal choisi, car Spartacus est le nom d’un révolté, refusant sa position d’esclave, pour entamer la lutte : Le contraire même de cet énergumène soumis aux diktats morifères.Mais le capitalisme brille par sa volonté de récupérer des étiquettes gratifiantes, pour les mettre sur de vieilles harpies.
-
@velosolex
« Vous devriez emmener votre famille à Tchermobyl, ou à Fukishima .....Finalement vous n’êtes qu’un stalinien »
C’est toujours le même principe de ceux qui n’ont aucun argument.
Carricaturer en personnalisant ad homminem et whatabouter le débat faute de pouvoir être capable de sortir des arguments.Du jour ou on a inventé le feu, on a pris le risque de se brûler, mais essaye donc de t’en passer.
Un exemple caricatural d’incidents, certes dommageables, ne fait pas la réalité des millions de gens qui bénéficient de la technologie nucléaire.
-
@Julien S
A nos brillantes élites de l’expliquer vue que le pétrole c’est le MAL comme le CO2.
A notre Brillant Président de le montrer puisqu’il se permet de taxer dans son Pays le pétrole, le même que celui de son avion pour cause de pollution pour nous forcer a changer de produit fiscalement.Qu’il s’applique a lui même ce qu’il nous impose.
Il gagnera en crédibilité.Bisous.
-
@Ruut
Macron et ses week-ends à La Mongie avec avion, voitures et remontées mécaniques pour faire quelques heures de ski.
Si ça se trouve il a pris un hélicoptère pour arriver plus vite, il est beau son bilan carbone.
Et comme vous le dites, il se permet de surtaxer le carburant des smicards qui vont bosser. -
@Spartacus
C’est toujours le même principe de ceux qui n’ont aucun argument.
Carricaturer en personnalisant ad homminem et whatabouter le débatEt c’est pas un peu exactement ce que vous faites ?
Là on n’est plus dans du débat idéologique... Le rapport meadows date des années 1970, et ca fait bientot 50 ans qu’on constate que les prévisions de cette modélisation informatique sont corroborées par les observations empiriques. Il faut attendre quoi pour que vous compreniez que votre idéologie mortifère (et j’insiste à dessein sur le terme d’ideologie, car ca fait bien longtemps que le dogme l’a emporté sur toute autre considération) est vouée à l’échec par autodestruction ?De toute façon c’est un faux débat, tout est déjà joué. Même en revenant maintenant au moyen age sur l’ensemble de la planete (ce qui est impossible) on ne parviendra pas à enrayer le phenomene... Beaucoup de jeunes se tournent d’ores et déjà vers l’après. Quand tous les « spartacus » de la planete ne seront plus qu’un lointain souvenir d’une religion économiste disparue... que nos descendants s’il en est observeront avec autant de malaise et curiosité que nous regardons l’esclavagisme des temps anciens...
-
@velosolex
Vous seriez peut être étonné de voir comment la nature a repris ses droits à Tchernobyl.
http://www.rfi.fr/europe/20160425-30-ans-tchernobyl-nucleaire-ukraine-renaissance-nature
La nature est toujours plus forte que toute intervention humaine. Ce qui ne veut pas dire qu’il faut la matraquer bien sûr.
-
@tashrin
Ca y est nous allons mourir grillés carbonisés dans d’affreuses souffrances.
Quelle horreur....
Nous allons rôtir comme des mergez sur le barbecue.Pire que le climat : imaginez les saisons.
Imaginez donc il y a carrément entre l’été et l’hiver pas moins de 35 à 40° de différence.
On a noté parfois du gel l’hiver à-5° et des étés jusque 35°. incroyable.
On ose imaginer ce qu’il adviendra avec 2° de plus.....Plus personne ne pourra vivre
Non décidément il sera impossible de nous adapter.
Vraiment trop horrible ces saisons pour l’espèce humaine qui a besoin de 20° tout le temps et c’est adapté au froid européen ou à la chaleur en Egypte.....
Oui je sais, imaginer la dynamique humaine incapable de s’adapter c’est réellement trop compliqué. Vraiment impossible a envisager.
-
@tashrin
ce qui est symptomatique chez le zinzin vert c’est de répéter en boucle des mantras
genre le nuage de tcherno qui s’arrête à la frontière,le soleil et le vent n’envoient pas de facture et autres innombrables inepties imbéciles
et bien sur le rapport Meadows, qui s’est révélé faux sur toute la ligne, mais qui sert encore de catéchisme à la cliqueet pourtant la libre, c’est de la poele à frire tous les jours
ce qui est « écoeurant » c’est de manipuler les jeunes, à des fins idéologiques
Al Capone Gore et sainte Greta même combat
tout à fait spontanée hein « la prise de conscience citoyenne » des têtes blondes
en réalité une campagne bien orchestrée par les habituels suspects à coup de millions
http://www.cielvoile.fr/2016/09/soros-finance-al-gore-sur-le-rechauffement-climatique.html
Soros, c’est pas un de vos préférés ?a également prévu de donner des millions de dollars pour stimuler le « mouvement pour le climat de la jeunesse. »
spontané hein, prise de conscience, la bonne blague, bande d’idiots
-
@Spartacus
Vous me décevez, j’attendais de vous un peu mieux j’avoue...
5° d’ecart en moyenne planetaire, ce sont de très fortes modifications à l’échelle locale, sans compter que l’echelle etant exponentielle, la difference entre 4 et 5 est bcp plus importante qu’entre 3 et 4.
Bref, de toute façon je ne cherche pas à vous convaincre, m’en fous. Et de toute façon, ca n’est certainement pas votre action ou incation, votre soutien ou votre défiance qui changera quoi que ce soit :)
Mais je ne comprends pas comment on peut à ce point nier l’évidence pour continuer à faire coincider l’observation de la réalité avec son logiciel de pensée. -
@JL
Dommage que le communisme se soit désintégré et que le marxisme ne se porte pas très bien non plus , parce que sinon, grâce à eux deux il n’ y aurait plus d’ordures toxiques et mortifères depuis longtemps et les pollutions ne seraient plus qu’un mauvais souvenir ! -
@kalagan75
-Est on bien sûr que nous sommes confrontés à un réchauffement climatique exceptionnel ?
-Est on bien sûr que ce réchauffement est imputable à l’homme ?
-Quand on se penche sur l’histoire du climat sur terre, on se rend compte, qu’aussi loin que l’on remonte, il y a toujours eux des périodes de réchauffements précédés et suivies de période de refroidissement, de glaciation et que donc la situation que l’on connait actuellement n’est en rien exceptionnelle, elle est ordinaire, normale, habituelle.
-Emmanuel leroy Ladurie a écrit un ouvrage historique sur le climat dans lequel il démontre, comme je le dis plus haut, que les périodes de réchauffement (parfois brutaux et durables) ont été suivies de périodes de refroidissement .
-On se souvient que le vice Président Al gore avait écrit un ouvrage sur le réchauffement climatique promettant la fonte de l’arctique avant 2005 ainsi qu’une montée du niveau des mers de 5 à 6 mètres.
Il a vendu beaucoup d’exemplaires de son livre, il a fait beaucoup de conférences très bien payées, mais force est de constater qu’il a écrit des conneries et que ses fidèles passent maintenant pour des cons ! -
@charly10
J’ai un respect énorme pour tous ceux qui sont morts à Tchernobyl, de leur propre grés, pour les pilotes d’hélicoptères, qui savaient qu’ils allaient mourir, et pour ceux parfois qui ne savaient pas qu’ils allaient être sacrifiés. Ils ont sauvé l’Europe de la nuit nucléaire. Je ne suis pas sûr que ces qualités d’abnégation et de sacrifices auraient été rencontré chez nous. Je n’ai pas fini ce formidable livre de témoignages croisées de cette femme, madame Alexievitch, prix Nobel de la paix, et qui a écrit un opus sur cette plaie, cet escarre qui ne sera jamais éteint, dont on ne sait toujours pas les conséquences à venir, qui a stérilisé terres et hommes, et provoqué accéléré la décomposition de L’URSS. Désole, mais le lien que vous m’adressez me parait bien court et ridicule, en rapport à la réalité du terrain. Que des animaux hantent cette zone, se signifie rien en soi. La réalité reste en partie inconnue, elle est effrayante, minorée, indésirable. Lisez ce livre, vous soulèverez un tout petit peu le couvercle. Cette auteur vit en Biélorussie, c’est là que les vents de Tchernobyl ont poussé les cendres. 1/5 de la population est touchée ; J’ai lu le témoignage de cette prof qui raconte les classes anémiques, les enfants fatigués, endormis, stériles. C’est effrayant. Un autre nous raconte que les meubles, machines, outils sensés avoir été enterrés, sont en fait été transférées sur les marchés des pays de l’est , en pièces d’occasion. un livre qui coute 5 Euros, vous serez édifié. https://bit.ly/2W6eOP9 La supplication : Tchernobyl, chronique du monde après l’apocalypse ... -
@velosolex
Alexevitch non prix nobel de la paix, mais prix Nobel de littérature. On peut considérer cela comme un lapsus, tant son œuvre mériterait des deux prix. Un extrait, à toute fin utile, d’un témoignage.
« Nous nous sommes rendus dans la zone. Les statistiques sont bien connues : il y a huit cents »sépulcres« autour de Tchernobyl. Il s’attendait à des fortifications d’une complexité inouïe alors que ce ne sont que de simples fosses. C’est là que l’on a enterré la »forêt rousse" abattue sur cent cinquante hectares autour du réacteur (dans les deux jours qui ont suivi la catastrophe, les sapins et les pins sont devenu rouges, puis roux). Là gisent des milliers de tonnes de métal et d’acier, des tuyaux, des vêtements de travail, des constructions en béton. Il m’a montré une vue aérienne publiée par un magazine anglais... Des milliers de voitures, de tracteurs, d’hélicoptères... Des véhicules de pompiers, des ambulances... C’était le plus important sépulcre, près du réacteur. Il voulait le photographier dix ans après la catastrophe. On lui avait promis une bonne rémunération pour cette photo. Mais nous avons tourné en rond, d’un responsable à l’autre, et tous refusaient de nous aider : tantôt il n’y avait pas de carte, tantôt il manquait une autorisation. Et puis, j’ai fini par comprendre que le sépulcre n’existait plus que dans les rapports. En réalité, tout a été pillé, vendu dans les marchés, utilisé comme pièces détachées par des kolkhozes et des particuliers. -
@velosolex
La supplication : Tchernobyl, chronique du monde après l’apocalypse …
https://bit.ly/2HtwWze
France culture -
@Spartacus
Des fois, vous ne dites pas que des conneries. -
@JL
Une doctrine, qui peut devenir une idéologique, comme on le sait. Comme on le vit. Jusqu’à l’absurde.
Les doctrines sont au service des hommes, jusqu’à un certain moment du moins, jusqu’au moment où ça s’inverse, et que les hommes sont au service d’une idéologie
C’est quand la main invisible d’Adam Smith, qu’on caricature qu’on détourne, vous met des menottes.
L’incapacité à s’adapter, et le sentiment de toute puissance et d’invulnérabilité en étant le marqueur.
Ici on lit quelques illustrations de staliniens bétonnés dans le moule. Au lendemain de Tchernobyl, ils vous recommandaient de ne rien changer à vos habitudes, de manger de la salade.
Au propre et au figuré -
-
@ZenZoe
Des fois, vous ne dites pas que des conneries: c’est rare mais cela lui arrive des fois.
A part sur le climat, il ne dit que des ... -
@Spartacus
Cet auteur n est pas à une contradiction pret , il prone le dévelopement de la classe moyenne mais les ecolos eux sont pour une décroissance . Donc c est soit l un ou soit l autre. C ’est de la logique pure . Un ou exclusif Il y a un pays qui a justement élevé sa classe moyenne, c ’est la Chine dont la pollution est la hauteur des performances economiques . Le président Xi JINPING veut faire de son pays le premier pays économque du monde . Comment, par la croissance .Par ailleurs l Afrique, demain sera un marche a conquérir puisque sa population va doubler Si l on s en réfère aux etudes prospectives sur le classement economique des différents pays d ici les années 2050 , donc demain pour ces jeunes, les pays qui nous déclasseront a la dizieme place ou 12 place, ce sont justement les BRICK Chine Inde Indonésie Russie . Le président chinois ne doit pas rire jaune mais d un grand rire devant tant de naivete de cette jeunesse dont les professeurs semblent ne pas vraiment cerner le probleme Ce qui est d autant plus etonnant est que cette jeunesse ne parle en aucun d economie et de développement en France . Entre leurs sapes telephone portable jusqu aux fournitures scolaires demandees par leurs profs ecolos tout vient des pays asiatiques . En contrepartie iL est vrai que les Chinois achètent pratiquement tout aussi nos nos chenes centenaires qui sont expedies en Chine . Tant de naivete m emeut , ces jeunes risquent d etre chomeur demain . PS le développement des pays du sud etait le credo des gauchos d hier . Il est vrai que l ouvrier chinois ne chante plus l international , il veut sa bagnole alors qu ’hier , il pedalait , aujourd hui il est en auto et nos bobos eux pedalent .
-
@Spartacus
Mais mon bon Monsieur, 5°c de température moyenne en moins, c’est ce qui nous sépare de la dernière ère glaciaire !
Savez-vous ce que c’est qu’une ère glaciaire ?
-
@louis-ferdinand
Du point de « la planète », la situation d’une modification climatique est en effet « banal ».
Du point de vue d’une civilisation planétaire qui s’est batie sur la sortie du dernier âge glaciaire, c’est une autre question. Le climat est très stable depuis au moins 10 000 ans. C’est ça qui a permis l’agriculture, la sédentarisation et tout ce qui s’en suit.
-
@merthin : « Le climat est très stable depuis au moins 10 000 ans ».
Elle est bien bonne...
Alors pourquoi les wisigoths et les ostrogoths ont quitté leur Suède natale ? -
@tashrin
« Mais je ne comprends pas comment on peut à ce point nier l’évidence »Parce que ce ne sont pas des évidences et ce n’est pas scientifique, ce sont des statistiques et des prévisions avec tout ce que cela comporte de biais.
Biais des températures passées qui sont de « extrapolations ».
Biais de la formation des températures.
Biais de l’ignorance des phénomènes extérieurs comme la température inconstante du soleil, des impacts des ondes de chocs des explosions cosmiques sur la terre à leur passage.
Biais de l’interprétation du CO2, etc etc...C’est comme si aujourd’hui vous me disiez quel sera le taux d’emprunt dans 100 ans.
Le climat c’est comme l’économie, il y a tellement d’agrégats que rien n’est prévisible.
Prévoir la température a 15 jours est impossible, alors avoir la prétention de prévoir celle de dans 100 ans. Vaste blague.Et factuellement, c’est une destruction de l’économie extrêmement élevée, un cout public énorme pour un résultat totalement nul.
Mieux vaut rien faire que de détruire la vie de nos concitoyens. On achètera des climatiseurs comme en Floride ou Californie.
Mieux vaut une adaptation micro-économique qu’une adaptation macro économique totalitariste qui nous amène au moyen age. -
@Spartacus
« Le climat c’est comme l’économie, il y a tellement d’agrégats que rien n’est prévisible. »
Non, les paramètres climatiques et les lois physiques sont connues.
Vous confondez prévoir une température locale à 15 jours à une température globale à 20 ans. Sachez que l’un est possible et l’autre non tout comme comme il est possible de prévoir la couleur de l’eau sachant la quantité de colorant qu’on a mis dedans mais qu’il est impossible de prévoir la position à un instant t+100 minutes d’une molécule de colorant particulière.
-
@JC_Lavau
Surement pour la même raison que les portugais viennent à Paris !
-
@merthin
Le climat est très stable depuis au moins 10 000 ans.
vous êtes le fils caché de Mickey Man ?
-
@joletaxi
Tu as vu une calotte polaire à Paris dernièrement ? Les steppes recouvrent la France ? Tu vas à pied sur Guernesey ?
-
@merthin.
Alors pourquoi les wisigoths et les ostrogoths ont quitté leur Suède natale ? -
@JC_Lavau
Ils en avaient marre des forêts.
-
@merthin
lire Lamb, ou au moins Le Roy Ladurie
juste pour le fun, parlons des viking, et du groenland
ou d’autres régions,où le climat a été très stable ?
où l’on voit qu’il ne se passe rien de spécial,
https://patriotpost.us/opinion/61742-climate-crisis-four-major-metrics-that-say-otherwise
même les ours polaires vont bien
des tentatives pour faire taire les contrariants ?je le crois pas, pas possible des gens si dévoués à nous sauver
tellement surs de leur settled science qu’ils essaient par tous les moyens d’empêcher une confrontation des points de vue organisée par ce salaud de Trump, red team contre blue team, pourtant une occasion rêvée de démontrer une fois pour toutes la solidité de leurs arguments
-
@merthin. Faire toujours plus nul, la devise de ta secte.
Toutes les sectes vendent des prothèses narcissiques à leurs décérébrés. -
@JC_Lavau
Inverser la charge de la preuve, la seul défense de ton cerveau en perdition.
-
@merthin
Vous ne prévoyez pas plus la température a 20 ans pas plus qu’a 15 jours.
Vous rendez vous compte de cette prétention ?C’est de la statistique empirique, pas de la science.
Cette affirmation a autant de valeur que celles de madame Irma.Une « modélisation » n’est pas une vérité, c’est une éventualité.
-
@joletaxi
Tu vois la jolie courbe :
https://nantt44.files.wordpress.com/2018/10/charmutha-8-i.png
Et bien tout à gauche il y a un gouffre qui représente la dernière ère glaciaire. Ensuite tu as un plateau oscillant à 0.5°C autour d’un « optimum ». C’est ça un état STABLE.
https://patriotpost.us/opinion/61742-climate-crisis-four-major-metrics-that-say-otherwise
C’est assez mignon ces petits graphiques pour débile. Quand on parle de réchauffement global, il suffit à un climato sceptique de dire que la température de jeudi était plus froide que celle de mercredi. Rechauffement ? Que nenni, regardez, le mois de février 2019 était plus frais que celui de ... attends voir, je vais trouver une données Ad Hoc. Février 2012, tiens ça marche.
Tout en occultant au passage
- La diminution de la totalité des glaciers de l’hémisphère nord
- Avancement des dates de vendanges sur 100 ans en France de 3 semaines
- La fonte rapide de la glace dès le printemps (tiens j’ai repris les sources du labo Rugters)
- Migration d’espèces animales anormales
- etc, etc, etc
Continues, tu me fais marrer.
-
@Spartacus
Les scientifiques ont une certaine confiance sur la température MOYENNE et GLOBALE à 20 ands. (je mets des majuscules au cas où vous occulteriez encore ces 2 conditions fondamentales).
On ne parle pas de la même chose. Je vous parle climat et vous me parlez météo.
Un modèle n’est pas une boule de cristal. Personne de censé ne le prétens. Mais il peut :
- donner la tendance (ça va monter, ça va descendre)
- donner une dérivé de cette tendance (déjà plus difficile)
- faire une prévision moyennant un intervalle de confiance sur une certaine fenêtre de temps.
C’est bien de la science car les modèles s’appuient sur les Lois Physiques.
Un modèle ne prétend pas être la vérité ni même une éventualité. Il prétend être un modèle, amendable, corrigeable, perfectible. C’est d’ailleurs pour ça que le rapport du GIEC ne s’appuies pas sur 1 modèle mais des dizaines. Tout comme méteo France pour faire ses prévisions dispose de 5 modèles.
Le fameux indice de confiance (3/5) vous donne en réalité le nombre de modèles qui concorde pour une date donnée.
Et si les modèles du GIEC ne donne pas les mêmes valeurs absolues, ils sont TOUS d’accord sur la tendance de température. Et elle est haussière.
-
@merthin. Payée pour mentir aux peuples, ta secte a oublié de t’instruire des changements climatiques survenus durant les temps historiques. Bien documentés.
-
@JC_Lavau
Tellement bien documenté, avec des courbes tronquées et des écrits historiques ! Un physicien ne devrait faire confiance qu’en la métrologie. ça fait longtemps que vous être sorti de ce domaine.
-
@merthin. C’est sûr qu’un décérébré de secte va m’apprendre la science, à moi...
-
@JC_Lavau
C’est l’âge mon pauvre. L’âge et l’amertume qui vous font parler ainsi. C’est désolant de nier à un tel point les preuves et les faits.
-
@merthin
Non la science prouve.
La modélisation, la statistique ce n’est pas de la science.
C’est ce qu’on utilise partout pour influencer dans la psychologie des foules.Eichtein n’a pas eu le Nobel pour sa théories de la relativité car elle a été prouvée après sa mort.
Un modèle peut donner une tendance, oui, mais c’est 100% une incertitude.
Jouer l’argent de la collectivité sur une telle base est une irresponsable dans la mesure ou cet argent pourrait être plus utile a une population qui doit supporter une dette et des retraites de fonctionnaire hors bilan pour des dépenses toutes aussi incongrues que celles ci.Le GIEC n’est pas neutre. Il est le fruit du lobby Jacobin de la tragédie des choix public décrite par Bucanan.
Par ailleurs est ce qu’un réchauffement est négatif ?
La réponse est non. Les réchauffements précédents ont montrés au contraire des améliorations de qualité de vie sur ces périodes.Est ce utile ? La réponse est 100% non. Les écolos fascistes sont des hypocrites. Les moutards manipulés n’ont pas été devant l’ambassade de chine.
C’est juste des gens sans scrupules qui veulent un monde collectiviste. -
@Spartacus
Nous rentrons dans une période climatique inédite dans l’histoire de l’humanité voir de la planète dans laquelle un acteur inédit (l’homme) modifie lui même certains paramètres climatiques (CO2, NH4, aérosols). Le taux de CO2 est inédit dans l’histoire ! Jamais atteint ce taux en dehors de temps où l’homme n’était pas présent sur Terre.
C’est le grand saut vers l’inconnu.
Je pense que votre prisme de l’individu sachant s’adapter est votre point aveugle. Il ne s’agit pas de s’organiser seul dans son coin pour y faire face (acheter un climatiseur, faire pousser d’autres plantes, etc...).
C’est un mode de vie civilisationnel qui va se trouver heurter par de grandes modifications.
Le reste de votre argumentaire ne prouve que votre méconnaissance générale de ce qu’est la science, la méthode scientifique, les statistiques (intervalles de confiance), etc ...
Modéliser c’est faire de la science ou alors vous devez accepter que les modélisations économiques ne sont pas scientifiques !!!!
-
@merthin. Encore un gros tas de contre-vérités, mais conformes au délire de la secte télécommandée.
Du CO2 atmosphérique il y en a toujours BEAUCOUP PLUS que dans les glaciations de ce Quaternaire où il y a des glaciations. Au pire du pire de la pénurie, c’est descendu à 200 ppm.
Là nous sommes moins éloignés de la normale, avec 400 ppm.
98 % des espèces végétales terrestres n’atteindront leur optimum végétatif qu’à partir de 1200 ppm.
Ouvre un cours de physiologie végétale, une fois dans ta vie ! -
@JC_Lavau
Ouvrez un bouquin de géographie et vous verrez la proportion de population mondiale qui habite dans les zones inondables avec vos 1200 ppm !
-
@JC_Lavau. verbe manquant : « Du CO2 atmosphérique il y en a toujours eu BEAUCOUP PLUS que dans les glaciations de ce Quaternaire où il y a des glaciations. Au pire du pire de la pénurie, c’est descendu à 200 ppm. »
-
@merthin. Qu’il est niais, mékilékon, mékilékon, mékilékon !
La secte sous télécommande te dit de croire qu’elle a trouvé le bouton de réglage du climat, et toi tu es tellement nul en sciences que tu gobes toutes ses carabistouilles.Seules 2 % des espèces terrestres ont pu s’adapter à l’actuelle pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique : la canne à sucre, le maïs, le sorgho, certains millets, les cactées, l’ananas. Leurs filières photosynthétiques en C4, ou en CAM respectivement exigent en revanche un ensoleillement plus fort.
Ça veut se contempler dans le beau rôle de « je suis l’élite des citoyens conscients ! » et ça n’est même pas foutu de se documenter en sciences naturelles.
-
@JC_Lavau
C’est fou ça. On prend mille précautions pour être précis dans ses phrases, et y a toujours un gus pour caricaturer les discours. La technique habituelle de l’homme de paille. où le GIEC dit que le CO2 est un bouton magique ? Nulle part. Sinon le modèle sera d’une simplicité biblique. Hors ce n’est pas le cas et les climatologues connaissent les points aveugles de leur modèle (formation des nuages par exemple).
Merci pour votre condescendance en biologie. Je suis titulaire d’une maitrise en biologie cellulaire (certes non mise en application dans ma vie professionelle) et si le végétal n’est pas ma spécialité, j’ai eu quelques cours sur les cycles de reproduction, la physio etc...
Maintenant ça sera pas mal de clarifier votre position sur la montée des océans. Vous préférez donc une planète avec la moitié des grandes métropoles sous l’eau mais où les espèces végétales profite de leur optimum. Parce que vous n’avez pas répondu à la question au final.
-
@merthin. Tu sais fort bien que toutes les carabistouilles propagandées par le Gang Intergovernemental d’Escrocs Carbocentriques ont déjà été amplement démontées.
Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat
Ici par exemple :
Chaque année, ces fraudeurs aux ordres remanient les relevés de températures des années antérieures, pour que ça ait l’air de moins diverger d’avec leur « modèle » carbocentrique.J’ai déjà donné des liens sur les menaces exercées sur tout chercheur qui oserait commencer à se poser des questions sur ce que le gang lui fait signer.
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfs
La fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique »
J’ai déjà donné des liens sur les fraudes exigées sur les conclusions d’un article :
Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification des océans »
Sur les fraudes wikipédiesques :
Etc. -
@JC_Lavau
le réchauffement climatique bidon est le tapis sous lequel on cache les pollutions bien réelles. -
@JL. Ça sert à occuper les contestataires, dans la petite bourgeoisie au mieux semi-instruite, plus couramment déci-instruite (instruite à 10 %, pas plus), à des queues de poires. Ne plus jamais laisser se produire la jonction avec les couches plus prolétarisées. Égarer dans une voie sans issue ceux qui auraient pu autrement devenir des intellectuels autonomes.
Que la classe ouvrière toute récente du 19e siècle ait pu produire ses propres intellectuels, par exemple Christophe Thivrier, le député en blouse bleue, reste un accident de l’Histoire. La priorité des possédants est que plus jamais rien de semblable ne se produise.
Les anglos n’ont jamais pardonné « Vive le Québec libre ! ».
israël n’a jamais pardonné le diagnostic « un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur ». Depuis, une priorité de l’empire anglo-sioniste est que plus jamais la France ne soit indépendante, et surtout pas énergétiquement indépendante. Les zécolos leur servent d’idiots utiles pour couler leur propre pays. -
@JC_Lavau
non, les écolos mènent un juste combat. S’ils passent pour des idiots utiles, c’est parce que les carbocentristes les discréditent en les enfermant de gré ou de force dans le sac des « réchauffistest ».
La France est au bord du gouffre avec cette décision de Macron de dresser l’armée contre le peuple, car c’est bien de cela qu’il s’agit : il voudrait déclencher la guerre civile qu’l ne s’y prendrait pas autrement. -
@JL. Ne pas oublier leur guerre contre l’électronucléaire français, dirigée depuis les fortunes pétrolières qui tiennent le WWF et PisseVerte.
-
@JC_Lavau
« Non, le dioxyde de carbone est incapable de diriger le climat »
Vous faites une faute logique de base appelé Transposition incorrecte. Ce n’est pas parce que par le passé le carbone (non p1) n’a pas influencé le climat (non p2) (ce qui est factuellement faux), que le carbone (p1) ne peut pas influencer le climat (p1) !
C’est comme dire :« si je me fais renverser par une voiture à 6 ans alors je meurs jeune. Donc si je ne me fais pas renverser par une voiture à 6 ans je ne mourrais pas jeune » !
Tout ça parce que vous confondez les conditions nécessaires et suffisantes.
Ce qui est cocasse puisque dans votre argumentaire vous présentez des tonnes de paramètres aux modifications climatiques passées ! Mais elles ne prouvent pas que le CO2 ne peut avoir aucune incluence. Par auilleurs le passé a montré lors des dernier 400 000 ans que le carbone était un pilote majeur en conjonction avec les cycles initiateurs de Milankovitch du climat.
Il y a plus de bonnes raison de penser que le CO2 pilote plus le climat aujourd’hui que pendant le paléozoïque !
-
@JL
le réchauffement climatique bidon est le tapis sous lequel on cache les pollutions bien réelles.
La défense d’une position n’est jamais l’exclusion de toutes les autres positions.
-
@merthin
ce petit problème de périodes aussi chaudes sinon plus chaudes dans le passé ne doit vous pousser à raconter des carabistouilles.
Laissez Mickey Man étaler sa sciences sur le sujet.
Les optima romain et médiévaux se sont produits, et d’après la vraie sciences le CO2 était bloqué à 280 ppm( ce qui est curieux, c’est que durant ces derniers millénaires, le CO2 n’aurait pas varié, alors que la t° des océans a du nécessairement varier, mais depuis longtemps je ne cherche plus à comprendre la vraie sciences)
et laissez les gosses en dehors de cela, Al Capone Gore s’en charge -
@joletaxi
« Les optima romain et médiévaux ».
Evenements bien documentés qui sont à la fois locaux et de faible amplitude.
En caricaturant, je vous parle tsunami et vous me répondez vaguelettes.Donc je reprend, ce n’est pas parce qu’il y a eu des variations de température à CO2 constant, que la variation de CO2 n’entrainera pas non plus de modification de température. Vous saisissez la nuance ?
Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas d’inondation dès pleut, que la pluie ne peut pas provoquer des inondations.
-
@merthin. On le saura, que tu es tout à fait ignare en physique de l’atmosphère et en physique du rayonnement.
Au point de gober la propagande sans jamais déceler une seule de ses fraudes. -
@merthin
’’La défense d’une position n’est jamais l’exclusion de toutes les autres positions.’’
Il convient de dire : La défense d’une position n’est pas toujours l’exclusion de toutes les autres positions.
Dans notre société du spectacle où l’émotionnel tient lieu de politique, où les coucous sont rois, la défense d’une position est toujours l’exclusion de toutes les autres positions, pensée unique oblige. -
-
@merthin
n’importe quoi
ce dérèglement climatique a été mondial, les preuves abondent, et certainement de plus de 2°
Vous saisissez la nuance ?
je saisis surtout que depuis le CO2 a muté, car au cours des derniers millénaires il n’a eu aucune influence , mais maintenant il est devenu très costaud.
Comme tous les vrp en poele à frire, vous vous répandez en commentaires dilatoires et en mensonges et carabistouilles, car il vous est impossible d’expliquer les variations de t°, parfois importantes du passé.
Tant que vous n’aurez pu trouver une explication en béton sur ces périodes, sinon ,nier mentir, et raconter n’importe quoi, il vous sera impossible de déterminer la part naturelle de changement climatique actuel, et partant l’influence éventuelle de notre contribution.
We have too get rid from the MPW
Man l’a fait, et il a été descendu en flamme.
Vous n’avez pas son talent, laissez tomber sur ce sujet -
@merthin
Soyons plus clair et concret.
Aucune possibilité qu’un changement de 0,01% dans un gaz invisible, incolore, inodore, CO2, puisse être le principal moteur du climat mondial.
C’est un gaz à effet de serre, mais négligeable. H2O est lui le principal gaz à effet de serre et lui a une grande influence sur le climat.
En 1950, pour toutes les 10 000 molécules atmosphériques, 3 étaient du CO2.
En 2019 pour toutes les 10 000 molécules atmosphériques, 4 sont du CO2.
En 1950, 9,97% de l’atmosphère était exempt de molécules de CO2.
Aujourd’hui, c’est 99,96% soit 0,01% de variation de la composition gazeuse atmosphérique.
Désolé mais détruire l’économie, endoctriner des enfants pour cette fumisterie est affligeant.
-
@joletaxi
« ce dérèglement climatique a été mondial, les preuves abondent, et certainement de plus de 2° »
Affirmation fausse. vraiment, quand on compare les courbes qui sortent des publis et les campagnes de déinsinfomation type « Prager University » on se marre. Aucune échelle, courbes tronquées.
prager U (Quelle rigueur scientifique !!!)
https://www.prageru.com/video/what-they-havent-told-you-about-climate-change/Le CO2 ne mute pas, pas plus que les cycles solaires, les cycle de Milankovitch, la formation des nuages, la végétation etc... Et vous savez quoi ? Les modèles climatiques intègrent toutes les données fournies par les climato-sceptiques pour infirmer le rôle du CO2.
Simplement, sur une période de 100 ans, le CO2 est le seul facteur explicatif d’une tendance globale haussière, rapide et inédite. Des cycles sont visibles (dû aux cycles solaire par exemple), des refroidissement également (volcanisme en 82 par exemple), mais la tendance lourde actuelle c’est le CO2 (le méthane également) sachant que les modèles prennent en compte les autres paramètres !
Instruisez-vous :
courtillot
1 https://www.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY&t=1843s
2 https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvwgervais
1 https://www.youtube.com/watch?v=XGq4WRTLfvc
2 https://www.youtube.com/watch?v=mqAaokrY1NU&t=1944s
3 https://www.youtube.com/watch?v=n-NJ-B_IIFw&t=1763s -
@Spartacus
L’H2O est présent dans l’atmosphère en quantité très peu variable. La seule façon d’augmenter la proportion d’eau dans l’atmosphère c’est d’augmenter la t° de cette dernière.
Aucune possibilité qu’un changement de 0,01% dans un gaz invisible, incolore, inodore, CO2, puisse être le principal moteur du climat mondial.
La science l’a prouvé avant que le GIEC et donc les théories du complot sur ce dernier n’existe.
https://fr.wikipedia.org/wiki/John_Tyndall_(physicien)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Svante_August_Arrhenius -
@merthin. Wikipedia ?
Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification des océans »
Quand c’est le MOSSAD qui rédige les articles de Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Asma_el-Assad
Et la contre-intox :
http://arretsurinfo.ch/personnalite-de-lannee-2015/Wikipedia...
-
@merthin : « La science l’a prouvé avant que le GIEC ». Ah ? Tu es propriétaire de « la science » ?
La science se démarque de tous les autres systèmes de transmission des connaissances, par une « croyance » irrévérencieuse, qui en 1500 était une nouveauté révolutionnaire : nous croyons que les experts sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut vérifier, par des expériences. -
@merthin
ça vous chatouille ou ça vous gratouille cette histoire d’optima climatiques
parlez-nous de la courbe en crosse de hockey
les modèles climatiques ... des jeux nitendo auxquels on peut faire dire n’importe quoi et ils ne s’en privent pas
si déjà on pouvait établir avec certitude les conditions initiales
la corrélation t° CO2
ces dernières années ?
par moment oui, par moment pas
le réchauffement a même commencé avant le début de l’ère industrielle
d’ailleurs cela ne chauffe plus depuis plus de 20 ans malgré toutes les manipulations sur les données de t°et de toute façon vous n’avez aucun corpus expérimental qui permet d’affirmer que le CO2 réchauffe l’atmosphère et plus « embêtant » aucune manifestation réelle qui prouverait la théorie.
quant aux very likely et autres moyenne confiance, si pour vous c’est de la sciences, on comprend mieux vos commentaires
-
@merthin
Bienvenue dans la vallée empoisonnée
« En décembre 1930, un brouillard étrangement épais et irritant s’installe dans la vallée industrielle de la Meuse (Belgique). Des milliers de personnes tombent malades, plusieurs dizaines décèdent. Immédiatement, les autorités et les experts accusent… la météo. »
Rien de nouveau sous le soleil, ça n’a fait qu’empirer, et doublement : et sur l’aggravation des pollutions, et sur l’intensification des mensonges, ceci expliquant cela.
ps. c’est moi qui souligne en gras. -
@JC_Lavau
ah oui. Encore et toujours le complot. Si c’est votre seul axe de défense, vous aurez effectivement toujours raison.
Vous comprenez ma bonne dame, c’est le complot !
-
@Spartacus
« En 1950, pour toutes les 10 000 molécules atmosphériques, 3 étaient du CO2.
En 2019 pour toutes les 10 000 molécules atmosphériques, 4 sont du CO2 ».
Passer de 3 molécules à 4 molécules (pour une même quantité d’air) cela fait une augmentation du CO2 de 33%.
« En 1950, 9,97% de l’atmosphère était exempt de molécules de CO2.
Aujourd’hui, c’est 99,96% soit 0,01% de variation de la composition gazeuse atmosphérique. »
Passer de 9,97% à 99,96% c’est multiplier par 10 soit une augmentation de 1000%.
Vous ne semblez pas voir que vos propres chiffres sont incohérents.Réfléchissez 5 minutes avant de publier.
Sur les questions de climat, d’énergie et plus généralement de science vous avez largement prouvé votre incompétence. Vous prétendez prouver les erreurs des climatologues. Vous ne remarquez même pas les énormités que vous publiez.
Vous avez affirmé qu’il y avait de la vigne au Groenland vers l’an 1000. Faux.
Vous avez affirmé qu’il suffisait de 60 millions de barils de pétrole pour alimenter 60 millions de voitures pendant 60 ans. Faux.
Vous avez affirmé en décembre que le prix du pétrole allait baisser en 2019. Vous vouliez même fait des paris là dessus. Faux.
Savez vous qu’elle est la différence entre la science et le jeu de bille ?
Non ? Ce n’est pas grave, continuez de jouer aux billes.
-
@joletaxi
Ahaha, la blague. Le Mr pense que parce qu’il y a des points partout sur une carte titré « Medieval Warm Period » que celui-ci a eu lieu sur toute la planète !!!
ça ne chauffe plus depuis 20 ans. Mais comme vous et mes détracteurs le disent à longueur de commentaires, ce n’est pas le CO2 qui pilote le climat. Et il est vrai que des cycles extrinsèques à la [CO2] font alterner hausse et baisse de température.
MAIS, les cycles sont décalés sur l’axe des ordonnées.voir la figure 1 :
http://www.skyfall.fr/2016/12/10/record-de-chaleur-malgre-soleil-froid/Vous verrez sur la courbe que des périodes plus froides succèdent à des périodes chaudes. Un lecteur malhonnête de cette courbe pourrait dire que le climat ne se réchauffe pas car entre 2000 et 2010 on a un plateau (en oubliant de mentionner la période post 2010 et les périodes précédentes).
La courbe en crosse de Hockey ? Et bien elle est respecte la méthode scientifique et montre des données proprement. Sans commune mesure avec un gus qui me dirait que le climat se rafraichi parce qu’il fait plus froid à 23h qu’à 12 h !!!
Et comme ici vous expliquez tout ce qui vous échappe à base de théorie du complot, il faut savoir que la critique la plus virulente de la véridicité de de cette courbe provient d’une univertsité ayant reçu 750 000$ de financement d’Exon Mobil !
Allez, je vous la remet cette petite vidéo.
https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw&t=5sLe gars a vraiment bossé car c’est toujours plus court de balancer des mensonges de construire la vérité !
-
@ninportequoi
Non mais il faut pas parler rationalité scientifique, ce n’est pas dans ses domaines de compétence. C’est un idéologue type RMC bas du front parlant à base d’onomatopées.
-
@merthin
là s’arrête toute possibilité de discussion honnête
défendre la courbe en crosse de Hockey , qui a été démontrée fausse sur la méthode,(que vous appelez scientifique) mais aussi, rien que par les artefacts historiques est digne de la pire enclume vrp en poele à frire
quant à l’argumentaire, ... puant digne de votre attitudedes idiots utiles, mais surtout des idiots
et c’est avec des zinzins comme vous que l’on va cramer des milliards en pure perte
-
@ninportequoi
Passer de 3 molécules à 4 molécules (pour une même quantité d’air) cela fait une augmentation du CO2 de 33%.
« En 1950, 9,97% de l’atmosphère était exempt de molécules de CO2.
Aujourd’hui, c’est 99,96% soit 0,01% de variation de la composition gazeuse atmosphérique. »
Passer de 9,97% à 99,96% c’est multiplier par 10 soit une augmentation de 1000%
c’est du n’importe quoi... ah oui, c’est bien du n’importe quoi
-
@joletaxi
Vous êtes impayable.
La courbe de hockey a été reproduite avec d’autres jeux de données et d’autres méthodes statistiques.
Elle n’a pas été démontrée fausse
Elle a été affinée, et a bénéficié — comme dans n’importe quel domaine scientifique — de progrès dans les mesures ! Pour votre culture voici la courbe de Moberg qui fait suite aux travaux de Mann :
https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45019839/Corrigendum_Highly_ variable_Northern_Hem20160423-11956-gpd91b.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1553180719&Signature=BpKr8fvdERIfWyQ%2FSJAuC81T3c0%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DCorrigendum_Highly_variable_Northern_Hem.pdfBonne lecture !
-
@merthin
Arrêtez de parler de science.
C’est de la modélisation. Les écolos sont des anti-science par essence. Dans la recherche ils refusent même la recherche scientifique.Le GIEC n’est pas un organisme neutre, mais en conflit d’intérêt.
Il est en conflit d’intérêt avec les gouvernement et les états.Il n’y a pas complot, mais censure par intérêt.
Les chercheurs qui n’approuvent pas les conneries du GIEC ne bénéficient pas de la montagne d’argent qui coule a flot de l’ONU et des états lancé dans cette excuse universelle a pomper du fric. -
@merthin
pas la peine de vous ridiculiser, cela a été démontré sinon truqué, au moins faux,mais il était tellement important d’éliminer l’époque médiévale( que vous tentez encore de gommer, minimiser, malgré les évidences) que toute la clique, comme l’a appelée Weggman, a tenté de faire barrage, au point qu’il a fallu une commission du congrès, où on été montrées les « erreurs »,par le meilleur statisticien des USA, et cela a pris des années tellement la clique a été de mauvaise foi(comme vous)
Pas la peine de répondre, vous êtes un menteur, comme tous les vrp en poele à frire
on va vous ignorer, c’est ce qu’il y a de plus charitable
-
@joletaxi
C’est quand même étrange que le Congrès (la politique) s’immisce dans le travail scientifique. Non ?
Parce que publier des données nouvelles, utiliser d’autres méthodes statistiques c’est tout à fait possible et les faire publier tout à fait courant. La controverse est l’essence même du travail scientifique. Ne pas se contenter de ce qu’on a.
Donc si un Politique (républicain...) commande un rapportad-hoc sur une courbe (en 1999 le barouf médiatique autour du réchauffement n’était pas le même), c’est que ça pue la corruption du politique. C’est bizarre que ce membre du congrès n’est pas commandité un rapport sur la pollution des zone côtière par les hydrocarbures !
Y a t-il eu un rapport du congrès sur la courbe de Moberg ?
-
@Spartacus
Arrêtez de parler de science.
Grand dieu, je ne vais faire que ça. Je ne m’abaisserai pas à votre niveau.
-
@Spartacus
Il est vrai que les intuitions sur l’effet du CO2 sur le climat ne date que de la création du GIEC.Les chercheurs qui n’approuvent pas les conneries du GIEC ne bénéficient pas de la montagne d’argent qui coule a flot de l’ONU et des états lancé dans cette excuse universelle a pomper du fric.
Svante Arrhenius, chimiste Suédois (1896)
« L’acide carbonique doublerait-il en quantité, que nous gagnerions 4 degrés ; il devrait augmenter de quatre fois son volume actuel pour gagner 8 degrés. En même temps sa diminution accentuerait les différences de chaleur et de climat des différentes parties du globe ; son augmentation égaliserait au contraire la température » -
@merthin
au fait la courbe Moeberg vous a trahi
ça va comme vous voulez Mme Robert,toujours d’aussi mauvaise foi, toujours aussi menteuse, aussi infréquentable
ps Robert depuis des années sévi sur tous les sites pour défendre la bonne sciences, avec pugnacité, un vrai placeur d’assurances vie
au déplaisir Mme( on n’a jamais su, mais pour faire preuve d’autant de fourberie,oups, voilà sexisme de mauvais aloi)
-
@joletaxi
« au fait la courbe Moeberg vous a trahi »
Là ce sont des lunettes qu’il faut acheter ! ou un petit Robert pour comprendre le sens des mots que vous écrivez.
Vos action Exxon Mobil se portent bien. La désinformation ça ne coûte pas trop cher ?
-
@merthin. Tu as encore oublié QUI détient la presse aux ordres.
-
@JC_Lavau
Je vois bien Lagardère dire à Mann, Moberg et tous les autres spécialistes du sujet de traficoter leurs données. Surtout que si la presse es à certans ordres, c’est plutôt aux betonneurs et marchands d’armes. Pas vraiment intéressés par une réduction des émissions.
-
@merthin
ttttt vous vous enfoncez mon (ma)petit(e) Robert,
pris par la patrouille, et incapable de tomber le masque, c’est du Robert garanti -
@joletaxi
« ttttt vous vous enfoncez mon (ma)petit(e) Robert, »
ah ? en quoi ? Allez, vous valez mieux que l’invective gratuite. Un petit lien vers un site conspi qui m’expliquera l’horreur d’une courbe retravaillée, la malhonnêteté d’un scientifique dont le travail est remis en perspective par de nouvelles données, la manipulation d’ajout par les pairs à un travail scientifique.
Oh mon dieu, caché moi cette courbe que je ne saurai voir.
-
@merthin
ça se soigne la Man niaquerie ?
on tout cas vous êtes très atteint depuis les années, c’est devenu chroniquebah, il y en a bien qui s’endettent en billets d’avion pour aller sur la tombe de jhonny
Paraît que dans les Alpes et aux USA les stations de ski vont rester ouvertes jusqu’en juillet
c’est pas un de la bande à Man qui avait prédit que les gosses ne connaîtraient pas la neige
sinon, vous savez qu’il y a eu un climategate ?
on en parle plus, bien caché sous le tapis -
@joletaxi
« sinon, vous savez qu’il y a eu un climategate ? »
Je les ai écumé vos sites conspi. Globalement les critiques proviennent de personnes qui n’ont jamais lu une publi de leur vie ou qui croient à la censure généralisé pour 2/3 phrases douteuses sur des centaines de milliers.
Le 3 février 2010, la commission d’enquête indépendante nommée par l’université a rendu un rapport exonérant Michael Mann des fraudes dont il avait été accusé
Il est beau votre climategate.
-
@joletaxi
Ah oui, en passant. Vous savez qu’il y a JulianAssange gate ?
Il serait pédophile, meurtrier, etc ... y a pas de fumée sans feu hein ?
Calomniez calomniez, il en restera toujours quelque chose.
-
@merthinRépondre
et il creuse, il creuse, il s’enfonce le Robert, il est presqu’en Australie
cela en devient pathétique
-
@joletaxi
« Paraît que dans les Alpes et aux USA les stations de ski vont rester ouvertes jusqu’en juillet »
Surement pour faire de la luge sur 4 roues
Lisez au moins correctement les sources que vous m’avez balancez quelques commentaires auparavant. ça me dispensera de votre stupidité et de faire le travail à la place de votre cerveau !
https://climate.rutgers.edu/snowcover/chart_seasonal.php?ui_set=nhland&ui_season=2
Il y a plus de précipitations mais ça fond plus vite !
-
@joletaxi
Je crois que la seule chose que j’ai creusé, c’est ta tombe
-
@merthin. Un journaliste de météo télé ose-t-il exprimer des doutes sur les carabistouilles qu’il est chargé de vous déverser matin, midi et soir ? Hop ! Viré !
-
@merthin. Alors comme ça, la physique de l’atmosphère, c’est Svante Arrhenius, 1896 ?
C’est marrant, dans les cours de météo pour vélivoles, ils oubliaient d’invoquer son autorité. Dans tous les cours de météo pour marins aussi, du reste.
Tu n’oublieras pas de dégotter dans ton nouveau guide de la science où s’approvisionne la photosynthèse, depuis environ 3,8 milliards d’années. -
@JC_Lavau
« Alors comme ça, la physique de l’atmosphère, c’est Svante Arrhenius, 1896 ? »
Sérieux, j’ai écrit ça noir sur blanc avec le sens que vous lui donnez ! Arrêter de ME FAIRE DIRE CE QUE JE NE DIS PAS ! C’est lassant.
J’ai écrit que ce savant à eu l’intuition que le CO2 avait un rôle climatique compte tenu de ses propriétés bien avant que des la cliques des climato sceptiques puissent invoquer le « complot du GIEC ».
Encore une fois vous extrapoler ce que je dis et je pense. C’est extrêmement désagréable.
-
@merthin. Intuition par ci, intuition par là...
Encore un qui a été élevé sans père par une toute-puissante, donc omnisciente par définition.
Aucune base en méthodologie générale, aucun esprit critique quant à ses « sources », aucune expérience dans le démontage d’escroqueries, pas les bases en physique, pas les bases en géosciences, mais ça prétend tout gouverner. -
@merthin : « betonneurs et marchands d’armes. Pas vraiment intéressés par une réduction des émissions ».
Il n’a rien compris à la stratégie de la grande bourgeoisie, industrielle d’abord, financière depuis, depuis que Das Kapital est sorti des presses : pulvériser les peuples en des foultitudes de sectes et d’obédiences, qui se paralysent les unes les autres en de stériles guerres de religion.
« merthin » et Roland Gérard sont des cibles idéales de cette propagande pour les guerres de religion : infoutus de rien réaliser par eux-mêmes, ils se cramponnent comme des cardes à une secte qui leur promet des compensations narcissiques. Que la secte leur fait gober connerie sur connerie, aucune importance pour eux : ils ne savent pas enquêter ni faire tomber les écailles de leurs yeux. -
@JC_Lavau
Et vous y participez en désinformant parce que vous avez l’illusion de voir des complots où il n’y en pas !
-
@joletaxi
Effectivement, le seul fait de citer Spartacus, conduit automatiquement à publier n’importe quoi. Vous avez bien raison.
-
@merthin. L’insulte « complotiste » a été composée par les participants à l’assassinat de JFK, par la C.I.A. notamment, pour stigmatiser tous les américains qui s’apercevaient que la commission Warren, mise en place par le principal bénéficiaire de ce coup d’état (LBJ), avait fait semblant d’enquêter, et couvert les vrais assassins et leurs nombreux complices.
Voir l’enquête de Jim Harrison, alors district attorney : JFK, affaire non classée. -
@JC_Lavau
Mais mon bon Monsieur, lorsque les arguments scientifiques vous sont présentés, l’argument du complot est votre dernier rempart, votre seul explication de votre faiblesse à expliquer le phénomène du réchauffement climatique La preuve étant que vous allez rejeter l’assertion « preuve scientifiques » en appelant à la fraude !
Vous n’avez strictement aucune preuve de fraude manifeste concernant l’attribution du rôle du CO2 dans le changement climatique.
Votre principale angle d’attaque est de me dire que cette « fraude » serait imputable au GIEC. Mais le GIEC n’existait pas à l’époque de :
— Jacques Fourier (1824) => supposition du mécanisme d’effet de serre
— Svante Arrhenius (1890) => validation et quantification précise de l’effet de serre -
@merthin
allez robert, vas y, te genes pas, à force, de mentir, certains finiront par te croire
ce serait rigolo, comme les gens qui suivent Rael, sauf que cela va nous couter un bras.
-
@merthin. Quand j’étais minot, la secte localement hégémonique nous endoctrinait que le chef de secte, à Rome, ne pouvait ni se tromper ni nous tromper.
Le GIEC n’est pas sans précédents dans l’histoire de l’humanité
Peu de temps après, j’ai commencé de m’apercevoir que cette secte mentait sur tous les points.
Ce n’est pas si nouveau. A de nombreuses reprises des princes ont institué des clergés et des religions chargés de berner le peuple, conformément aux ordres du prince, de sa cour ou d’une oligarchie.
En revanche c’est nouveau dans l’histoire de la communauté scientifique.Dès le seizième siècle, soit dès les débuts de la science en Occident chrétien, les coups étaient francs, en ce sens qu’ils venaient pratiquement tous de la papauté, parfois relayée par la dictature de Calvin à Genève, puis par les congrégations protestantes des Amériques. Avec cet entraînement constant, les scientifiques débutants apprirent vite à dépister d’où venaient les coups anti-science.
...
Contrairement au système Lyssenko, élaboré par l’escroc tout seul puis vendu au pouvoir stalinien, le système CRU-Hadley-IPCC a été élaboré directement d’abord par des fortunes pétrolières, BP, Shell et Rockefeller, puis par le pouvoir politique de Margaret Thatcher, qui a immédiatement déployé ses moyens de corruption. Il lui a suffi de trouver des scientifiques de seconde ou troisième zone, corruptibles, à qui furent offertes des carrières inespérées, complètement pathologiques, à Michael E. Mann et Phil Jones, par exemple.
Or là, la communauté scientifique avait déjà perdu tous ses réflexes d’autodéfense contre les impostures et les corruptions refilées par le pouvoir politique. La guerre froide était gagnée. L’Occident avait fait libérer plusieurs scientifiques dissidents, des geôles « psychiatriques » où les tenait et les torturait le KPSS (PCUS en français) de Brejnev ; endormie par ses victoires, la communauté scientifique ne savait plus démasquer ses ennemis embusqués....
https://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/le-giec-n-est-pas-sans-precedents-153653 -
@joletaxi
Aaah ! Le mensonge.
Oui mais lequel ? Sortez moi la petite phrase qui relève du pur mensonge.
Vous savez, celui qui dit blanc au lieu de noir !Allez, j’attends avec impatience que vous sortiez de l’invective gratuite. Vous êtes définitivement plus drôle quand vous faites des sous-entendu sur la maléfique courbe est crosse de hockey
Là vous êtes juste lassant.
-
@JC_Lavau
Rockeffeler a acheté la parole de Fourier ?
Diantre, les réseaux sont extrêmement puissants !Mann et Jones des scientifiques de secondes zones ? Je vous laisse en discuter avec les intéressés
Affirmation gratuite qui ne prouve pas que leurs résultats sont faux. Même le plus mauvais des scientifique peut produire des résultats extraordinaires.Vous savez, le Nobel de physique a été donné à 2 gus qui fabriquaient des antennes pour l’armée. Et bim, découverte du rayonnement fossile cosmologique. On peut pas particulièrement parler d’un talent scientifique et les 2 gus n’étaient même pas chercheurs !
Ah mais oui, l’armée fait parti du complexe militaro-industriel américain financé par les reptilio-judéo-franc-maçons. Ce n’était qu’une couverture pour cacher la mise au point d’une arme révolutionnaire...
Vraiment, je suis charitable de lire vos diatribes voyant des liens partout, traitant quiconque ne vous suivant pas dans vos entorses à la logique la plus élémentaire de naïf.
-
@merthin
cela fait 15 ans que vous nous les brisez menu avec la courbe de Mickey Man,
ne comptez pas sur moi pour encore discuter de cette escroqueriequand vous continuez à défendre l’indéfendable, comment voulez-vous être crédible sur quoi que ce soit
Votre Man niaquerie est pathétique, une fois pour toute laissez tomber
Ou bien allez troler sur le site de Mc Intyre vous allez être bien reçu
escroc va
-
@merthin. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gloria-steinem-le-feminisme-et-la-185655
Avant de financer le C.R.U., Rockefeller a financé les organes de presse d’une autre guerre si vile, la guerre sexiste de misandrie, menée par Gloria Steinem et Michele Wallace.
Une grande continuité dans sa stratégie pour une dictature mondiale, depuis les années trente.Mais toi, pantin télécommandé, tu t’imagines que cette oligarchie va te confier la direction de paille de cette dictature mondiale, « pour sauver la planète ».
-
@joletaxi
Ce qui est drôle avec cette fameuse courbe de Mann, c’est qu’elle s’arrête en 1999 pour les températures de l’ère moderne.
Votre clique n’intègre jamais les températures observées jusqu’en 2018.
Et pour cause ! Les températures récentes explosent litéralement « l’optimum médieval ».
Idem si on prend la courbe de Moberg.
-
@JC_Lavau
C’est bien, on parle climat et on se retrouve avec une couverture de propagande féministe.
la pensée par contamination n’est pas une pensée. Méfiez-vous, un jour vous découvrirez que vous avez touché de l’argent des Rockfeller (via un lycée, une institution quelconque, qui sait le prêt bancaire de votre maison).
Et là, vous irez acheter une belle corde en chanvre !
-
@merthin. On attendra très longtemps tes états de service. Par exemple QUAND aurais-tu fait tomber un escroc international ?
Quand ? Où ?
Parce que là, c’est plus gros : une escroquerie à l’échelle planétaire. -
@JC_Lavau
Surout, il faut bien ajouter « international » derrière escroc pour se donner un peu de crédit.
Vous auriez pu mettre planétaire pour le GIEC, histoire de paraphraser leur vocable
La difficulté pour faire tomber le GIEC n’est pas que « c’est plus gros », c’est que vous êtes dans l’erreur !
-
@merthin.
Ces ruses pour compromettre des milliers de scientifiques naïfsCeux qui ont lu ou vu la pièce de Brecht « La résistible ascension d’Arturo Ui » entendent immédiatement la ressemblance entre les menaces adressées à certains scientifiques, et celles adressées par Ui aux travailleurs :
« Le travailleur a toute ma sympathie, pris en particulier. Ce n’est que s’il se ligue, et prétend avoir son mot à dire sur des choses dont il ne comprend rien, comme les profits, que je lui dis : Halte-là camarade ! Pas d’erreur ! Si tu es un travailleur, c’est donc que tu travailles. Mais si tu fais grève et ne travailles plus, alors tu n’es plus un travailleur, mais un individu dangereux, et je dois passer aux actes ! »
On comparera avec les menaces écrites par Marc Dubois (sous le pseudo de « Mad ») à celui qu’il soupçonne d’être Sylvain Delzon : http://www.davidmanise.com/forum/index.php/topic,61332.0.html.
Soit en clair « Halte-là camarade ! Pas d’erreur ! Si tu émarges aux fonds R.C.A., et co-signes un article favorable au R.C.A., c’est donc que tu milites pour nous sans relâche. Mais si tu fais grève et exprimes un début de doute, alors tu n’es plus un militant responsable, mais un traître dangereux et irresponsable, et je dois passer aux actes : te dénoncer à la bureaucratie du CNRS et te faire couper les crédits ! »
Que l’on regarde la fraude à « 70 % des arbres menacés par le changement climatique » ou la fraude à « acidification des océans », ou d’autres fraudes de même origine (l’IPCC et ses affidés), partout la grande majorité des chercheurs signataires semblaient parfaitement inconscients des énormités auxquelles ils contribuent. Et de fait, on voit qu’il a été employé sur eux les mêmes ruses que celles employés par Wishwa Jit Gupta pour compromettre 124 paléontologistes comme co-signataires de ses fraudes sur l’origine de fossiles.
Gupta achetait des fossiles dans une boutique (cas le plus fréquent), ou les volait dans un autre laboratoire, ou se les faisait donner par un collègue, puis prétendait les avoir trouvés dans des coins impossibles de l’Himalaya ; comme par hasard il s’agissait de zones militaires, où personne ne pouvait aller pour vérifier. Il demandait alors à un spécialiste de cette famille de fossiles, de l’aider à l’identifier et le décrire, en échange de l’honneur de co-signer... Durant vingt-cinq ans, la stratigraphie de l’Himalaya a reposé sur les fraudes de Gupta, aussi on peut tout jeter et reprendre à zéro, sans lui.Look familiar ?
-
@merthin
mais quelle enclume
cf Michael trick
l’illusionniste avait dissimulé qu’il avait continué sa courbe traficotée avec des proxis bien choisis avec des mesures contemporaines de thermomètre
pire que d’entretenir u,ne conversation avec un témoin de Jehova
bon j’arrête, je vais discuter un peu avec mon clebs, il est moins obtus et sectaire
-
ava@JC_Lavau
C’est dingue d’essayer de prouver des complots qui n’existent pas alors que des financement direct de sociétés pétrolières pour désinformer existent et sont documentés.
On vous écoutent sur les liens entre Exxon Mobil et l’institut George C Marschall ?
C’est pas que le discours complotiste me plaise ou pas, c’est qu’on a à faire là à un financement (740K$ en 10 ans) « DIRECT » d’une société dont les intérêts sont CONNUS et CIRCONSCRITS ! Société qui était au courant de l’impact en 1981 (9 ans avant que l’IPCC n’en parle).
ça me parait plus intéressant que des extrapolations sur la compromission douteuse de milliers de scientifiques par des pressions financières.
-
@joletaxi
Comme vos propos m’intéressent (c’est ça la science, savoir évoluer avec les données nouvelles), j’aimerai bien lire les publications scientifiques sur lesquelles vous vous appuyez.
Et les éventuels site qui « prouvent » ou au moins dévoilent les supercheries.
Et je vous laisserai discuter avec votre toutou.
-
@merthin. Si les oligarques vous financent, c’est qu’ils investissent sur vos vices dictatoriaux. Idiots utiles, et totalement inconscients.
-
Si problème climatique il y a, c’est a nos gouvernements (les régulateurs)d’interdire a la vente les produits polluants ayant des alternatives non polluants.
Tout le reste n’est qu’enfumage.
Bien sur il faut que les alternatives soient disponibles et a des tarifs accessibles a ceux qui en ont besoins.
L’écologie fiscale est juste une escroquerie.
-
@Ruut. « polluants » est un mot. Je te mets au défi de le définir, chimiquement.
Pas cap’. -
@JC_Lavau
simple : le nitrate de potassium est différent du salpêtre. la chimie n’existe pas pour un khmer vert. seul compte sa science verte infuse. -
@JC_Lavau
Pour moi, si taxe écologique, c’est que mon élite dirigeante connaît la réponse.Allons au bout de leur connerie mais qu’ils nous montre l’exemple.
Bien sur que le CO2 n’est pas un polluant puisqu’il nourrit les plante et que rien ne se crée, rien ne se perd, TOUT se transforme.Bisous.
-
narticle de bobo bien nourri. surtout vu les rendements du bio.
-
Beaucoup à dire. Le rôle de la presse dites vous. Mais les gens lisent de moins en moins, les groupes de presse sont de plus aux mains de quelques groupes industriels, qui d’ailleurs détiennent une part des mannettes de décision et d’influence. Même évidemment les scientifiques et leurs fameux rapports sont achetés. Les cop ne servent qu’à rassurer l’opinion, jusqu’au moment où ça ne marche plus. Nous y sommes. Les enfants plus que les autres sentent ces choses
Le seul phénomène nouveau est lié à la protestation de ces jeunes. Quand des gamins ont des préoccupations de vieillards, et que les vieux veulent qu’on les appellent les seniors, et se comportent comme des gamins têtes à claques, il y a du souci à se faire.
C’est comme si Antigone prenait la responsabilité de Créon. Quelque chose qui me donne un gout de cendre dans la bouche, et me fait ramène aux gamins de Tchermobyl, cette horreur qui risque de faire tache d’huile. Les enfants là bas n’ont plus de futur depuis longtemps, et ont cette gravité de ceux qui savent, et qu’on va de plus en plus voir ici. La zone de Tchermobyl s’étend au monde entier, et les gens regardent leur smarphone. Lisez ce formidable livre, vous ne le regretterez pas, il nous parle de l’indicible, du mur devant nous https://bit.ly/2TQ2S7C
La Supplication : Tchernobyl, chroniques du monde après l ... - Babelio-
si j’en crois cet article, les seuls humains aptes à sauver le monde sont les jeunes femmes des classes moyennes ( pas d’hommes, pas de vieux, pas de pauvres, pas de riches), c’est pas gagné !
ca doit représenter dans les 5% de la population mondiale, il va falloir qu’elles s’y mettent sérieusement . Les jeunes femmes que je connais ne sont pas les dernières à consommer et à prendre l’avion mais mettons que la prise de conscience du problème change leurs facon d’être, comment pensez vous qu’elles vont faire pour forcer les autres irresponsables à faire de même ??
il me semble que quand on pond un article polémique comme ca le minimum est d’ensuite participer au débat, mais bon
-
@sylvain
Ne nous faisons aucune illusion. Pas un jour où l’humanité ne s’enfonce de plus en plus. Je ne suis pas pessimiste, simplement réaliste. Refuser de voir les choses en face est lâche, tout simplement. L’histoire a montré les limites plus d’une fois de ce genre d’attitude. Nous en sommes à nous demander si nous devons écoper, alors que le navire coule, et que de plus en plus de gens montent dessus.
Nous refusons l’anticipation. Il faudra donc gérer la catastrophe, quand elle sera devant la porte. Car elle est maintenant inéluctable. Voilà longtemps que les artistes, écrivains de tous poils la sentent arriver. Maintenant ce sont les gosses. Tout va bien nous maitrisons la situation, disait Gorbatchev.
C’était pas avant la chute de l’urss mais au moment de Tchernobyl, deux évènements incontestablement liés -
La théorie du réchauffement climatique d’origine anthropique est un contre feu dont le principal intérêt est la disqualification des écologistes.
-
@JL
La théorie du réchauffement — comme la théorie du ruissellement — n’étant ni démontrable ni falsifiable est en par définition un dogme. -
-
-
Quand je ne serai plus a découvert , que ma retraite sera revalorisée ,quand je pourrai me chauffer correctement , quand mon frigo sera convenablement rempli alors je me pencherai avec plaisir sur le problème du climat, de la pollution et tout ce qu’il en découle et des solutions qu’il faut apporter , pour l’instant c’est ma survie de tout les jours qui est mon principal centre d’intérêt .....
-
@zygzornifle
Encore faut il que vous puissiez avoir accès (tant a l’achat qu’au prix raisonnable) aux produits dits écologiques.Car remplacer sa Clio par une Tesla a 100 Keuro ce n’est pas réaliste ni souhaitable pour l’industrie Nationale.....
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Affirmation gratuite qui ne prouve pas que leurs résultats sont faux. Même le plus mauvais des scientifique peut produire des résultats extraordinaires.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
