Détruire la principale cause de la violence religieuse

Les violences viennent presque toujours des athées, des antireligieux, des puissances profanes ou laïques.

Ce sont des athées antireligieux qui ont fait la terreur de 1793 et les massacre de masse en Vendée ;

Ce sont des républicains laïcs qui ont fait tirer par l’armée sur les viticulteurs du midi, sur les mineurs du nord, sur les manifestants anti-corruption en 1936 ;

Ce sont des athées antireligieux, très majoritairement d’origine juive, qui ont massacré, torturé, opprimé, ravagé à partir de la révolution bolchevique de 1917 dans tous les régimes communistes, au moins 100 millions de morts civils.

Ce sont des athées antireligieux qui ont fait régner la terreur pendant la guerre civile espagnole.

Les nazis étaient officiellement condamnés par une encyclique « Mit Brennen Sorge ».

Les bombardements alliés sur Evreux, Lisieux, Nantes, Toulouse,... Hambourg, Dresde,... Hirosima, Nagazaki,.. Hanoï, Bagdad, c’était pas des bombardements religieux.

Ce ne sont pas des chrétiens qui ont attaqué la Libye, assassiné Khadafi, tué plus de 200 000 libyens et plongé le pays dans le chaos, ce sont des Juifs athées néoconservateurs amaricains avec comme relais en France BHL et Sarkozy qui sont des athées.

Le libéralisme économique, qui est une idéologie fondamentalement athée, est encore plus violente, il a tué encore plus que le communisme.

Les antifas sont des athées.

@Pierre Régnier : « ... une supposée présence juive dominante dans les crimes commis au nom du communisme, et plus généralement des athées antireligieux. »

C’est une réalité historique tout-à-fait avérée et reconnue, par exemple par Soljenitzine dans Deux siècles ensemble, mais aussi par de nombreux universitaires juifs (les non juifs n’ayant pas le droit de traiter de ce genre de sujet qui est antisémite), et récemment dans un discours de Poutine à l’occasion de l’inauguration d’un fonds de documentation juive à Moscou, devant un parterre de personnalités juives. C’est pas une « présence juive », c’est la quasi totalité du haut de la pyramide de pouvoir et de police politique, avec quelques exceptions comme Staline.

La notion de fausse gauche est très problématique : de quel droit peut-on contester leur appartenance à la gauche aux Jacobins, sous prétexte que leur Comité de salut public a fait la loi des suspects, créé une religion d’État (culte de la Raison, Théophilanthropisme) et ordonné de massacrer tous les opposants de Vendée qui refusaient la levée en masse et la fermeture de leurs églises ?
Faut-il considérer que les Républicains de la IIIe République n’étaient pas de gauche sous prétexte qu’ils envoyaient l’armée tirer sur les viticulteurs, les mineurs, et en 1916 les poilus révoltés ?
Vous pouvez dire qu’il n’étaient pas sociaux, qu’ils étaient antisociaux, mais pas qu’ils n’étaient pas de gauche puisqu’ils se revendiquaient comme tels.

Sinon il faudrait dire que, à l’inverse, tous les catholiques sociaux comme Frédéric Ozanam, Albert de Mun,... ceux qui ont combattu tous le XIXe siècle pour rétablir des conventions collectives, étaient de la fausse droite, et en réalité de la vrai gauche.

Le libéralisme économique a été porté dès l’origine par la gauche : par les Lumières, Turgot, Helvétius, Necker, par les révolutionnaires de 1789 qui ont pris comme premières mesures 1°) d’abolir l’organisations des métiers avec leurs règlements qui étaient des conventions collectives, 2°) d’autoriser le prêt à intérêt, 3°) de supprimer les frontières commerciales et les taxes douanières.

On voit bien avec le virage libéral des années 1980 qui s’est fait dans tous les pays, que en France c’est la gauche (socialistes) et la droite (démocrate chrétiens) qui se sont entendus pour la mettre en oeuvre et liquider tous les acquis sociaux, tout le secteur public, autoriser la spéculation. Macon qui n’a pas caché être un néo-libéral avec la loi Elkomri, a été élu avec le soutien, bras dessus, bras dessous, de Robert Hue, de Nicole Nota et de Laurence Parisot. Les socialistes et les démocrates chrétiens ne sont ni sociaux, ni démocrates, ni chrétiens, par contre ils sont révolutionnaires depuis le XVIIIe siècle, ce sont les partis de la bourgeoisie d’affaire et de finance, dont le modèle est depuis l’origine l’Angleterre où elle est au pouvoir depuis Cromwell.

C’est moins le capitalisme que le libéralisme commercial et financier qui sont les moteurs de violence. Pour y remédier il faudrait mettre fin à la liberté de circulation des capitaux, des marchandises et des travailleurs immigrés. Il faudrait remplacer les banques et compagnies d’assurance en société anonyme par action par des vraies mutuelles, interdire aux capitaux étrangers d’investir en France, recréer des bourses régionales, interdire à l’État et aux collectivités locales et aux entreprises publiques de s’endetter auprès de la finance mondiale mais revenir aux emprunts obligataires réservés aux ménages français, renationaliser.

En France, la violence n’a rien à voir avec la religion catholique, sauf si on considère que la cupidité, l’hédonisme, le libéralisme, le scientisme, le progressisme, le matérialisme, l’économisme,... sont des religions.

@Pierre Régnier : «  Merci pour le rappel de l’encyclique « Mit Brennen Sorge ». Il me conduit à me cultiver un peu plus sur les réalités du comportement de l’Église envers les nazis. Ses ennemis la présentent trop souvent comme grossièrement complice. »

L’eglise catholique est la seule autorité qui ait condamné officiellement et clairement le nazisme avant 1945, et même avant 1939. Elle l’a fait très précisément à cause de son idéologie raciste. Ce pape avait été reconnu en israël comme le plus grand sauveur des juifs qu’il a fait accueillir et protéger par centaines de milliers par tout le clergé français et italien, tandis que les gouvernements anglais et américains refusaient de les accueillir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conférence_d%27Évian_(1938)

L’idéologie du régime bolchevique a été condamnée la même année « comme intrinsèquement perverse » par une autre encyclique, on sait rétrospectivement que ce régime était extrêmement violent, pour tout dire « totalitaire ». C’est à cause de ça que les communistes ont fait cette réputation de collaborateur à ce pape, en particulier avec la pièce de théâtre « Le Vicaire ». 
Toutefois, le PCF d’après 1950 n’avait rien de totalitaire, c’était un parti ouvrier et de fonctionnaires.

L’histoire jusqu’en 1946 a besoin d’être complètement révisée, y compris celle de l’Allemagne hitlérienne qui avait mis en place un programme social extrêmement généraux et efficace puisqu’il a mis fin à une inflation et à un chômage gigantesques.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Conférence_d%27Évian_(1938)