Je partage totalement les propos de « Décroissant » auquel je vous renvoie ICI. Effectivement, le propos n°1

de Justine Triet était la dénonciation de la réforme des retraites et du traitement réservé à l’opinion des 3/4 des Français. Ce sur quoi, évidemment, la ministre n’est pas revenu. Normal !
J’ajoute à son propos que si Macron a beaucoup redistribué « plus que les autres » dites-vous, c’est parce qu’il y eu la crise Covid et que tous les pays qui en avaient les moyens ont fait de même plus ou moins. Et pour ce qui est de la redistribution, nous sommes bien d’accord que ce sont avant tout les riches et les grandes entreprises qui profitent le plus de Macron, notamment lors de la crise Covid. C’est un fait connu et reconnu. 

Quant à vos explications sur le côté libéral ou néolibéral de Macron, il me semble que vous ne faites pas la différence entre les deux. La politique de Macron est néolibérale doublée d’autoritarisme exacerbé et une inclination pour l’autocratie. On se demande à quoi lui servent ses ministres, notamment la première d’entre elles.

Vous devriez vous intéresser au néolibéralisme, notamment au théoricien Walter Lippmann qui a imaginé « la fabrique du consentement » et « le gouvernement invisible » (les fameux cabinets d’experts). L’anthropologie néolibérale est aussi très intéressante puisqu’elle définit l’humain comme inadapté aux marchés et qui tire comme conclusion qu’il faut l’éduquer. En choisissant l’adaptation de l’humain à ce qui ne lui convient pas, c’est ni plus ni moins la fabrique du stress que LIppmann a inventé avec sa théorie. Et Macron a bien compris cette anthropologie, la fabrique du consentement, et le gouvernement invisible des cabinets conseils. Au fait, si le néolibéralisme a été inventé, c’est parce que le libéralisme ne marche pas. CQFD

Je vous renvoie sur ma dernière chronique ICI