• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eric F Eric F 30 mars 2023 12:12

@Christophe Claudel
Cette fois, je suis partiellement d’accord, notamment sur le fait qu’il y a des principes qui transcendent le droit écrit (incluant la constitution). Mais de là à y placer un ’’droit à l’insurrection’’ avec l’argument d’autorité que ce serait écrit dans la DDHC est abusif.

Oui, il est exact qu’actuellement nous sommes subordonnés de fait à des pouvoirs de niveau mondial (libéralisme financier mondialisé), et au transfert au niveau européen d’une part de notre souveraineté (Maastricht avait été approuvé de justesse par referendum, les élargissements ayant entrainé le projet de constitution rejeté par referendum ont été imposés au peuple contre sa volonté). 

Concernant la ’’guillotine électorale’’, je suis en désaccord avec vous, ainsi, on a lourdé Sarko. Mais, de fait, les gouvernants sont enferrés dans le mondialisme, sortir de l’UE ne donne guère de mou sur ce point, la Norvège ou le Royaume Uni qui n’en font pas partie ne sont pas désimbriqués pour autant de la globalisation.

Je ne crois pas aux chimères d’une émancipation complète de la France par rapport à l’économie mondiale, seul un pays disposant d’une autarcie en ressources naturelles le pourrait. Mais on peut avoir un gouvernement plus volontariste dans la défense de l’intérêt national (la Hongrie a des dérogations pour le boycott du gaz russe, l’Espagne est sorti du prix européen de l’électricité, etc.)
Et en finir avec les dérives dans l’application de la constitution : revenir aux principes, réduire les possibilités de gouverner sans approbation explicite du peuple (RIC) et des élus.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès