@Eric F

non, ce que vous écrivez n’est pas valable, tout simplement parce que la situation d’une élection avec mandat impératif ne peut être prise dans le cas présent. Ni dans un cas précédent étant donné que cela implique un débat préalable où l’élu n’est pas maître de son programme et ne peut rien promettre, seulement proposer et une fois validé, exécuter ou tout changement de fond ou renoncement entraîne sa destitution. cela implique la transparence du débat et de la réalité économique et sociale de l’Etat, chose qui n’existe pas actuellement. Bref, c’est un autre monde !

Cela dit, il ne peut pas exister de démocratie représentative autre que par mandat impératif. Lorsque le mandat est libre, il ne s’agit pas d’une démocratie, mais d’une tutelle de la démocratie ou d’une mandature dictatoriale.

Pour finir, si cela n’a jamais existé, c’est que tous les grands pays ont toujours été des pays gouvernés par les mêmes classes, à savoir, nobiliaire, bourgeoise et cléricales. Le fait étant que la classe dites prolétarienne et qui contient 90% de la populaiton au moins, ne peut pas s’appuyer sur la primauté du droit ou du devoir, mais sur l’équilibre entre les deux et c’est ce qu’on appelle le mérite personnel, qui interdit l’exploitation du mérite d’autrui à son profit tel que le permet la primauté du droit ou du devoir dans les systèmes capitalistes de l’ancien régime nobiliaire ou nouveau régime bourgeois.

La démocratie ne peut donc s’appuyer que sur l’équité sociale qui elle même ne peut s’appuyer que sur le principe du mérite personnel. Ceci, parce que personne ne peut raisonnablement, moralement et éthiquement contester ce principe d’équité sociale pour obtenir l’adhésion de la population dans son ensemble et ôter tout argument à leurs opposants. Et vous pouvez le vérifier, même les capitalistes dits néolibéraux affirment s’appuyer sur le principe du mérite personnel, sauf que leur argumentation est biaisée et tout l’art est de faire passer des vessies pour des lanternes,. L’autre arguement et qui cours toujours étant l’état d’urgence, seul argument qui justifie l’exploitation du mérite d’autrui et la soumission aux chefs de guerres, soit sur le plan militaire soit sur le plan économique.