@Cazeaux

Faut-il avoir lu tout Soustelle pour avoir raison et est-ce une garantie de ne pas y trouver ce que l’on y cherche ? Peu importe. Je ne retire aucun de mes propos et n’éprouve nullement le besoin de jouer à cache-cache.

Concernant  l’analyse démographique en Algérie et sa projection, c’est un fait et pas une opinion. C’était le risque ignoré bien sûr de ce type de colonisation de peuplement.

Pour mémoire, Clémenceau, était contre la colonisation. Les pieds-noirs pour une bonne part étaient modestes et industrieux et ont payé cher comme souvent les erreurs de l’histoire de gens qui eux étaient loin d’être modestes.

Soustelle était un grand intellectuel, un homme courageux et un homme d’honneur et il s’est fourvoyé ici sans toujours voir la médiocrité, les arrières pensées, la bêtise, quelquefois le fanatisme et à coup sûr l’irresponsabilité de ceux avec lesquels il s’est retrouvé.

 Et De Gaulle était un grand pragmatique ne fuyant pas les difficultés et ne sous-estimant pas l’urgence des enjeux géopolitiques auxquels la France était confrontée. En s’exposant et en même temps ses adversaires avec lui et responsabilisant ainsi chacun par l’usage du référendum, l’un sur l’autodétermination, l’autre sur l’indépendance.

Je suis d’accord avec vous sur la bêtise des mille et unes nuances de gauchisme dont on se demande à qui ils rendent vraiment service.

Tout ne fut pas sans tâches mais pourquoi toutes ces tentatives de réécrire l’histoire aussi bien du côté de l’extrême-droite que de celui de ceux qui militent pour une Europe dissolvant les états-nations comme le fait si bien la macronie ? Est-ce que des deux côtés, on aurait besoin de citoyens qui ne seraient pas éclairés ?

Faut-il préciser que je ne suis pas gaulliste mais que je reconnais l’intelligence géopolitique, l’énergie et la persévérance d’un homme d’Etat comme on en a eu peu ?