Luniterre

@S. Lampion

La pyramide de Ponzi s’est précisément déjà écroulée en 2007-2008.

C’est pourquoi 2008 est la fin d’un monde qui était encore fondé sur la valeur économique réelle, même si déjà uniquement dans le principe, comme cette crise l’a donc prouvé.

La solution « Quantitative Easing » consiste non pas à revenir à un système capitaliste « classique » mais au contraire à « institutionnaliser » ce qui se faisait déjà « officieusement » comme création monétaire surnuméraire, avec les crédits bidons.

La « solution » élimine simplement les « petits joueurs », tandis que les « gros », adossés directement aux banques centrales, peuvent continuer la danse sans risque réels, tant qu’ils suivent bien la musique des Gouverneurs des banques centrales. (Les nouveaux princes de ce monde).

En 2019 il y a eu une tentative prudente de commencer à « éponger » les QE. Résultat : vers la fin de l’année des signes alarmants de récession ont commencé à apparaître, et aux USA il y eu ce que l’on a appelé la « crise du REPO » (repurchase market *), qui recommençait à bloquer tout le système et a en fait nécessité en urgence une nouvelle « forme » de création monétaire, quasi « remplaçante » des QE…

Quand le covid est « arrivé », la crise économique était donc déjà là et carrément sur le point d’éclater, avec déjà un sérieux début d’effondrement boursier. C’est le jour même où le confinement et le nouveau QE, plus massif que jamais, ont été annoncés, et bien « en même temps », pour le coup, que les bourses ont commencé à remonter, et cela donc au moment précis où toute l’activité économique était en train de s’arrêter presque complètement.

Il ne s’agit donc plus de « capitalisme » (qu’on l’« aime » ou non…) mais bien de pure spéculation orchestrée par les Banques Centrales, qui sont maîtres, à travers elle, du bilan des entreprises (ratios de solvabilité, uniquement soutenus par le boursicotage qu’elles alimentent.)

Tant que les « liquidités » (…électroniques) arrivent jusqu’aux marchés financiers, alimentés « indirectement » par les QE et autres « instruments » des Banques Centrales à taille continentales et mondiales que sont les cinq : Fed, PBoC, BCE, BoE, BoJ, la partie peut continuer indéfiniment, jusqu’à l’intégration complète de l’économie dans un système « numérisé » entièrement sous contrôle et tout à fait « orwellien ».

Luniterre

(* http://interfrsituation.eklablog.com/paradoxe-et-suspense-economique-en-2021-le-capital-atteindra-t-il-ou-n-a209197288

Cette étude commence précisément par l’histoire de la « crise du REPO » en 2019. )

 ************************************************

Suite à la lecture d’un bref article de GEO évoquant le cri d’alerte radical de Yudkowsky, l’un des pères de l’IA, voici l’exposé d’une autre expérience critique de « dialogue » avec cette machine, et avec quelques éléments d’analyse complémentaires :

J’ai testé ChatGPT : les questions qui fâchent...

http://cieldefrance.eklablog.com/j-ai-teste-chatgpt-les-questions-qui-fachent-a215444145

Luniterre

@microf
De Gaulle a quitté le pouvoir en 1969 et il est mort en 1970 : l’Afrique a donc eu 54 ans, soit plus d’un demi-siècle pour se libérer et évoluer. Elle le fait maintenant, ou du moins, elle essaye, grâce à l’AES que la Russie soutient et que je soutiens aussi, avec mes modestes moyens.
Sur la même période de 54 ans d’autres pays et d’autres continents ont subi ou effectué des changements considérables.

Le franc CFA a été créé initialement en 1939, à la veille de la Seconde Guerre mondiale mais naît officiellement le 26 décembre 1945, lorsque la France ratifie les accords de Bretton Woods et procède à sa première déclaration de parité au Fonds monétaire international (FMI). Le décret qui l’entérine, le no 45-0136 du 25 décembre 1945 fixant la valeur de certaines monnaies des territoires d’outre-mer libellées en francs3,4 est signé par Charles de Gaulle, président du Gouvernement provisoire de la République française3,4, et contresigné par René Pleven, ministre des Finances4 et Jacques Soustelle, ministre des Colonies4. Il est publié au Journal officiel de la République française le lendemain, 26 décembre 1945.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Franc_CFA

Penser qu’une décision de De Gaulle de 1945 conditionne donc près de 80 ans (2024-1945=79 !) d’histoire de l’Afrique c’est soit prêter beaucoup de pouvoir à De Gaulle, ce que la suite, en 1968-69 n’a donc pas confirmé, bien au contraire, même (viré comme un malpropre !), et donc soit souligner l’incapacité de l’Afrique à se libérer durant tout ce temps, ce qui est plutôt triste mais réaliste, semble-t-il, évidemment.

Tel que vous l’exprimez, De Gaulle serait donc votre prétexte pour justifier l’incapacité de l’Afrique à se libérer. Ça ne tient pas debout, au regard de l’histoire, contrairement à ce que vous prétendez.

La politique africaine de De Gaulle a pu comporter des erreurs, mais vous ne pouvez pas préjuger de ce qu’il aurait fait, eut-il vécu 50 ans de plus. L’histoire de l’Algérie (Allez demander aux « pieds-noirs » !), notamment, montre qu’il était tout à fait capable de changer sa façon de voir et de faire, en fonction des réalités, et non pas des chimères idéologiques.

Pierre De Gaulle est donc l’héritier d’une méthodologie politique réaliste, qui vise à restaurer et à conforter l’indépendance de la France, tout à fait à l’instar de son grand-père, le Général De Gaulle, et c’est pourquoi il doit être soutenu.

Cela passe aussi par la reconnaissance de l’indépendance des autres pays et de leurs luttes en ce sens, et il le prouve par ses positions courageuses.

Je pense donc qu’ainsi nous avons fait le point sur cette question, et je vous en remercie !

Luniterre

@microf
Il n’y a rien à « comprendre » : je fais simplement le point des dates des différents événements essentiels de la vie des personnages clefs de cette histoire, autrement dit, ce que l’on appelle aussi une chronologie des événements.

Ce qui permet d’éviter les généralisations abusives et simplistes, telles que d’imputer à De Gaulle tout ce qui s’est passé en Afrique dans les 54 années écoulées depuis son décès !

Luniterre

@Octave Lebel

En fin de compte, tout le blabla « néo-keynésien » de Mélenchon peut se résumer en quatre points :

_1_ Dépenser encore plus d’argent public

_2_ Emprunter encore plus à la BCE

_3_ Rendre la dette de la France, c’est-à-dire, son inféodation, « perpétuelle »

Et comme ça va chauffer…

_4_ Se tirer des traités européens…

Emprunter encore davantage à la BCE, c’est déjà assez stupide, en soi, et en plus, lui annoncer à l’avance que l’on va se tirer aussitôt après, c’est difficilement autre chose que le summum de la bêtise.

Ce qui est tragique, depuis des années déjà, c’est que ce genre de « rhétorique » passe crème dans les médias sans susciter les questions évidentes que cela implique.

Cela en dit malheureusement très long sur la décadence de notre pays et sur la montagne de difficultés à laquelle un personnage comme Pierre De Gaulle entend s’attaquer !

En espérant donc que l’histoire lui laisse une chance de commencer…

Luniterre