François Asselineau

C’est presque ça...
A ceci près qu’il y a 920 parlementaires (577 députés et 343 sénateurs).
Et que le ratio est donc de 10,2%.

Cordialement
François Asselineau

@ JL

A la bonne heure ! A question directe, réponse directe.

1) Pour être présent à la présidentielle, il me faudra 500 signatures d’élus locaux.
Pour un mouvement aussi jeune que le nôtre et boycotté par tous les médias, c’est une gageure. Si vous voulez nous aidez à la relever, il n’y a pas 50 solutions :

a) il faut nous aider à diffuser autant que possible notre message tout autour de vous, en renvoyant notamment toutes vos connaissances :

• - sur notre site Internet (http://u-p-r.fr/) - qui va être bientôt modernisé,

• - sur notre page facebook (http://www.facebook.com/pages/Francois-Asselineau-Union-Populaire-Republicaine/367713397611)

• - sur les vidéos de mes conférences en ligne (vous les trouverez aisément sur Dailymotion ou Youtube, ou encore en consultant http://www.facebook.com/pages/Francois-ASSELINEAU-toutes-les-videos-/115951178452232)

Plus l’UPR comportera d’adhérents et sera capable d’organiser des réunions publiques visibles et moins il sera facile, pour les médias, de cacher notre existence et notre montée en puissance. Chacun a donc son rôle à jouer.

2) le programme présidentiel sera conforme à la philosophie d’action de l’UPR
Je n’ai pas créé l’UPR pour « aller à la soupe ».
Ce qui vous permet d’en être certain, c’est que cette « soupe »-là, j’en ai goûtée et je peux vous dire qu’elle n’est pas ragoûtante.

Comme je l’ai rappelé plus haut dans une autre réponse, j’aurais aisément pu devenir député puis ministre depuis longtemps. Mais encore aurait-il fallu que je vende mon âme à l’Européisme. Si je ne l’ai pas fait il y a quinze ans, ce n’est pas maintenant que je vais le faire. Pourquoi ?

D’abord, parce que ce serait renier tout ce que je suis.

Ensuite, parce que ce serait suprêmement stupide puisque tous les signaux de la « construction » dite « européenne » ont viré au rouge, conformément aux analyses et aux propositions que je fais depuis maintenant plus de dix ans. Après avoir été vox clamans in deserto, je constate désormais qu’un mouvement de fond porte de plus en plus l’opinion publique vers ces analyses et ces propositions. Ce n’est pas lorsque les événements s’accélèrent pour me donner raison que je vais changer !

Enfin, parce que ce serait une tromperie sans nom à l’égard de ceux qui nous font confiance. L’UPR draine à elle, chaque jour, quelques Français et Françaises de plus. Ce sont des gens comme vous et moi qui commencent à retrouver confiance dans la politique et la démocratie, et à reprendre espoir dans l’avenir de la France. Qui serais-je si nous faisons cela pour les duper !?!

Même si ces mots, dont on a perdu l’habitude, peuvent surprendre dans la politique contemporaine, tous les responsables de l’UPR autour de moi sont des gens d’HONNEUR et qui ont le sens de l’ENGAGEMENT MORAL.

Notre Charte fondatrice (http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/10/charte_fondatrice_upr.pdf ) fixe une fois pour toutes notre philosophie politique et notre action comportementale. Vous pouvez compter sur moi pour qu’elle soit respectée à la lettre, aujourd’hui comme demain.

Nous ne baisserons pas les bras tant que la France n’aura pas été libérée de l’Empire qui l’asservit, c’est-à-dire, - puisqu’il n’est jamais superflu de mettre les points sur les i -, tant que la France ne sera pas sortie définitivement et sans retour de la « construction européenne », et cela en vertu de l’article 50 du TUE (article 49A du traité de Lisbonne).

Conclusion : quelle attitude en cas de second tour à la présidentielle ?
Tout ce qui précède vous permet de deviner par vous-même la réponse que je vais faire à votre question.

Si je ne pouvais pas être présent à l’élection présidentielle, ou si, ayant pu l’être, je ne pouvais pas accéder au second tour, il va de soi (et encore mieux en le disant) que ni moi ni aucun responsable de l’UPR n’appellerait à voter pour l’un quelconque des autres candidats restant en lice. (A moins que l’un des deux prenne l’engagement solennel de faire sortir la France de l’UE immédiatement et unilatéralement en vertu de l’article 50, ce qui, hélas, relève de la chimère absolue).

Nous appellerions alors les électeurs à s’abstenir ou à aller voter blanc ou nul puisqu’un tel second tour n’opposerait (comme ce fut le cas en 2007, en 2002, en 1995) que deux complices de l’asservissement de la France, deux faces de la même médaille européiste.

Pour être encore plus précis (si c’est nécessaire !), je précise que ni moi ni aucun des responsables de l’UPR n’est le « sous-marin » de qui que ce soit. Ce n’est pas parce que j’ai travaillé jadis dans des cabinets ministériels de personnalités de l’actuelle majorité que je « roule » pour l’UMP. De même, ce n’est pas parce que certains de nos responsables ont été membres du PS ou d’autres partis, de gauche, du centre, ou de droite, qu’ils « roulent » pour ces différents mouvements dont ils sont partis écoeurés.

Quelle que soit l’origine politique dont nous venons, nous savons tous à l’UPR que la seule voie possible est de sortir au plus vite de l’UE et qu’il faut en prendre l’ENGAGEMENT SOLENNEL et EXPLICITE DEVANT LE PEUPLE FRANCAIS. En vertu de la sagesse populaire qui nous avertit que « qui ne dit mot consent », nous savons que toutes les autres voies, aussi alambiquée et apparemment eurocritique soit leur présentation, ne sont que des impasses, dès lors que ceux qui les formulent s’ingénient à noyer le poisson pour ne jamais prendre cet engagement clair, définitif, et sans ambiguïté devant les Français.

---

Pour conclure, vous me permettrez de citer ce beau proverbe chinois, émané de plus de deux millénaires d’expérience de la politique :

« Dans un pays en proie au chaos apparaissent des ministres loyaux »
(« Guo luan chu zhong cheng »).

Eh bien, j’ai l’honneur de vous assurer ici que, dans une France qui s’enfonce dans la crise et le chaos, il est apparu un mouvement loyal au peuple français : l’UPR.

Très cordialement
François Asselineau 

================

Les grands esprits se rencontrent ! Je prends à l’instant connaissance de votre message, et cela alors même que je viens de faire personnellement plusieurs réponses très circonstanciées à cet article que vous avez eu l’amabilité de lire et de trouver intéressant.

Je comprends très bien votre réaction et je sais que je dois m’efforcer de répondre.
Prenez note cependant que c’est une tâche excessivement prenante en temps et qu’il n’est pas facile - matériellement parlant - de trouver le temps nécessaire pour répondre à tous.

Au passage, et puisque vous portez intérêt à mes analyses et à nos débats, je ne saurais trop vous conseiller de vous inscrire sur notre page facebook officielle :

http://www.facebook.com/pages/Francois-Asselineau-Union-Populaire-Republicaine/367713397611

En vous y inscrivant, vous aurez l’occasion d’être tenu informé en primeur de nos événements, de mes articles et de nos débats, et même d’y participer vous-même si le coeur vous en dit.

S’agissant de l’Espéranto, je tiens à vous préciser que je ne suis pas de ceux, si nombreux, qui rient de cette langue auxiliaire internationale. Le fait est qu’elle n’a pas eu le développement escompté par son créateur, mais le fait est aussi que c’est la langue de ce type qui a rencontré le plus grand succès. Quoi qu’il en soit, l’idée de trouver un langage international neutre pour communiquer, plutôt que le tout américain, m’est une idée infiniment sympathique.

Très cordialement

François Asselineau

PS : Connaissez-vous notre site http://u-p-r.fr/ ?
Vous y trouverez de nombreux documents susceptibles d’alimenter votre réflexion, et en particulier la Charte fondatrice de notre jeune mouvement sur http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/10/charte_fondatrice_upr.pdf. Comme vous le verrez, notamment dans le 7ème et dernière page de cette Charte, notre idéal et notre vision du monde de demain sont en définitive très compatibles avec ceux de Ludwik Zamenhof.

@ Patou,
C’est à mon tour de vous remercier pour cette réponse, honnête et intelligente.
Je suis très sensible au fait que vous ayez bien voulu me lire et, plus encore, que vous ayez eu la rectitude de reconnaître sans faux-fuyant que vous aviez eu tort de m’attaquer comme vous l’avez fait.

Loin de vous desservir, cette réponse vous honore et me donne une haute idée de vous.
Comme vous le savez peut-être, je suis un amateur de la civilisation chinoise, et votre réaction me fait penser à ce conseil de Confucius : « La seule vraie faute est celle que l’on ne corrige pas ».

Très cordialement à vous
(Et retrouvez nos débats sur : http://www.facebook.com/pages/Francois-Asselineau-Union-Populaire-Republicaine/367713397611)

François Asselineau

================

@ David Meyers

Je ne sais pas très bien quoi répondre à un commentaire comme le vôtre car il semble que nous n’habitions pas sur la même planète.

Vous procédez par assertions et voeux pieux, sans tenir le moindre compte ni du bilan catastrophique des 18 ans écoulés depuis le traité de Maastricht, ni des raisons profondes des blocages tous azimuts auxquels nous sommes confrontés.

Vous dites trouver mon article « excellent » mais j’ai l’impression que vous ne l’avez tout simplement pas lu.

Pour vous répondre de façon succincte :

L’euro n’est pas une « puissance active face aux monnaies qui dirigent le monde », c’est une monnaie qui est en train de détruire notre industrie et notre richesse après avoir vidé de sens notre démocratie.

C’est une monnaie plurinationale qui a été lancée à la demande des Etats-Unis (cf. notamment les révélations de Ambrose Evans-Pritchard du Daily Telegraph du 19 septembre 2000 sur la déclassification des documents Confidentiel Défense du département d’Etat américain, en particulier la note confidentielle défense du 11 mars 1965 à Robert Marjolin, vice-président de la CEE, qui recommandait à la CEE de créer de façon subreptice une union monétaire européenne en « évitant tout débat » dans l’opinion publique)

L’euro n’est pas plus viable que les dizaines de monnaies du même genre qui l’ont précédée dans l’histoire sur des 5 continents.

C’est une monnaie qui n’a tenu aucune des promesses dont on l’avait entouré, et qui n’a amené rien d’autre, depuis 10 ans, qu’un appauvrissement général et le vol de la démocratie dans chacun des pays mis sous tutelle budgétaire et monétaire.

L’euro finira nécessairement par exploser pour les raisons techniques très précises que j’expose dans ma conférence « Sortie de l’euro mode d’emploi », que je donnerai de nouveau à Paris le 5 novembre prochain (cf. précisions à venir sur www.u-p-r.fr).

J’ajoute que l’Allemagne semble bien préparer en secret sa sortie de l’euro et que la surévaluation chronique de cette monnaie sur les marchés de changes contribue à la destruction accélérée de toutes l’industrie française. Ce n’est pas moi qui le dis mais Louis Gallois, président d’EADS, qui lançait cet avertissement dans le Figaro du 27 mars 2008 : « L’euro à son niveau actuel est en train d’asphyxier une bonne partie de l’industrie européenne en laminant ses marges à l’exportation. Si cela continue, l’industrie européenne fuira l’Europe ». Or cela continue et la France se vide à tout allure de ce qui est à la base de sa richesse collective puisque nous perdons 800 à 1000 emplois industriels PAR JOUR OUVRABLE !

S’agissant de l’Europe, je n’ai pas du tout une « approche méfiante » et je récuse absolument ce vocabulaire insidieux qui voudrait me faire passer pour quelqu’un de « frileux » ou de vaguement psychopathe.

Je sais et j’explique, toute preuves historiques à l’appui, que la construction européenne est une subtile manoeuvre de vassalisation du continent européen par les USA, médité et financée comme telle par Washington depuis plus de 60 ans. Que répondez-vous à cela ? Je n’en sais rien.

Elle a été élaborée selon le 35ème des 36 stratagèmes chinois enseignés dans toutes les écoles de guerre de la planète et qui s’appelle le « stratagème des chaînes ».

Je l’ai rappelé dans le présent article mais il semble que cela ne vous fasse ni chaud ni froid et vous me permettrez de m’en étonner puisque vous m’assurez par ailleurs trouver mon article « excellent ». Ce stratagème consiste à entraver toute capacité stratégique et tactique chez l’adversaire en l’entravant dans des liens absurdes et autobloquants.

Pour plus de précisions, je vous suggère de visionner mes conférences qui circulent sur le web - et qui ont déjà été visionnées, excusez-moi, par plus d’un demi-million de personnes.
Vous y trouverez toutes les précisions et toutes les sources qui rendent mes analyses irréfutables, à condition bien entendu que l’on consente à en débattre.

En conclusion de cette brève réponse, vous me permettrez de hocher tristement la tête devant la proposition que vous faites de « supprimer le gouvernement national ». Cela revient très exactement à dire qu’il faut supprimer la démocratie, qu’il faut détruire la France en euro-régions et qu’il faut au bout du compte nous transformer en indigènes d’une colonie américaine parlant l’américain. C’est d’ailleurs exactement ce qui est en cours et je note que vous semblez vous en accommoder.

Heureusement, ce type de projet de domestication totale du continent est en train de se heurter aux réalités européennes, qui sont aux antipodes des rêves des européistes.
Les 26 autres peuples de l’UE existent et 2500 ans d’histoire sont là pour prouver que, comme tous les projets d’empire européen qui ont vu le jour depuis des siècles, celui qui est en cours n’est pas viable. Nous allons bientôt assister à la Chute finale de cette nouvelle prison des peuples qu’est la prétendue « Union européenne ». Et ce jour sera celui de la libération de tout un continent.
 
François Asselineau