Serge ULESKI

Rajout et synthèse à l« attention de ceux qui ont pu trouver mon billet abscons : 

En service commandé au »Molières 2024" ...

Sophia Aram, c’est le syndrome de la femme battue qui pardonne encore et encore jusqu’à ce qu’elle y trouve la mort dans ce qui s’avèrera être son dernier pardon (mort symbolique ou métaphorique en ce qui concerne Aram puisqu’il s’agit d’une mort d’ordre éthique et moral) ; Sophia Aram c’est aussi le syndrome de l’enfant maltraité qui cache sa maltraitance pour mieux entretenir l’espoir d’obtenir un jour ce que tout enfant est en droit d’attendre : l’amour d’une mère et d’un père. 

Sophia Aram leur a donc donné ce soir-là, ce que de guerre lasse, tous les agents de l’humiliation des minorités issus d’une histoire coloniale et impérialiste, exigeaient d’elle : la prise en charge de la perpétuation de son humiliation par ses propres moyens et ses propres soins, et ce pour un quignon de considération qu’elle n’obtiendra que dans le mépris d’une exigence de soumission : c’est là leur seul droit à tous... celui de marcher droit mais derrière, loin derrière... toujours ! 

@docdory

 ??????

Faut vous calmer là ! Je sais que Israël est la béquille de tous les recalés de l’intelligence et de la morale (en particulier de l’excellence juive européenne qui s’est effondrée depuis une trentaine d’années — depuis qu’il n’y a plus rien à sauver d’Israël, Etat hors la loi depuis 1967)... mais là, vous en faites trop, vraiment trop... 

Je suis gêné pour vous. Je suis sûr que vous pouvez trouver une autre raison d’être au monde... 

Ou bien alors, je vais devoir vous demander de quitter mon billet et de cesser de le salir avec vos commentaires de groupie désoeuvrée... 

Vous êtes insupportable... 

Allez faire une randonnée ...

@docdory

N’empêche...

Les opinions publiques n’ont pas pour autant pu décider de la victoire d’Israël à ce concours — si telle était leur intention.

Quand le moment venu il sera question de poursuivre Israël pour « crimes de guerre »... là encore, les opinions publiques ne décideront pas du jugement final.

Seul le résultat compte.

@Giordano Bruno - Non vacciné

Je vois que vous ne savez pas « lire » (comprendre) un « on »...

Vous ne semblez pas plus être capable de distinguer « ce qui est » parce que c’est légitime que ça le soit et « ce qui est » parce qu’un certain rapport de force l’impose. 

@Serge ULESKI

Rajout : 

Voltaire, millionnaire, était un bavard égo-centrique et intéressé (vénal) ; il était sa propre cause bec et ongles. Homme de salon, s’il se disait tolérant... il défendait la parole de ceux dont il était assuré de ne faire qu’une bouchée.

Pour preuve, ce qui suit : avec J.J. Rousseau, il sera d’une intransigeance et d’une intolérance cruelle ; il sera son bourreau. Rien de surprenant : Rousseau conspuait l’argent. Voltaire s’est senti à la fois visé et menacé moralement.