Nicolas36

@leypanou
Evidemment c’est clair. 
Simplement on veut une guerre pour des raisons géo stratégiques. La vie des Ukrainiens ne compte pas dans cette affaire. 
Ce n’est pas la première fois qu’on les utilises dans un massacre à des fin politiques et économiques. 

Personne ne veut que le conflit cesse. Du moins ceux qui en décident car l’avis du public n’a aucune valeur. 

Le souhait Occidental est de créer une zone de conflit permanent en Ukraine avec l’objectif d’user la Russie et de faire tomber le régime en place. Cette stratégie est déjà arrivée avec succès avec la fin de l’URSS. C’est très exactement la même idée qui prévaut en Occident actuellement. 

L’OTAN et les USA ont un intérêt de faire durer le conflit aussi longtemps que possible, les discutions de paix n’ont que le but de jeter de la poudre aux yeux. 

L’Ukraine sera soutenue y compris par des actions de résistance est de sabotage dans l’éventualité d’une victoire militaire Russe. 

Il n’y aura pas de discussion de paix entre la Russie est les Occidentaux quoiqu’il arrive. Cette affaire est considérée comme un « round » qui sera suivi d’autres plus tard. 

On verra pour qui travailles le temps et en tout état de cause l’OTAN et l’Europe ne sont pas du tout prêts à affronter une guerre intensive contre la Russie . Il faudra bien 10 ans minimum de remilitarisation effective de l’Europe et un changement complet de mentalité des citoyens de l’UE. 

Ce round pourra durer jusqu’en 2030 avec l’éradication de l’Ukraine en tant que Nation. Le prochain round peut venir vers 2035 et il sera peut être mondial mais pas obligatoirement « nucléaire ». 

C’est inévitable car la puissance Occidentale est fortement contestée et on s’engage dans une confrontation civilisationnelle . C’est du niveau de la guerre du Péloponnèse : Deux visions du monde qui vont s’affronter. 

@C BARRATIER
Poutine accepterait de négocier sur ses objectifs de guerre : démilitarisation, dénazification et pas d’OTAN en Ukraine. 
Zelinski accepterait de négocier sur ses objectifs : chute de Poutine , retour de tout les territoires occupés par les Russes y compris la Crimée et paiement des dommages. 
C’est assez limpide tout comme Macron. La guerre jusqu’au dernier Ukrainien debout et ensuite on sera en paix. 

@leypanou
Même le père Noel passe fin Décembre. 
16 avions pourraient changer la donne ? Comment continuer à croire les fadaises des armes miracles Occidentales qui constitueraient un tournant ? 

@l’auteur

Le service minimum au sujet de Robert Fico s’explique par deux raisons. 

La première est que les Français ne s’intéressent pas aux affaires de l’Europe centrale. Ce n’est pas nouveau et beaucoup ne savent pas ou se situe la Slovaquie. 

La seconde est effectivement politique. Il n’est pas évident que cet attentat sert les intérêts des « progressistes » actuellement. Ce type d’événement polarise et en période d’élections cela ne profite pas à ceux qui ont le pouvoir . 

Effectivement les médias Français ont eu tendance à passer vite sur l’affaire et d’avancer perfidement que Fico serait un proche de Poutine. Un mensonge sans fondement mais qui ne mange pas de pain dans l’idée d’harceler les « opposants » à la guerre en Ukraine. 

Seul des obsédés « Russophobes » peuvent éventuellement se réjouir mais c’est marginal. 

La perspective de perdre la majorité au parlement Européen et aussi la haute main sur la future commission rend les politiciens et les médias complètement fous

La perspective de voir Trump gagner la présidentielle US entraine un délire dont on ne voit que le début. 

La perspective de la défaite militaire de l’Ukraine cette année est totalement impossible à envisager pour eux. 

Dans tout ce contexte , voir un type comme Orban prendre la présidence du conseil de l’UE au premier Juillet est un facteur de rage supplémentaire car on a tout essayé pour l’empêcher mais avec les prévisions de vote c’est impossible. 

On peut légitiment s’inquiéter de ce que les « progressistes mondialistes » seront capables de faire dans ces perspectives. 

Ces gens vivent dans le déni et sont incapables de gérer la moindre frustration pour la plupart d’entres eux. 

On peut craindre les pires violences ou les pires décisions. 

Ceci dit, les véritables tenants du pouvoir, les puissances financières, siffleront probablement la fin de la récréation car peu attirés par une destruction généralisée de leurs avoirs. 

Ceux là feront des compromis pragmatiques. En tout cas il faut le souhaiter.