Nicolas36

@Tolzan
Une analyse réaliste. Il est visible que Macron fait du vent et que les réactions Occidentales sont simplement polies avec quelqu’un qui est considéré comme une girouette . 
La France (et même l’OTAN en Europe) n’ont pas les moyens pour engager une confrontation directe avec la Russie. 
Une guerre nucléaire possible relève du conte de fée. Les patrons financiers capitalistes qui dirigent en sous main savent qu’ils seraient détruits tout autant. 
Depuis un certain Avril 45 , la donne a changé. On peut encore faire entretuer des gens pour se goinfrer à l’abri mais on ne peut pas aller trop loin. 
Ceci prouve , si il le faut, que Macron et tout ceux qui prétendent aller guerroyer en Ukraine sont des gonfleurs de ballon. 

@cassandre4
Il ne faut pas perdre de vue que la cour suprême des USA est de majorité Républicaine. 
Empêcher Trump d’être élu c’est assez ambitieux surtout si il arrive en tête de l’élection.
Aucune des charges retenue contre lui ne tient debout légalement et ne peut pas le bloquer.
Le seul argument serait de détruire sa réputation sans plus. Sinon c’est du vent . 

@La Bête du Gévaudan
Pour ce qui est de la « chute » de Trump c’est plutôt assez aléatoire. Au mieux il est freiné mais tout cela n’empêchera pas son élection. 

Hormis freiner la campagne de Trump physiquement et financièrement, cette histoire finira dans la corbeille de papier, comme les autres. 

Le parti Démocrate ne sortira pas grandi de cette affaire et il a déjà dérouillé avec ce type d’action contre Trump. 

Trump bénéficie d’un préjugé favorable dans l’opinion US et plus on l’ennuie , plus il se renforce. A force de poursuivre dans cette voie, les Démocrates, qui ont déjà perdu la Présidentielle, perdront aussi les Sénatoriales. 

En conclusion , en 2025, Trump et les Républicains auront un Président de leur bord , une majorité à la Chambre et au Sénat. 

Bingo ! 

Avec le résultat attendu des élections Européennes plutôt droitières , l’Année 2025 ne sera pas la meilleure pour la gauche et les progressiste mondialistes. 

Pour peu que l’Ukraine s’effondre militairement et cela sera le bouquet. 

@l’Auteur

Cette exposition ne prouve pas grand chose car au delà des armes il y a l’expérience pour les utiliser. 

L’Ukraine est passée brutalement des systèmes « soviétiques » aux matériels Occidentaux et cela est un handicap évident. 

L’autre aspect des matériels en jeu est leurs couts respectifs et leurs résilience sur le champs de bataille. 

Les matériels Occidentaux sont majoritairement produits par des entreprises privées plus soucieuses de leurs profits que de l’efficacité de leurs fournitures. Il ont créé un système de « course à la technologie » qui se révèle être surtout une « course à la complexité » à des prix prohibitifs. 

Une stratégie très payante est l’importance de la maintenance et le prix des pièces détachées dont les compagnies d’armement abusent. 

Plus que la capacité des usines d’armements Occidentaux le fait de produire des armes trop sophistiquées et hors de prix ralentit énormément les cadences de production. 

Force est de constater que ces « supériorités technologiques » ne permettent pas de contrer des adversaires qui usent d’armes plus simples mais en volume important. De surcroit les obus et les explosifs détruisent très bien les armes « supérieures » avec le désavantage que chaque destruction réussie coute une petite fortune. 

Une batterie de missiles « Patriot » revient à 1 Milliard de USD. Un drone de 20 000 € peut l’incendier .

L’exposition des armes prises sur le terrain constitue une humiliation commerciale et stratégique pour les membres de l’OTAN et surtout des USA. 

Elle tourne en pantalonnade le narratif commercial et arrogant des « game changer » répétées jusqu’au ridicule par les médias Occidentaux. On constate les relations étroites entre les Médias et l’industrie militaire de l’Ouest. 

Elle montre l’impasse stratégique de l’OTAN qui constate que sa vision de conflits se limite à se battre contre des guérilleros démunis de défense aérienne et d’armes lourdes. La structure de l’organisation , son armement et sa doctrine est éloignée de ce qui est une guerre conventionnelle. 

En résumé tout est à reconstruire et c’est loin d’être gagné au vu de l’énormité de la remise en cause et du nombre d’intérêts puissant qu’il faut affronter. 

Actuellement c’est le stade de l’ignorance.

 Ceci est comparable à l’échelle de la qualité qui comporte plusieurs barreaux. 

Ignorer. 

Dénier. 

Expliquer. 

Reconnaitre.

Compenser. 

Prévoir. 

Il y a du travail et produire massivement des munitions ne va pas résoudre le problème. La ruine financière guette.