Eric F

@Enki

’’La réunion Event 201 d’octobre 2019 avait déjà planifié toute l’organisation vaccinale pour l’épidémie à venir.’’

Les dirigeants chinois ont montré le chemin de mesures de confinement strict, plus ou moins reprises ensuite par des pays jusque là moins enclins aux mesures aussi autoritaristes.

Il y a eu ensuite la tragi-comédie des masques, puis la véritable ’’course à l’échalote’’ sur les vaccins, Trump, Xi et Poutine poussant les feux pour être le premier à en déployer un en six mois (les labos Français annonçaient plusieurs années). Les instances européennes se sont auto-impliquées de manière opaque pour la passation de marchés avec les labos.

le début de mon message précédent a été tronqué, je disais que Macron n’a pas été le seul a avoir radicalement changé de position au cours du mois de mars 2020

@eau-mission (commentaire 8 mai 14:45)du reste il n’était pas le seul, cela a été semblable dans beaucoup de pays.

C’est surtout la situation italienne qui a causé le changement d’ambiance, il y a eu effervescence et panique suite à contamination massive dans un hôpital, il a d’abord été question de confinement local puis national en Italie.
Le 12 mars Macron recommandait aux seniors de s’isoler, le 14 mars Edouard Philippe mettait en place des mesures restrictives, et le 16 mars, suite à pressions venant d’Italie et de pontes hospitaliers relayés par les média, il a décrété 15 jours de confinement, qui ont été ensuite prolongés. Le long de cette période, les ’’enfermistes’’ ont imposé leurs vues, Macron semblait parfois plus réticent (on l’a vu lors du déconfinement).

Je connais les thèses de Pierre Chaillot, excessif dans sa négation trop radicale de l’épidémie, il a jonglé avec les chiffres, mais les courbes de mortalité quotidienne montrent bien des pics correspondants aux épisodes les plus intenses de l’épidémie.
La surmortalité annuelle a été sensible non seulement en 2020 (à partir 2d trimestre) et 2021 (sur toute l’année du fait de nouveaux variants) mais aussi l’hiver 2022 avec conjonction grippe+covid.
2023 est revenu sous la courbe de ’’mortalité attendue’’ et le début 2024 confirme. Il apparait donc que l’atténuation du virus s’est finalement effectuée (et une plus grande robustesse immunitaire par accoutumance, comme avec les souches de grippe fréquentes).
Concernant les autres blogueurs covidosceptiques, je me souviens que l’un d’entre eux bloquait les intervenants en désaccord aussitôt après avoir réfuté leur remarque, pour avoir le dernier mot.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
C’est vrai, en période de crise, on en arrive à ce que la crainte de la contestation fondamentale conduise à écarter tout débat.
Je l’ai expérimenté, ayant été taxé de ’’complotisme’’ pour avoir défendu le traitement Raoult ou avoir contesté la vaccination des jeunes.

Il faut donc l’inventaire avec le recul, sachant qu’à chaud les positions se radicalisent.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Salut. Je sais que j’utilise parfois des comparaisons ou métaphores qui peuvent paraitre discutables, car éloignées du sujet. C’est une forme de pédagogie que j’utilisais en ’’accompagnement scolaire’’ permettant de faire passer une idée. La limite de l’exercice c’est que ça peut être pris au pied de la lettre ou mal interprété.

Dans le cas du sujet abordé, je m’efforce de réfuter qu’il n’y ait qu’un seul facteur qui intervient pour le développement d’une épidémie, ou que l’un de ces facteurs n’a aucun effet voire n’existe pas.
Et concernant la vaccination : elle n’est ni infaillible, ni totalement inefficace et néfaste.
Mais c’est moins facile et moins ’’populaire’’ de développer un point de vue nuancé.