Eric F

@Enki
’’un virus n’est-il pas un exosome que s’est mis à se répliquer indéfiniment ?’’
Un virus comporte le patrimoine génétique codant pour son propre contenu, alors que les exosomes sont principalement du matériel humain et des déchets qu’ils évacuent des cellules, il n’ont pas le code de leur propre contenu. Mais dans le cadre de l’évolution ayant conduit aux virus, c’est possible que cela ce soit produit, mais ils ont leur propre schéma évolutif depuis des millions d’années.

@Enki et les autres
Si j’ai mis le lien sur l’article d’Hélène Banoun qui réfute l’affirmation que les chiffres de P Chaillot démontreraient que les virus n’aient pas d’effet, c’est qu’elle en a débattu avec lui ’’amicalement’’ car elle fait partie de la tendance ’’réinfocovid’’.
Elle dénonce à juste titre le ’’biopouvoir’’ des labos et des pontes médicaux et leurs relais politiques et médiatiques, sans pour autant pratiquer de l’antiscience comme les dénialistes des virus. Elle accuse également à juste titre la politique du tout vaccinal avec refus de laisser les médecins prescrire des traitements qui sans être miraculeux se sont révélés efficaces en phase de début d’infection.

Pour autant, je ne suis pas d’accord avec l’ensemble de ses positions, notamment sur l’origine du SARS Cov2 (il n’y a pas véritablement gain de fonction), mais il est exact que des souches très voisines ont circulé auparavant (ceci dit toutes les infos ne sont pas recoupées).

@pemile
’’Le code source de la page vaut le coup d’œil pour se marrer !’’
Plutôt que d’être allusif, pouvez-vous être factuel ? quels chiffres contestez-vous et pourquoi (j’ai exprimé ma position dans le message précédent)

@eau-mission
Concernant les données, non, je ne suis pas d’accord avec les extrapolations statistiques de Pierre Chaillot de 2020 rapportées à 2015. Ce qui importe c’est la tendance d’évolution au fil des années, qui, permettent de prévoir la mortalité attendue, non pas en l’extrapolant sur une ̶a̶n̶n̶é̶e̶ ̶d̶o̶n̶n̶é̶e̶

. Remarquez au passage que je suis tout autant en désaccord avec l’Insee qui prend 2019 en référence (je leur ait écrit, mais ils ont répondu qu’ils maintienne cette approche).

La surmortalité de 2020 par rapport à la ’’mortalité attendue’’ est de l’ordre de 35 000 (non pas 0 ni 80 0000), il suffit de prolonger la courbe moyenne depuis 2010 , cela est logiquement l’ordre de grandeur que l’on peut attribuer au covid.
La mortalité covid officielle de 2020 est environ le double en arguant de la sous mortalité sur d’autres pathologies, cela me parait artificieux je m’en tiens à la surmortalité globale.
Empiriquement, je prends donc par prudence une marge de sécurité de la moitié concernant les chiffres données pour le covid et l’efficacité de la vaccination.

Noter que la mortalité en 2023 est retombé à 9,2 pour mille (9,9 ou 9,8 en 2020 à 2022), compensation de surmortalité précédente et retour sous la courbe prévisionnelle (vu le vieillissement et autres facteurs on devrait être vers 9,5).

Plutôt que jongler avec les chiffres pour étayer des thèses a-priori, il faut privilégier les grandes tendances.

@Legestr glaz
Vous faites l’âne pour avoir du foin, si j’ai cité la pneumonie bactérienne, c’est pour monter un exemple que vous ne pouvez pas nier de maladie respiratoire qui n’est pas liée à la seule pollution.
Ceci étant démontré, il n’est donc pas tenable d’affirmer que seule la pollution cause ces maladies.
Donc cet argument que vous utilisez pour réfuter les virus est démenti.
CQFD