• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Eric F

Eric F

L'"agora" est l'espace public de dialogue et de communication. Certains s'y proclament expert ou maître à penser, tel n'est pas mon propos, étant un citoyen concerné par l'intérêt général.
J'ai toujours été et je demeure gaulliste, en adaptant aux situations et circonstances de l'époque. Notamment en évitant les ornières du catastrophisme aussi bien que du déni concernant la crise sanitaire, ou encore en rejetant les antagonismes entre blocs géopolitiques, et en préconisant la diplomatie et la négociation plutôt que les conflits.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/10/2017
  • Modérateur depuis le 19/10/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 29 18273 2477
1 mois 0 316 0
5 jours 0 81 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 313 245 68
1 mois 6 5 1
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Eric F Eric F 9 mai 09:49

    @Samy Levrai

    ’’comme le démontre aussi Pierre Chaillot ( mais pas dans son bouquin ) , le fameux virus n’a jamais été isolé et personne ne l’a jamais vu ...’’

    il s’est en effet prudemment gardé de l’écrire explicitement, il avance visage demi masqué. Mais il n’a rien démontré sur ce point, qui a été réfuté par Hélène Banoun, qui est pourtant dans la mouvance de réinfocovid, et vaccinocritique (mais pas négateur des virus).

    Ces allégation de non-isolation du virus se basent sur des arguties relatives aux méthodes, par des gens qui n’y ont rien compris.




  • Eric F Eric F 9 mai 09:43

    @Legestr glaz
    Vous déformez sciemment les propos. J’ai écrit mille fois que la pollution est un élément important dans les maladies respiratoires, mais pas le seul ; ce n’est pas nier, mais remettre en perspective.
    Par exemple une maladie comme la pneumonie bactérienne se soigne avec des antibiotiques, donc ce n’est pas lié à la seule pollution (eh oui, vous êtes bien obligé d’admettre l’existence des bactéries, le dénialisme néo-béchampiste d’arrière garde s’est replié sur les seuls virus).

    Concernant le premier confinement -dont je trouve abusif la généralisation et prolongation-, j’ai juste écrit qu’en réduisant les déplacements, cala a réduit la contamination, qui se déplaçait au début du Nord Est vers le Sud Est. Mais avec des effets néfastes sur l’état sanitaire général (stress, baisse de soins courants...) et sur le fonctionnement du pays.

    Il faut sortir des ornières d’une position manichéenne simpliste, et analyser les problèmes dans leur complexité.



  • Eric F Eric F 8 mai 18:21

    @Legestr glaz
    Prétendre que je nie le rôle de la pollution est un mensonge éhonté. J’exprime juste le fait que tout ne se résume pas à ça.



  • Eric F Eric F 8 mai 18:18

    @Legestr glaz
    Vous inversez totalement, c’est vous qui niez les réalités telles que la contagion et l’observation et analyse des virus.

    Il n’est pas question de ’’ma’’ théorie sur les virus, je n’ai strictement aucune théorie personnelle, je me réfère à un état des connaissances, et là il y a eu un cliquet irréversible sur l’existence, la nature, la compositions, les mécanismes de reproduction dans la cellule, etc.
    Sa toxicité et sa prolifération peut dépendre de l’environnement (état de santé, température, humidité, pollution...). alors critère numéro un ou numéro deux, je ne sais.

    Les béchampistes niaient naguère tous les germes, ils ont ensuite été contraints par les faits d’accepter l’existence et rôle des bactéries, alors s’arcbouter sur le dénialisme des virus, c’est un combat d’arrière garde ! C’est pas parce que les labos sont des profiteurs que tout est faux dans la médecine.



  • Eric F Eric F 8 mai 18:06

    @Legestr glaz
    Vous êtes resté crispé comme une huitre sur son rocher à la très vieille expérience empirique de Roseneau de 1918 ou 19 (ne connaissant par exemple pas l’immunisation ou non des participants), devenue totalement caduque par toutes les études effectuées depuis sur la transmission à l’intérieur de groupes, intrafamiliale, et la propagation par porteurs qui ont été tracées d’une région à l’autre. C’est complexe parce que d’autres facteurs entrent en lice pour le déclenchement ou non du seuil d’infection.

    La pollution entre en jeu souvent, mais tout réduire à la seule pollution est totalement contraire non seulement aux études, mais à ce que chacun peut expérimenter dans les constats de sa propre vie, de contamination par quelqu’un de passage avec les mêmes symptômes et diagnostic.
    Je ne comprends pas qu’on puisse ainsi s’obstiner contre des évidences (il n’y a du reste pas que les maladies respiratoires qui soient contagieuses, d’autres le sont par différents canaux (liquides humains, piqure d’insecte, eau polluée, etc.).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv