Eric F

@Legestr glaz
Je connais les acrobaties statistiques de Pierre Chaillot qu’on avait discuté lorsqu’il participait au présent site. Sa comparaison avec 2015 est une pure construction de formules, il faut regarder les diagrammes de mortalité annuelles et leur évolution. 2020 a une mortalité de 9,9 pour mille, qui constitue un gap par rapport aux années antérieures, la courbe prévisionnelle était de l’ordre de 9,3 pour mille ;
Et le pic d’avril comme le bosse de fin de cette année là sont tout à fait singuliers.

A propos... la 5G avait été mise en cause lors du surgissement de l’épidémie en Chine, or la 5G est considérablement plus largement déployée désormais, or on n’a pas corrélativement un niveau épidémique plus intense.

Il en va de même pour le Linky, supposé faire flamber nos maisons et nous couper le courant à tout moment.

Le vaccin était supposé nous injecter des nanoprocesseurs se recombinant sous l’effet des ondes, pour nous télécommander à distance.
Alors, il est médiocrement efficace dans la durée, et a eu des effets secondaires supérieurs aux vaccins classiques, mais pas d’hécatombe planétaire ni de zombification universelle...

@Legestr glaz
Je parlais de l’ampleur du pic de mortalité d’avril 2020 (on était alors en période de climat doux), or il y a eu de bien pires pics de pollution, jamais n’ayant abouti à un tel pic de mortalité dans de nombreux pays simultanément (en Asie, Europe, Amérique du nord).
Il faut arrêter avec la pensée simpliste, binaire et bourrin !

@Enki

’’Pouvez-vous préciser avec des exemples ?

’’

voici des exemples de campagnes d’essais ’’officiels’’ sur HCQ et ivermectine https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35314650/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33682640/
je ne cherche pas à juger de la pertinence des conclusions, mais juste établir que ça a fait l’objet d’essais.
.
Concernant les conclusions :

Vous n’avez toujours pas exprimé votre point de vue.
Bon, alors aurait-il eu machinations pour laisser délibérément les gens mourir ou, pire, les faire délibérément mourir, ce qui serait criminel par intention ?
Non, ce n’est pas de cette nature, des décisions inappropriées à nos yeux ont été prises, par obstination, blocage ou opportunisme, ils ne considéraient pas qu’il s’agissait de refuser des soins efficaces, mais que ces médications n’étaient pas efficaces et pouvaient conduire à relâchement des précautions sanitaires -si vous avez parlé à l’époque à des médecins, c’est de cela dont il s’agissait-.

En médecine d’épidémie intense comme en médecine de guerre, l’urgence ressentie conduit à pousser en avant de nouvelles technologies, cela a été le cas en chirurgie lors de la première guerre mondiale par exemple. Le corps médical et les politiciens ont misé sur la stratégie d’éradiquer le virus par vaccination (ce qui était une sorte de tentative désespérée), et il y a eu compétition entre ’’grands pays’’ pour être le premier ou le plus efficace (orgueil national et profits combinés).

[C’est comme le domaine économique, est-ce que Macron cherche sadiquement à couler la France ? Non, il pense -à tort- que le moule de la mondialisation nous sera profitable si on en joue le jeu, et il a également des intérêts communs avec les grands acteurs de l’économie]

Des erreurs, des fautes, des mauvais choix, se cumulent avec des collusions d’intérêts, non pour nuire délibérément, mais pensant pour les uns que c’est le bon choix (majorité du corps médical et des élus), et pour les autres que le succès attendu de l’opération leur ouvre des perspectives de célébrité ou de profit (instituts et labos).

Bon, je simplifie : je ne crois pas en un crime, mais mise en danger de la vie d’autrui par obstination et cupidité.

@Legestr glaz
Il y a des fluctuation de mortalité purement pollutionnelle en dehors d’agents infectieux, je n’ai pas connaissance qu’ils aient l’ampleur soudaine et en saison non-hivernale du pic épidémique covid d’avril 2020.
Quoiqu’il en soit, l’existence d’une cause ne récuse pas ipso facto l’existence de l’autre. l’année 2020 non seulement n’a pas été plus polluée que les années précédentes, mais au contraire les arrêts d’activité du pays (disproportionnés) on réduits les rejets dans l’atmosphère.