Eric F

@roman_garev
Inévitablement, si on veut une information alternative, c’est forcément « en face » qu’on va la chercher, car CNN donne le même son de cloche que nos médias (ce n’était pas le cas lors de la guerre d’Irak, notons-le). Ceci étant, Russia Today ou Sputnik ne sont évidemment pas moins « partisans » que CNN, mais c’est l’« autre » point de vue ; le citoyen doit donc faire lui-même la synthèse, sinon voulant échapper au pipeau, il se laisse envouter par la trompette 

@Eric F
mon commentaire précédent répond également au tout dernier paragraphe de l’article (si on supprime les aides aux familles, il n’y aura pas stabilisation mais décroissance comme dans de nombreux pays voisins, que seul le solde migratoire positif compense -l’appel de Mme Merkel est un exemple typique-)

@ Habana et eau du robinet.
La démographie en Europe est globalement négative, donc le principe des allocations familiales pour aider au renouvellement naturel de population n’est pas incohérent.
Le problème au niveau mondial est la capacité de chaque région du monde à maîtriser sa propre natalité permettant de pourvoir localement à ses besoins, et stabiliser globalement la population de la Terre(dont les ressources et les capacités d’absorption des rejets sont limitées), non de diminuer d’un côté pour compenser un accroissement ailleurs.

@Sozenz
Passionnante vidéo, mais dans le registre ultra-optimiste, comme si les ressources naturelles étaient sans limite, les rejets de l’activité humaine sans effet sur la planète, et la démographe se tarirait rapidement en Asie.
Néanmoins j’ai « enregistré » le « PIN code » du nombre de milliards d’humains par continent (Amérique, Europe, Afrique, Asie) : 1114 aujourd’hui, 1125 au milieu du siècle, 1145 en fin de siècle

Il faut noter que si les grand médias relaient effectivement la position occidentale dans ce conflit (pro-rebelles en Syrie, anti-rebelles en Irak), il existe une information alternative abondante sur les réseaux sociaux, le problème étant que la provenance peut parfois être une contre-propagande manipulée, comme on l’a vu par exemple dans l’affaire des email d’Hillary).

L’auteur du présent article Nassim Nicholas Taleb étant d’origine chrétien-libanais, cette communauté est désormais pro-Assad (le tout nouveau président libanais Aoud s’était réconcilié avec la Syrie dès 2008), gage du pluralisme religieux dans son pays, face aux exclusivistes salafistes. Le point de vue n’est donc pas tout à fait dénué de préférence partisane.