• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

sweach 28 janvier 2020 12:28

@njama
Que l’institue pasteur possède un test pour détecter le coronavirus c’est tout à fait probable.

Par contre qu’il soit fiable à 100% et capable de détecter uniquement la nouvelle souche Chinoise, ça c’est hautement improbable.

Un test de détection utilise la spécificité et l’affinité des anticorps pour un antigène.

Dans le cas d’une recherche d’un virus, un test complet cible plusieurs antigène afin d’éviter les faux positifs ou bien les faux négatifs.
Mais dans le cas d’un test rapide, cela ne cible qu’un seul antigène, comme par exemple le test P24 du HIV.

Un test rapide à donc des chances de donner de faux positif ou bien de faux négatif.
Quand il est utilisé rarement ou peu souvent, on peut passer au travers des statistiques, par contre si il est utilisé souvent il doit être complété d’un autre test plus fiable.

Dans le cas du coronavirus, si le gouvernement Français envisage d’utiliser un test expérimental sur toutes la population présentant des symptômes grippaux, il ne faudra pas s’étonner d’avoir des faux positif mais aussi de faux négatif avec le nombre.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès