• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pierre-Yves Martin 27 janvier 2017 21:41

@Pie 3,14
Oui, les marqueurs de gauche existent et nous ne sommes pas loin d’être d’accord sur ce qu’ils sont
... conceptuellement. Jusque-là, on dirait que le rassemblement est possible.
C’est quand on arrive aux conséquences que cela se gâte.
D’abord sur l’U.E. Pour moi, elle n’est pas seulement criticable, mais inacceptable sur tous les plans, y compris celui de l’agressivité militaire. L’U.E. est la négation de tous les marqueurs de gauche, les vôtres déjà, et a fortiori les miens.
Ensuite sur le PS. Il garde son étiquette grâce à l’histoire. Mr Valls avait proposé d’ôter le mot socialiste, et, pour une fois, j’étais d’accord avec lui. Le PS est peut-être social-libéral dans le discours, si cela a un sens. Dans la réalité, il n’est rien du tout car il est totalement inféodé à l’U.E., à l’OTAN, aux USA et aux forces économico-financières qui ont la réalité du pouvoir. De temps en temps, il fait une alouette de social pour une colline de libéral. Et il se rattrape avec du sociétal qui ne touche pas à l’essentiel : de ce point de vue là, celui de la poudre aux yeux, le mariage pour tous à été un coup politique absolument génial. Car on payait le PS pour entretenir l’illusion.d’un choix possible et servir de paratonnerre aux réactions des électeurs. Je parle à l’imparfait, car je crois que ses maîtres s’apprêtent à le licencier au profit de Mr Macron. La population commence à réaliser que le PS n’est pas de gauche. Il faudra que cette réalisation devienne générale pour que puisse se reconstruire une gauche - au sens électoral - efficace.
Les temps vont être encore plus durs, c’est certain. Mais vous, le PS, vous ne pouvez plus compter sur aucun « rassemblement ».

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès