En réponse à :
subissu
si cela est le problème des juges, que pèse la vie d’un simple particulier, « berger » de surcroît et sans nom à particule, face à l’honneur de « tout l’ appareil judiciaire, de l’ enquête à l’ instruction en passant par les procès ». ?
la question qu’il faut se poser, c’est pourquoi la majorité des chroniqueurs judiciaires des grands journaux , si prompts à sauter sut tout ce qui bouge, sont restés si silencieux sur les nombreuses anomalies de l’enquête, à part Stéphane Durand-soufflant, chroniqueur judiciaire du Figaro qui prononce ces mots : « il y a quelque chose de pourri dans ce procès ! »
mais les autres , motus !
pourquoi ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La guerre civile selon Macron : parole à la banlieue
- Macron et Mélenchon nous font sauter dans l’inconnu du Rassemblement national !
- Néonazis ukrainiens entraînés par l’armée française au camp de La Courtine en Creuse. Comment est-ce possible Emmanuel Macron !?
- Prisonniers palestiniens violés par des chiens : Rima Hassan diffame Tsahal
- Fascisme, où étiez-vous pendant la dernière scène ?
- L’immigration ou l’art de la polémique par la mauvaise question
- Attal, Bardella, Mélenchon : stigmatisation et moindre mal
- La petite bourgeoisie immigrationniste contre la classe ouvrière française
- Le droit du sol
- La tartufferie antiraciste aura-t-elle encore la peau du RN ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération