• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

clostra 27 juin 2008 13:23

Scientifique de formation, je suis un peu perplexe sur la tournure de cette affaire de chercheur qui finalement, à vouloir « prouver » un effet au delà de l’infinitésimal et homéopathique, démontrerait son contraire à savoir que, abstraction faite d’un effet spécifique (homéopathique), seule la connaissance de l’effet recherché le provoquerait, donnant raison aux détracteurs de l’homéopathie ! : tout est dans la tête, l’homéopathie est un placebo etc

Or ce qu’observent les malades soignés par homéopathie est un effet spécifique. il est observé sur des animaux, sur des enfants. Il est reproductible.

Si la « mémoire de l’eau » a donné un espoir pour l’optimisation des thérapies homéopathiques, sa cohérence et surtout sa spécificité, la suite des événements me semble un intéressant arte fact à étudier de plus près car il ouvre le champ de l’imperceptible et de la pensée.

Alors pourquoi ne pas refaire ces expériences, le cerveau du chercheur averti versus ignorant et non motivé, exploré sous RMN ou PET etc

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès