• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierre de Vienne Pierre Gangloff 10 avril 2008 17:37

 à tulku debunk

Tout à fait d’accord avec vous, une oeuvre parle d’abord par sa présence, qui seule doit pouvoir nous interresser.

L’oeuvre de Lawrence Weiner n’a effectivement pas d’existence matérielle, le concept prime sur la forme, qui n’a même plus besoin de sa réalisation.Dés lors le geste artistique se résume à un échange de mode d’emploi, ce qui est à mes yeux un manque total de responsabilité, de prise de risque.

Dresser la paroi d’une peinture ou d’une sculpture devant le regard s’est s’exposer à montrer ses limites, ses faiblesses, son incapacité à dire le monde d’une manière parfaite. Ceux qui s’y risquent sont ceux qui m’interressent.

Soulages mérite rien que pour cela que l’on s’abstienne à son égard du mépris affiché dans ces colonnes. Cordialement, Pierre Gangloff

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès