• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 5 septembre 2007 13:07

Ce n’est que la formalisation d’une jurisprudence qui existait déjà dans la plupart des pratiques judiciaires.

J’en veux pour preuve :

le classement de ma plainte contre l’un de mes patrons dont j’avais apporté la preuve qu’il s’était servi de ma carte bleue après m’avoir fait les poches, au prétexte que « la victime (moi) par son comportement (avoir laissé ma veste sur le porte-manteaux en allant aux toilettes) s’est rendue responsable de l’infraction dont elle se plaint »

.... Tribunal de grande instance de Paris 25 Janvier 2005.

Ainsi que l’ordonnance de non-informer du Tribunal de grande instance de Montpellier du 11 septembre 2006 suite à la plainte que j’avais déposé contre une grosse agence immobilière pour faux et usage de faux lors de procès m’opposant à elle, alors même qu’un précédent jugement avait estimé les 5, oui 5 ! comptabilités « toutes différentes et incompréhensible ».

Même sans intervention de Nicolas Sarkozy, à part certaines grosses affaires politiques, la mansuétude des juges pour les puissants est déjà telle qu’ils sont bien mal placés pour réagir.

Par contre il serait bon que nous, citoyens, réagissions devant le comportement de la magistrature.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès