• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Soucougnan Soucougnan 17 juin 01:09

@Fanny

c’est comme si vous disiez que le centre de pouvoir communiste était l’école des cadres de Moscou

 

Ce n’est pas moi qui ai lancé l’idée stupide que le WEF puisse être le centre du pouvoir du Système. Je n’ai fait au contraire qu’essayer de vous montrer l’absurdité de cette hypothèse. Et si vous êtes d’accord avec moi là-dessus et que nous pouvons écarter le WEF comme source de décision du Système, on en revient au point de départ : qui donc le dirige ?
 
À l’origine le mot système était employé de façon méprisante pour qualifier l’ensemble des structures inspirées de la kyrielle de courants de pensée qui font le néolibéralisme, les individus qui les étudient, les professent ou s’en inspirent. Par la suite, il y a eu un glissement vers une définition quasi-mystique du système. Des gens ont commencé à lui prêter une volonté propre, des plans sournois et à voir sa main un peu partout. Ce système-là est une fiction. Il n’existe pas et la difficulté que vous éprouvez à imaginer qui pourrait le diriger en est la preuve.

Vous faites un parallèle avec le communisme. Que je sache le communisme n’avait pas de volonté propre et ne pouvait pas faire de plan. C’était juste une doctrine dont l’influence était purement intellectuelle. Le Système avec une majuscule n’existe pas. Il y a des doctrines économiques parfois opposées et concurrentes qu’on rassemble dans le terme fourre-tout néolibéralisme et qui exercent depuis l’échec du communisme leur domination intellectuelle sur le monde économique. Mais il n’y a pas de Système avec une volonté propre ou de plans malveillants pour le monde.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès