@Eric F

C’est vrai, et je suis aussi d’accord avec Emmanuel Todd sur ce point.

Néanmoins, malgré la mentalité locale très individualiste, les États Unis ont bénéficié d’une politique très peu libéral de Roosevelt à la « Révolution Conservatrice ». Et le désastre de leur désindustrialisation et de la déconfiture de leurs infrastructures (conséquences de la susdite « Révolution Conservatrice ») induit des appels populaires de plus en plus pressants pour une autre politique. La composante protectionniste du programme de Trump explique beaucoup de sa popularité.

En ce qui nous concerne, nous autres Français, sommes aussi foncièrement individualistes. Mais notre expérience historique nous a aussi enseigné tout l’intérêt individuel que l’on peut retirer d’une certaine forme de collectivisme. Notre aspiration à l’égalité soulignée par Todd n’est pas le seul facteur qui explique notre attachement à un certain étatisme, l’intérêt individuel bien compris y participe aussi.

Mais le système Yankee est complètement vérouillé par le bipartisme, et je pense vraiment que si une personnalité politique anti-libéral et populaire émerge, elle aura de fortes chances de se faire kennedyser. Il faudra aussi que cette personnalité hypothétique ait la baraka.

J’ai vu certaines vidéos sur les internets dans lesquelles des américains expliquaient qu’un certain manque de combativité de Berny Sanders face aux fraudes évidentes et répétées du parti Démocrate pour l’empêcher d’arriver au pouvoir proviendrait de sa peur d’être éliminé physiquement.

De plus, aux États Unis comme ici, la survie du système libéral n’est possible que par un contrôle strict de l’information et du débat public, et ça se voit de plus en plus. Il faudra à un moment ou à un autre que les libéraux accepte leur défaite ou qu’ils se radicalisent à la façon sud américaine. Je suis de plus en plus inquiet des nombreux signes qui montrent que la macronie dérive vers cette extrémité. Macron serait même de mon point de vue parfaitement conscient de la nécessité d’une répression accrue des mouvements antilibéraux depuis son accession au pouvoir. Voir les perquisitions complètement injustifiées contre la FI (*), et l’affaire Benalla. J’interprète l’affaire Benalla comme la création par Macron d’une police parallèle dédiée à la répression et à l’intimidation des opposants, et je suis certain que cette police existe toujours dirigée par des personnalités plus discrètes. Si Macron a considéré cette police parallèle comme nécessaire lors de son accession au pouvoir, elle lui est encore plus nécessaire aujourd’hui...

(*) Cette descente de police contre un parti d’opposition est incroyablement scandaleuse, et je suis très surpris de l’absence totale de réaction de la majorité des citoyens, même opposant à la FI, devant un abus de pouvoir aussi flagrant. Macron et Castaner sont allés perquisitionner un parti d’opposition et ses dirigeants sans qu’aucun élément ne le justifie, l’enquête sur l’utilisation délictueuse des fonds européens ayant déjà été mené par l’administration européenne, qui n’avait rien trouvé. Le macronistan est donc allé perquisitionner un parti d’opposition pour l’intimider, et pour, on ne sait jamais, pouvoir trouver des éléments incriminants contre ses membres les plus influents... Si ce n’est pas une dérive à la sud américaine je ne sais pas ce que c’est !