Ce qui est énervant dans cet article, c’est son coté partisan élogieux qui écarte les déclarations embarrassantes de Sarkozy. Il a en effet, comme le dit l’auteur, placé la barre trés haut :

Sarkozy déclare notamment dans cet entretien « j’inclinerais pour ma part que l’on nait pédophile » et qu’il s’agit d’une pathologie que l’on ne sait encore soigner ou que 1300 jeunes se suicident en france à cause de prédispositions génétiques. Il montre aussi que c’est un chaud partisan des théorie comportementalistes (en voque aux USA) liant problèmes sociaux et comportement criminel avec la génétique.

Ces mots ont fait un tollé non seulement parmi la gauche « droit de l’hommiste et égalitariste » mais aussi dans le milieu scientifique.

Si on est pauvre de génération en génération, si on a plus de cancers, si on vole plus, mais oui c’est bien sûr, parcequ’on est génétiquement moins bien lotis que les autres. Du coup plus besoin de gaspiller du pognon pour améliorer la condition sociale puisque cela ne sert plus à rien ; mieux vaux écarter ou enfermer les porteurs de gènes

On en revient au siècle dernier oû l’on croyait l’intelligence hériditaire, tout comme la criminalité. On pendait les enfants voleurs de pain (pour survivre), la graine de criminel, au motif qu’ils étaient irratrapables car « voleur une fois, voleur toujours »

Cette manière de penser représente bien plus un programme politique, à la fois anti prévention et sociale, que les « promesses » démagogiques annonées pour attirer le chaland. Pourquoi l’auteur n’en souffle t-il pas un mot ? Même pour les défendre s’il les approuve. Je crois, que sachant pertinemment au fond de lui même que Sarkozy a encore dérapé, il préfère faire comme si rien ne s’était passé histoire que son hérault corrsponde toujours à l’image de « grand homme » qu’il en a ! Bref, on réecrit les discours de Sarko en édulcorant leur contenu de toutes les conneries puis on médiatise à mort la version édulcorée de façon à ce que l’électeur de base ne les lise jamais.