Ceci ne me semble pas très sérieux. Archaïque qui plus est.Ce sont les arguments passés des gaullistes passéistes de l’après gaullisme.

De Gaulle a eu été Maurassien. Il a été Algérie française.Les pieds noirs en général et l’OAS en particulier, sont le contingent de la population française qui a donné le plus de volontaires et de martyrs à la France libre ; C’est parce que la génération de Cassino ne comprenait pas pourquoi on la lâchait, qu’elle s’est retrouvée à l’OAS.

Le FN est apparu à une époque ou de Gaulle n’était plus de ce monde. Les arguments sur son fascisme son extrême droitisme, sont exactement la réplique de ceux que toutes les gauches adressaient au Général ; Il y en a plein internet, de photos de Marchais, de Mitterrand, de Mendes, défilant avec des affiches reprochant à de Gaulle son fascisme.

L’électorat Fn est statistiquement, l’ex électorat populaire de de Gaulle ; C’est tellement vrai que les rares communistes ouvriers le rejoignent, comme ils votaient de Gaulle à l’époque.

Le retour du Général a été marqué par un évènement électoral dont la presse de l’époque à rendu compte tellement c’était une révolution après un siècle de vote très à gauche:m le vote majoritaire d’Hénin Beaumont pour le gaullisme.....

Les stats d’Emmanuel Todd établissent que le vote gaulliste fut celui des région anarchos individualistes, et jusqu’à il y a peu, ce sont ceux là même qui faisaient les gros bataillons FN. La stratégie d’isolement du RPR était liée au fait que les deux partis étaient étroitement concurrents et non complémentaires dans l’électorat ; Sarko a été élu quand il a convaincu des frontistes.

La rivalité entre les deux est une concurrence autour des mêmes idées, valeurs, et électorat. C’est du reste la raison pour laquelle les alliances droite Fn ont toujours été le fait de Giscardiens, de centristes, peu gaullistes. Ils étaient complémentaire et non rivaux.

Le degré de déliquescence des uns et des autres ; Peut être plus marqué encore pour les gaullistes aujourd’hui, devrait être une raison minimum de renoncer à ces calculs politiciens.

Les stats que vous donnez sur les volontés de l’électorat LR de ne pas s’allier avec Maire sont, ou étaient, vraies. vous oubliez de mentionner que les mêmes envisageraient sereinement de se rallier à Marion. Et ce n’est pas une question de compétence ou de d’expérience ; Wauquiez a tous les diplômes du monde, mais ses tentatives de récupérer l’électorat gaulliste qui est lui, déjà au FN, paraissent pourtant convaincre moins que l’absence d’action politique de la jeune Le Pen

Le propre du Gaullisme était la mixité sociale et politique. C’est une chose déterminante et qu’à mon sens on ne retrouve aujourd’hui pratiquement qu’au FN.
Rarement un président n’avait été élu à tel point par une classe dans le cas de Macron. Rarement un parti n’avait représenté à peu prêt aussi exclusivement des retraités comme LR.

Je pense comme JPII, l’ancien pape des cathos ; qu’à un moment, il faut faire le choix des pauvres. Notamment en démocratie. Cela tombe bien, ils ont choisit avant nous, avant les gaulliste, avant Wauquier, les grands thèmes sur lesquels son parti tente de se positionner aujourd’hui et qu’il qualifiait de fasciste il y a 10 ou 20 ans.

Quand aux question de compétences, madame Le Pen, elle, a finit au second tour. Elle a un électorat. Et si il y a réellement des compétences chocs chez les gaullistes, qu’on ne trouverait pas au Fn et bien un rapprochement apporterait à chacun ce qui lui manque le plus, comme disait Surcouf !