• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

babelouest babelouest 11 décembre 2017 03:51

@Nicolas Kirkitadze
le commerce pour le commerce est une catastrophe : la « nation de boutiquiers » (l’Angleterre selon Napoléon) s’applique à tuer le monde au bénéfice de ses grands décideurs banquiers. C’est cela que vous voulez ? Pas moi.

S’échanger des biens ? Oui, si le fabricant et le bénéficiaire s’y retrouvent, et si le produit changé de mains était utile et nécessaire. Mais selon ce que je pense, de cette façon-là les échanges de biens seraient divisés par dix ou cent, et les flux financiers seraient divisés par un million. D’ailleurs les échanges sur longues distances devraient être rarissimes. Ce n’est sans doute pas votre opinion. Mais selon moi le commerce ne doit être que quelque chose de marginal, de local.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès