• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Laurent 2 février 2016 18:31

Hello,

autant je suis contre les brevets sur le vivant autant je ne vois pas ce qui est choquant dans ce cas.
De manière générale, la recherche se passe ainsi : pour écrire un article, tu te sers de références. Il est relativement rare d’écrire un article en « entier » sans références. Si ensuite, grâce à ton article, tu arrives à monter un procédé / logiciel / n’importe quoi qui te permet de gagner de l’argent, tu dois de l’argent à ton employeur (celui qui te paye pour que tu écrives) et absolument pas aux références.

Dans ce cas de figure, et pour autant que je le comprenne bien, les chercheurs ont demandé aux peuples ce qu’ils faisaient (donc ce sont des références) et ont eu une valeur ajoutée dessus (la mise au point d’une molécule de synthèse, l’industrialisation d’un procédé, ...).

Sérieux je ne vois pas ce qui est choquant. Devrait-on rémunérer Newton chaque fois qu’on cite la loi de l’attraction universelle ? Tout ceux qui l’enrichissent ou qui en partent pour trouver d’autre chose à partir d’elle sont-ils des voleurs ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès