Excellente analyse globale, notamment sur le FN et ses aberrants slogans à l’emporte pièce, et malheureusement sur le danger de son influence, qui persiste et même croît, sur la très contre-productive tentative de diabolisation (il faut en revanche résolument s’opposer au programme du FN, suicidaire pour la France et les français), sur le caractère nationaliste et non patriote du FN (voir aussi que le FN n’a voté aucune loi anti terrorisme),

y compris sur

• le très pertinent Mandon (et très rare pertinent ministre, faut-il rappeler qu’il est un des seuls ministres à connaitre l’entreprise ?)

• et l’apparatchik Bartolone, malgré son rôle majeur, en tant que Président de l’A.N.).

• l’analyse globale du pourcentage du FN (son évolution comparée au surcroît de participation) qui n’est pas pertinente dans le cas d’élections locales, alors que l’analyse (dans cet article) de cette évolution selon les cas (probabilité ou non que le FN l’emporte) est extrêmement pertinente (merci aussi de ces chiffres que je ne connaissais pas !).
• l’évacuation trop rapide du moindre score des ’centristes’. A ce stade c’est vraiment trop rapide, il faudrait disposer des raisons du vote pour ou contre ces centristes, même si effectivement il devait y avoir beaucoup d’électeurs qui ne savaient pas la différence.

Autre point de désaccord, mais essentiel : le plafond de verre, qui continue d’exister apparemment :

• selon Roland Cayrol, 2/3 des français continuent de s’opposer à ce que le FN puisse obtenir le pouvoir (il faudrait connaître l’évolution précise de ce chiffre, très stable selon Cayrol)
• selon Brice Teinturier (je crois), seulement 20% des français sont prêts à faire confiance au FN sur son programme, contre 41% pour la droite et 39% pour la gauche.(malgré les 27.5% nationaux à ce scrutin du 2e tour)