Votre dissertation d’un niveau de classe terminale s’efforce d’aborder rationnellement la question des religions en explicitant le lien qui existe entre ignorance et croyance.
Votre titre est donc une contradiction en soi. Le mot « lumières » n’est compatible avec aucune religion, l’Islam pas plus que les autres, et les « philosophes des lumières » n’étaient pas des chrétiens tolérants, mais des libre-penseurs !
Pourquoi pratiquer un paternalisme qui consisterait à laisser aux analphabètes la possibilité de croire à condition qu’ils soient tolérants.
Votre position est une discrimination : aux gens cultivés attribuons la possibilité d’une pensée autonome, aux « autres », offrons leur un opium non toxique.