Bonjour à toi également Botopo ..et CN avec un tas de numéros derrière également.
Lorque j’ai lu ton article en modération, ce que j’avais écrit m’est revenu en mémoire, même si les circonstances restent gravées en moi. J’ai préféré remettre ce « reportage sur le vif » que d’écrire ce qui n’aurait été que la même chose dite différemment.
Je pense que la plupart des commentateurs ne voient Cuba qu’ à 100 % ou contre à 100 % Mais à chaque fois qu’un propagandiste assène ses mensonges sous couvert d’une vérité sociétale nécessairement inaltérable, je bondis et, du coup, on fait de moi un ennemi à l’égal de Spartacus.
L’exemple type est le chef d’oeuvre hyper antinomique de Fortin paru il y a quelques jours, entendu qu’ily a des limites à ne pas dépasser. Faire de Fidel, qui n’a à son actif que la répression, un humaniste dépasse l’entendement. Mais bon, la richesse d’Agoravox est d’accepter toutes les opinions, même les plus farfelues.
Il est sûr que la situation du peuple cubain aurait été meilleure sans l’embargo, d’accord
Mais il est sûr également que l’échec ne tient pas qu’à cela. Je suis toujous stupéfait de constater que certains vomissent un régime militaire aux orientations de droite, mais acceptent parfaitement le même modèle lorsqu’il se revendique de gauche.et dès lors pudiquement appellée « dictature du prolétariat’ .
Je finirai par une phrase sortie d’un bouquin dont je ne connais plus l’auteur mais que j’ai reprise dans le mien : la perversité suprême du communisme, c’est qu’il ne permet pas la moindre contradiction.
Les Castro, c’est ça et pas autre chose. On prône soi-disant l’égalité, mais on ne met en avant que la » pensée du chef " qui est donc supérieur à tous les autres, cqfd.
Cela mène inmanquablement à une société figée...
J’ai beaucoup apprécié l’objectivité sous-jacente de ton texte.
Au plaisir de te relire.