Je ne cherche pas à repeindre Poutine en « Agresseur ». La question de l’agresseur dans le conflit syrien est infiniment complexe.
Mais je cherche effectivement à ternir un peu l’étoile de Poutine en rappelant que ce n’est pas par grandeur d’âme qu’il revêt si opportunément le rôle de faiseur de paix, mais pour son intérêt géostratégique propre et des motivations fort peu avouable. Je pense que les marchands d’armes russes voient la vie en rose ces temps-ci, et que les proches voisins de la Russie se réjouissent assez peu du retour de la Russie comme Super Puissance et donc également comme puissance hégémonique régionale avec une arrière-cours où tout le monde est prié de filer droit...
Comme vous le rappelez, il a entre autre à son passif la Tchetchenie et son rôle en Georgie est là encore tout à fait discutable. En Syrie, il faut également rappeler que la Russie arme le régime... D’armes qui servent au moins autant à tuer les civils faisant la queue devant les boulangeries que les barbus.
Les bombardements d’hélicoptères russes sur des zones peuplées de civils restent une vérité, même si les soldats mutins et laïcs ont été remplacé par les barbus aux premiers rangs de la rebellion