Après, sur la perspective d’une alliance de toutes les composantes de la gauche radicale et de l’extrême-gauche entre elles, je reste circonspect. Certes entre SYRIZA, la DIMAR et KOISY les désaccords portent surtout sur l’attitude vis-à-vis des autres formations (le KKE et le PASOK, principalement), et la perspective de devenir largement dominant à gauche et même la principale force politique du pays peut permettre un tel rassemblement (si on additionne les résultats de SYRIZA, de la DIMAR et du KOISY, on atteint presque 24% des suffrages !). On peut aussi envisager en effet un rapprochement avec la coalition d’extrême-gauche ANTARSYA. Mais cette dernière risquerait alors de n’être plus qu’une coquille vide dont les composantes partiraient les unes après les autres, alors qu’elle est actuellement en position d’unifier une extrême-gauche qui a réuni encore 2,5% des suffrages (dont la moitié pour la seule ANTARSYA).
Du côté du KKE, la divergence se fait sur une question de fond : l’Europe. C’était déjà l’objet de la rupture entre le KKE dit « extérieur » (l’actuel KKE) et le KKE dit « intérieur », issu de la branche « eurocommuniste » du parti. Cependant les deux KKE (le KKE « intérieur » étant devenu entretemps l’EAR après l’explosion de la SPAD, une coalition avec des partis d’extrême-gauche) ont jadis pu collaborer au sein de la première Synapsismos. Il est donc possible d’envisager pareil rapprochement. Mais cela provoquerait, je pense, le départ avec la DIMAR, le KOISY et l’extrême-gauche.

SYRIZA peut, à mon sens, devenir le centre d’une majorité gouvernementale, mais pour se présenter aux élections, elle doit choisir entre la DIMAR et le KOISY (et peut-être l’extrême-gauche, principalement l’ANTARSYA) et le KKE. Le scénario gagnant serait à mon avis de choisir la première option, le KKE devenant dès lors un partenaire gouvernemental minoritaire, ce qui permettrait d’atténuer les divergences de fond.