Dire , comme le déclare François de Closets , que le futur président doit « affirmer haut et clair son attachement à l’économie de marché » ne témoigne pas forcément d’une démarche scientifique .

En croyant ,comme il semble le faire , que les graves dysfonctionnements écconomiques et sociaux de la France et du monde actuels sont le fait d’une application insuffisante du libéralisme , il tient exactement le même raisonnement que tenaient naguère Georges Marchais ou les anciens dignitaires soviétiques lorsqu’on leur mettait le nez dans les nombreux ratés du système , et qui répondaient que tout cela irait mieux quand on parviendrait enfin à l’application totale du communisme dans le monde entier . Il tient également le même raisonnement que Ben Laden , Ahmadinedjad et autres frères musulmans qui expliquent que l’invraissemblable marasme actuel du monde musulman est du à l’application incomplète de la charia et qui croient sincèrement que tout ira mieux quand le monde entier sera une « Dar al Islam »

A noter que ces trois idéologies ( le communisme, l’ Islam et le libéralisme ) ont ceci en commun de vouloir faire croire aux naïfs qu’elles ont quelque chose de scientifique . (Le communisme s’est autoproclamé « socialisme scientifique » , , il existe dans tous les pays musulmans des « universités de science islamique » et des « Docteurs en science islamique » , et bien entendu , l’idéologie capitaliste , qui est un peu plus rusée , a inventé le Prix Nobel de « science économique » ...

Paraphrasant Jean - Jacques Rousseau , je dirais qu’une idéologie n’est jamais assez forte pour rester au pouvoir si elle ne transforme ses croyances dogmatiques en « science » , et l’obéissance du peuple à l’ordre établi en acte de soumission à un ordre « scientifique » des affaires du monde ....