M. Reboul déplore que les propositions de M. de Closets ne comportent rien : "...sur les questions écologiques et de l’énergie

...sur la question de la reprise de la construction européenne

...sur la politique étrangère."

C’est tout simplement que ces thèmes ne sont pas porteurs, électoralement parlant. Le peuple ne s’en avise que ponctuellement et superficiellement.

- La protection de l’environnement ? Ça va bien, on trie les déchets et dans les supermarchés, des poches en papier remplacent les sacs en plastique.

- L’énergie ? Ça va bien, quand on actionne le commutateur, les lampes s’allument.

- La construction européenne ? Ça va bien, le plombier polonais n’est plus qu’un mauvais souvenir et du moment que ça dure.

- La politique étrangère ? Ça va bien, et de toute façon, pour ce que ça sert...

Donc, les candidats s’en tiennent à des choses qui captivent durablement les gens, des choses qui lées touchent durablement et directement.

- En matière d’environnement : la surprésence allogène.

- En matière d’énergie : les coupures de courant.

- En matière de construction européenne : l’inflation imputable au passage à l’euro.

- En matière de politique étrangère : bof, de toute façon, pour ce que ça sert.

Voilà M’sieur R’boul, pourquoi M. de Closets, qui est un homme réaliste, n’aborde pas les thèmes « idéalistes »...

C’est peut-être con, mais c’est comme ça. Il faut faire avec l’électeur tel qu’il est, et pas comme on voudrait qu’il soit.

En outre, faut pas se leurrer, il est à peu près totalement impérméable aux longs discours et aux vastes interprétations. Pour lui, explications est synonyme de bourrage de crâne - et on hésite à lui donner tort. L’électeur, il veut de l’essentiel instantané en version condensée.

Et c’est une chance. S’il avait creusé pour comprendre ce qu’il en est effectivement de Jean-Marie Le Pen et de son parti, le Front national en serait à 35-36 % des voix.

Mais cela, peut-être vaudrait-il mieux ne pas la dire... )