Quand j’ai lu votre article concernant le réchauffement climatique je n’ai pu m’empêcher de sourire par tant de racolage de bas étage !!

Le titre d’abord :« On nous ment.... ».Ah bon, voilà qui est intéressant.... Puis viennent deux interviews et citations de personnalités( a vérifier) en la matière qui apportent une vision discordante(infléchie me parait plus correct) par rapport à la communauté scientifique internationale.

Mais nous ne vivons plus à l’époque de Galilée( à part vos amis avec leur « intelligent design ».....) et la communauté scientifique peut établir ses recherches en dehors de toute pression politico- religieuse et uniquement sur base d’une méthologie qui lui est propre.

Donc ,d’après vous, toute la communauté scientifique internationale soit se trompe ou est noyautée par des groupuscules Islamo- gaucho-trotsko-écolo -totalitairo etc.ou autres composantes de l’axe du mal.

Il est fort possible que les thèses actuelles manquent soit de rigueur scientifique soit demandent des approfondissements.

Mais qui êtes-vous pour affirmer « urbi et orbi » que l’on nous ment ????Utiser le verbe mentir est une accusation grave : car cela veut dire que la communauté scientifique donne pour faux ce qu’elle sait vrai ou qu’elle nie ce qu’elle sait être vrai. Vous n’avez pas écrit :« La communauté scientifique mondiale se trompe-t-elle » ? Vous écrivez qu’elle nous ment...

Non, Mr.Oulahbib la réalité est beaucoup simple.

Vous n’avez jamais fait mystère de votre symphatie (this is an understatement...) pour les thèses neo-conservatrices américaines les plus dures.C’est dommage pour vous mais c’est votre droit le plus strict.Par ailleurs, il est patent que vous êtes un activiste notoire. Votre prose prolifique et quasi quotidienne le prouve amplement.Mais cela aussi, est votre droit le plus strict.

Vos amis neo-conservateurs n’ont jamais caché leur aversion viscerale vis à vis des mesures visant à réduire le réchauffement climatique. Non pas , au nom d’une théorie scientifique ,mais en raison du coût que cela représente pour l’industrie américaine.Point barre. Par ailleurs l’on ne peut pas dire, qu’en autres, Mr.Bush se soit rendu très populaire en refusant de signer le protocole de Kyoto. Que reste-t-il alors ? Nions ce que les autres prennent pour une évidence scientifique....Nions, nions il en restra toujours quelque chose ! Tiens, cela me fait penser à quelque chose....les ADM...Voilà un mensonge, car l’on savait que cela n’était pas vrai.

Comme pour votre prose sur l’alliance des totalitarismes tout cela est assez puéril ...mais il est bon de ne pas laisser ce genre d’écrit sans réponse.

Avec un peu plus d’intelligence vous auriez pu faire partie de l’AEI ce think thank néoconservateur. Malheureusement pour vous ,ce n’est pas le cas et votre zèle activiste paranoïaque pourrait un jour vous jouer des tours.