Luniterre

Bonsoir,

Voilà un article non seulement limpide, mais carrément simplissime : même sur « Sputnik news » ils font plus subtil et nuancé dans leurs analyses...

Et si le titre reflète bien la philo du sympathique « cow-boy de Leningrad », il n’est pour l’instant pas adapté aux circonstances, vu que dans cette affaire, il n’a pas réellement dégainé le premier...

Sa chance réside surtout dans le coup foireux de ses adversaires, acharnés à abattre Assad, qu’ils ont gravement sous-estimé, et c’est tant mieux... !

Ceci-dit, présenter Poutine en défenseur systématique du droit des peuples, c’est tout de même aller un peu vite, surtout en ce qui concerne le Donbass, précisément !

Aussitôt après le rattachement, légitime quant au fond, de la Crimée, si le peuple du Donbass s’est insurgé, c’est bien aussi avec les couleurs du drapeau russe en tête, et leur revendication au rattachement à la Russie était tout aussi légitime que celle de la Crimée.

Rappelons que le droit au rattachement fait aussi partie du droit des peuples à disposer d’eux-même, et tel était bien le vœux majoritairement exprimé, au départ de l’insurrection.

Ce n’est que lorsqu’ils ont compris que les Russes n’interviendraient pas que les partisans de l’indépendance ont pu prendre le dessus, comme une sorte de roue de secours...

Le courant Novorossia, partagé, a fini par jouer cette carte, pour tenter de survivre, ce qui n’a pas vraiment été une réussite, car ce grand écart est peu compréhensible.

L’« alliance » des deux s’est terminée avec le « coup d’état » du 4 Septembre, à Donetsk, passé quasi inaperçu en occident.

C’était aussi un prélude au « gel » du processus Minsk 2, à Paris, le 2 Octobre dernier.

Ce « gel » complétant l’accord « gazier » du 26 Septembre, Poutine s’est retrouvé à la foi « nanti » pour l’hiver, et pour un temps, libéré du front ukrainien... 

Et donc le petit peuple du Donbass, qui a perdu plusieurs milliers des siens et vu son pays ruiné peut bien attendre...

Quoi et jusqu’à quand, c’est une question apparemment futile pour l’auteur de ce panégyrique du champion...

En espérant qu’il gagne au moins le match en cours sur le ring syrien...
(Le champion Poutine, pas l’auteur...)

Luniterre

@franc

En quelque sorte, par tes propres contradictions, tu te « réponds » à toi-même, ce qui nous évite d’avoir à trop charger ta barque...

Et donc, merci de nous éclairer ainsi sur la nature de ton discours « marxiste » !

@franc

Une précision utile, toutefois, pour ceux qui ne connaissent pas l’œuvre de Lénine :

La fusion du capital financier et du capital industriel, et surtout leur non-séparabilité, c’est la base même de la définition du capitalisme monopoliste d’état, même si le capital financier y joue nécessairement le rôle dominant.

Prétendre pouvoir les séparer et avoir l’un sans l’autre, à l’époque de l’impérialisme, c’est précisément la marque de l’opportunisme. C’est également un thème de base de la propagande « anticapitaliste » des fascistes, dès l’origine. 

Luniterre

@franc

Je viens de répondre à Layly Victor.

Voir ci-dessus.

@Layly Victor

MA RÉPONSE.... PARTIE 2 !!

 "Dans la guerre du proche Orient, il y a certes tout le jeu des intérêts bancaires et énergétiques que vous décrivez très bien dans votre article.
  Mais il y a aussi, et c’est essentiel, les objectifs stratégiques des deux alliés Israël et l’Arabie Saoudite. L’objectif stratégique d’Israël, considéré comme vital, est de pouvoir être en position d’attaquer l’Iran. Cet objectif rejoint celui de l’Arabie Saoudite. Pour cela, il fallait d’abord faire éclater l’espace Syrie-Irak en une mosaïque d’états en conflit permanent et affaiblis.
 D’où la mise en place de Daesh, son financement, son armement."
  

(Bonnes observations. Entre pôles capitalistes et impérialistes secondaires, il y a évidemment des réajustements stratégiques constants, et intensifiés avec la crise. Il conviendrait de développer chaque cas, mais on ne peut le faire sérieusement en trois mots, d’où les limites fixées à l’article, dès le prologue. )

"Pour différentes raisons, qui ne sont pas seulement d’intérêts de bas étage, la Russie a contrarié ce projet. D’où la guerre allumée par le Mossad et les occidentaux en Ukraine et la guerre froide anti-Russe menée par les média sionistes (donc tous)."

(La Russie est presque littéralement prise entre deux feux, US et Chinois, et cherche désespérément à briser son encerclement, sur tous les plans, financiers, économiques, ...et militaires !

Ce n’est pas gagné... Surtout à cause de son recul industriel énorme, ...sauf dans l’armement !

Mais la Russie est la terre de tous les possibles et c’est bien aussi ce qu’en pensent les chacals qui rôdent autour... !)