Jules Seyes

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
vous me pardonerez d’objecter :

1. Antisémitisme = Doctrine raciste manifestant une hostilité complète vis-à-vis des juifs.

Définition d’oxford langage.
Dans cette acceptation, l’action du Hamas pour pourrir la vie des populations sur les territoires qu’il convoite reléve des mêmes actions que celles pratiquées par le FLN en Algérie contre les colons. Le caractère juif des habitants d’Israel n’entre pas en ligne de compte. Ils sont visés en temps que résidents.
Wiki utilise cette défnition
L’antisémitisme est la discrimination et l’hostilité manifestées à l’encontre des Juifs en tant que groupe ethnique, religieux ou supposément racial.
Vous noterez là encore l’usage du en tant que. Vous remplacez demain (Pour les besoins de la démonstration) tous les israeliens par des colons Han qui poursuivent la colonisation le Hama s tuera des Han.

Là est l’enjeu symbolique du débat. 
Le Hamas utilise la violence pour lutter contre une politique de colonisation. 
Parler d’antisémitisme ou de terrorisme exclu toute mention de la colonisation et donc les questions sur sa légitimité.
LFI, par anticolonialisme refuse cette évacuation.

La notion de droit de résistance est toujours ambigue en droit internationnal. Ou commence-t-elle, où cesse-t-elle ? Les forces israelienne ont occupés par la force les territoires de palestinne, bien au dela des frontiéres attribuées par l’ONU en 1948 (Seule celles-ci sont fondées en droit internationnal, le reste est de facto) 

Si vous considérez que la résistance francaise en 1940 et 1945 est légitime et avait le droit de s’en prendre aux allemands y compris leur personnels civils, alors se pose la question de l’équivalence avec les actes du Hamas.

Seulement, la propagande Israelienne joue sur le si vous étiez victime et la psychée fragile des occidentaux disjoncte à ce stade. Il veulent faire de l’action du Hamas l’équivalent avec des attentats du bataclan. Hors ceux-ci sont des action offensives, menés par des groupes politiques sur des territoires qu’ils désirent conquérir sans y avoir aucun droit (Il n’existe aucune revendication externe sur le territoire francais).

En terme de propagande c’est bien joué, en terme de rigeur scientifique cela reste assez peu évident.

Reste, les accusations de crime de guerre contre le Hamas, sauf que cela pose le statut des combattants du hamas (La palestinne est-elle un état ?). Usuellement, le droit appliqué contre les résistants est le droit interne (Meurtre, résistance aux forces de sécurité...)
Pour Israel, reconnu en temps qu’état, il devrait être tenu par les lois internationnales et lá en effet, le crime de guerre contre les populations civiles ciblées de maniére indiscriminées s’applique !

@nanobis
Oui et non.
La guerre en Ukraine a été rendue possible par les disfonctionnement de notre systéme politique.
La crise politique s’enflamme.
Soit la majorité présidentielle ou un clone apparenté la gagne (NB : Le Rn par ses abandons successiffs entre dans la catégorie clone)
Soit le systéme se brise et la guerre en Ukraine sera emportée dans le désastre !

@leypanou
Disons que pour l’article, j’ai fait comme si le narratif israelien tenait, car je voulais concentrer la discussion sur la conduite du débat.
L’instrumentalisation du 7 Octobre par Netanyahu est un sujet à traiter séparément.
Mais merci pour la confirmation.

@leypanou
Tout à fait, je l’ai évoqué à mot couvert

J’aurais adoré avoir des sources pour pouvoir plus facilement propager l’article.