Les commentaires de Jules Seyes

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Merci, oui, elle a usé trois intervenants, belle perf !
J’ai aussi des articles à écrire !

@Soucougnan
Lisez l’analyse d’Ipsos qui pourtant entretient le mythe :
https://www.ipsos.com/fr-fr/presidentielle-2022/second-tour-profil-des-abstentionnistes-et-sociologie-des-electorats
 La norme d’une abstention décroissante par rapport au niveau de revenus est en revanche mesurée, 

De plus en plus les francais sortent du jeu, reste un électorat macroniste.
Macron a été élu grace à 17000 article. Le Rn bénéficie de l’exposition (Même si elle est agressive) 
Asselineau souffre de ne jamais être invité.
Il existe une véritbale corrélation
Zemour aurait du se planter, car il ne ciblait pas une electroat existant et avait trahis tous ses amis. 
Je me demande même comment ca a pu faire 7%.
Mais rassurez-vous mes certitudes survivrons à vos critiques sauf que je manque de temps pour éduquer une macroniste, j’ai des articles à écrire pour lutter.
Parce que se plaindre c’est bien, lutter c’est mieux et faire advennir le projet dont vous critiquer l’innexistance ne viendra pas de la paresse !
Nous n’avons pas nous la chance d’être financé avec l’argent volé par les impots, nous devons le faire sur notre temps libre !

@Soucougnan
La version d’Emmanuel Todd
𝘾𝙡𝙤𝙪𝙣𝙖𝙪𝙙 on X : « @ame_ism Non car il faut maintenir l’illusion d’un »débat démocratique« dans ce que Todd nomme le »Grand théâtre « qui n’a pour but que de mettre en scène ce que Michéa nomme »l’alternance unique« qui depuis plus de 40 ans rythme la vie politique française. https://t.co/SVNcQJadbs » / X (twitter.com)

Vous faites bien de le souligner, je serais curieux de voire comment le reste du monde réagira à cette exhibition qui détruit le sentiment d’invulnérabilité issu de la guerre du Golfe.

La rage impuissante de Scholtz ou Stoltenberg est elle réjouissante. Il fallait y réfléchir avant !

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Je crains que le problème ne soit une enfermement dans ses certitudes et un refus total de remettre en cause ses certitudes, mais, je vous confirme qu’elle est lassante.

@pemile
Je déteste me répéter ca me fait perdre toute forme de diplomatie,
Donc faites le travail donc nous avons parlé, amenez les conclusions ou acceptez mon plus profond mépris agrémenté des insultes que mérite votre comportement !

@Soucougnan
Bayrou a choisit qui recevait les parainage. VOUS décidez de votre propre chef que Roussel Arthaud ou Poutou son différents. 
Certes il y a des différences, mais le pouvoir a choisit de les laisser se présenter pour disperser des oppositions. On reste dans des candidats manipulés qui vous laissent l’illusion du choix. Ca marche, vous y croyez !

@Fanny
Le pire est d’être obligé de le réexpliquer alors que c’est vieux comme Adoplhe Thiers.
On a eu le cas en 1936 ou le front popu est resté mins d’un an au pouvoir, mais on lui a tout mis sur le dos.

affirmation@Soucougnan
Dommage que vos affirmations soient fausses :
https://en.wikipedia.org/wiki/Elections_in_North_Korea
Il y a réguliérement des élections en Corée du nord avec plusieurs candidats.
Oui, ils sont tous à peu prés d’accords, mais justement on vous explique que c’est pareil en France. Hormis les logos sur les tracts, tous soutiennent les mêmes options et ceux qui veulent des ruptures radicales sont invisibilisés.
Vous êtes mure pour la Corée du nord !

@Krokodilo
Le systéme est concu pour favoriser les banquiers. La retraite par répartition, ca ne produit ni bonus ni frais de gestion !
Honnie soit-elle !

@saint louis
Ca montre bien que le soutient à l’ukraine est de plus en plus démonétisé.
Malheureusement, votre demande restera sans réponse car ces gens n’ont que la provocation et la manipulation.
J’ai la dent dur, mais je viens de mettre un commentaires très long pour démonter les procédés de manipulation utilisés !

Jules Seyes

Bref, vous parviendriez presqu’à nous faire oublier l’agressivité constante des néo con occidentaux pour transférer la culpabilité sur les russes. J’admire et si un jour je monte une agence de pub, je vous promet une proposition d’embauche. (Enfn, n’y comptez pas trop, monter une agence de pub me hérisserais je crois !

Vous me pardonnerez de briser là, le commentaire. La suite est du même ordre, mais il me semble avoir montrer les ressorts de votre jeu au profit des lecteur que votre talent aurait pu induire en erreur et j’ai déjà dépassé les limites de taille d’un commentaire !

Eh bien permettez moi de vous féliciter, un magnifique travail de propagande otanesque tout en glissement sémantiques. Une caresse de faits avant de placer le jugement de valeur et l’analyse avec laquelle je suis personnellement en désaccord, mais surtout en contradiction avec le fait presenté.

On avait perdu l’habitude d’une propagande d’une telle qualité coté otan, ceci dit vous avez encore un peu de travail :

est un scénario dont on pourrait se réjouir. De fait, il résoudrait la crise actuelle en supprimant la menace que, désormais, la Russie représente pour la paix mondiale.

Bravo, vous avez passé à la trappe toute la guerre du Donbass, le coup d’état du Maidan, les bases de la CIA en Ukraine, le tout en seulement trois ligne. Les procureurs de toutes les dictatures peuvent en prendre de la graine.

En plus de comporter des risques, un tel scénario d’effondrement russe est malheureusement fort lointain, 

Magnifique malheureusement, version moderne du Delenda Carthago, ou un appel à détruire la Russie, vous emballez votre cri de haine dans une analyse objective des risques pour formater les émotions du lecteur dans le sens opposé aux faits !

N’a-t-on pas vu, en juin 2023, le pouvoir poutiniste vaciller face à l’insurrection de Prigojine ?

Pur jugement de valeur, vous passez sur le fait que l’armée n’a pas fait un geste pour suivre prigojine et que les ordres étaient d’éviter l’affrontement, que les seules armes utilisées ce jour là, l’ont été par des mutins contre des civils venus leur demander de rentrer dans leurs casernes.

D’une bande de pieds nickelés traités avec douceurs vous faites une menace pour le pouvoir. Comment auriez-vous présenté la situation si les émeutes post Nahel avaient eu lieu en Russie ? Là, le pouvoir était incapable de réatblir l’ordre et ce sont les dealer qui ont fait le travail que l’appareil policier était incapable d’effectuer. (Ah, mais lá, c’est dans le camps du bien, vous n’en parlerez pas !)

L’effondrement de l’Ukraine est ce que tout le monde en Occident, à juste titre, redoute et veut éviter.

Là, vous passez les bornes et vous allez devoir m’autoriser une légitime indignation : Tout le monde en occident ? QUI vous autorise à parler en mon nom et à préempter ma parole. Ayez au moins la décence de reconnaitre le caractère engagé et probablement minoritaire dans l’opinion de vos propos !
Mais il est vrai que dans ce cas vous devriez assumer ce qui n’est pas le fort de votre gang. En attendant, veuillez agréer une liste compléte d’insulte pour m’avoir diffamé en m’accusant de redouter et vouloir éviter la chute du banderistan. NON, je m’en réjouierais et le plus tot sera le mieux ! (Si les russes passent en justice les cadres du banderistan ce sera encore mieux)

 l’occupant russe, qui devrait sans doute faire face à une guerre de partisans, particulièrement redoutable de la part d’une population armée jusqu’aux dents, rendue très hostile par les destructions et les exactions provoquées par la Russie, 

Magnifique de glissement sémantique, vous parliez pour nous, vous voici le gardien des pensées de la population ukrianienne. Décidément, vous êtes ominiscient. 
Hélas pour vous : La population ukrianienne s’est systématiquement montrée favorable aux russes dans les territoires où ils sont présents. Même dans les régions de l’ouest où effectivement votre scénnario serait plus probable, sa réaction une fois le SBU parti est imprévisible, N’oubliez pas qu’ils savent désormais qui a incité à poursuite de la guerre.

Quand aux exactions, vous reprennez la porpagande ukrianienne, la simple comparaison des tactiques russes avec celles des israéliens à Gaza montre que les russes auraient pu faire bien plus de dégats si ils l’avaient souhaités, mais bien sur vous ne souhaitez pas cet examen, donc vous nous placez la conclusion qui vous arrange au détour d’une phrase ! (Bien vu, mais pas très honnéte !)

En tout cas, le fait qu’elle envoie des signaux contradictoires quant à sa volonté d’agresser d’autres Etats ne peut inciter l’OTAN qu’à une seule ligne, quoi qu’il arrive : celle de la défiance et du réarmement.

Pour le coup c’est magnifique. La Russie répéte sur tous les tons que jamais elle n’attaquera l’OTAN si il n’intervient pas en Ukraine. Désolé, mais les délire de l’amiral Bauer taré en chef de l’OTAN ne sont pas des signaux russes. Vous mélangez la paranoia OTAN pluis vous l#affectez aux russes. Là encore le procédé est assez malhonnéte !

on peut d’ailleurs soutenir que, même dans un tel cas, l’Ukraine sortirait tout de même du conflit victorieuse, pour avoir tenu tête durant des années à l’ogre russe et dissuadé, peut-être, ce dernier d’attaquer d’autres proies. Et l’essentiel serait sauf, avec la sauvegarde d’une Ukraine indépendante.

Merci, le docteur Goebbels serait fier de vous. J’avais besoin du nouveau narratif de l’OTAN, maintenant nous l’avons.
On rappelle les conditions de victoire fixées par Zel : Reprise de tous les territoires y compris Crimée, indemnitées de guerre russes pour placer le pays en esclavage écnomique et jugement de Poutine. Mais comme les ignares qui dirigent l’armée ukrainienne ont réussit à échouer lamentablement et à concéder aux russes l’initative stratégique durant l’essentiel de la guerre on va faire du temps pris par les russes un marqueur de victoire. Ca marche surement avec des pro otan incapable de voire que la durée du conflit a permit à nombre de pays dans le monde de profiter de l’aimatange de l’attention US en Ukraine pour s’affranchir de la pression US (Ex niger ou les USA viennent de se faire expulser). Nous verrons après guerre ce que l’Ogre russe (Très bien comme choix d’adjectif pour placer dans l’esprit des lecteurs que les russes sont dangereux. Vous devriez vendre des paquets de lessive, vous avez les compétences) a tiré comme avatage de cette durée marqueur de défaite selon vous. (Mon dieu, j’ai l’impression de ne rien avoir écrit ces derniéres années, soyez gentil lisez moi, je ne peux pas écrire mille fois à quelle point vos conclusions sont méprisables !)
Et bien sur, on nous remet la tarte à la crème de l’Ukraine indépendante, même si elle demeure un état croupions. En réalité, ce résultat est quasi certains car tous les analystes russes indiquent vouloir laisser l’ukraine de l’ouest indépendante pour ne pas avoir à l’administrer. L’occident pourra en exiger le remboursement des dettes de guerre. Pardonnez mon humour grincant, vu que ce territoire sera incapable de rembourser, mais croyez moi, la lecon de chose du comportement occidental à venir avec ce reliquat d’Ukraine finira de détruire le peut de respect que les peuples du monde ont pour l’occdent (J’admet faire là un procés d’intention, mais regardez les plans du FMI, ca soutient largement mon affirmation)

A l’agressivité russe répond de plus en plus un discours du même ordre des Etats occidentaux ;

Bravo, magnifique phrase. En dehors de l’aspect cours d’école, C’est lui qu’à commencé m’dame, le procédé fonctionne au plan émotionnel. Mais, une fois de plus, vous faites l’impasse sur les provocations occidentales et la patience russe. 
Quid des milliards investit pour pervertir la vie politique ukrainienne pendant trente ans.
De l’appui US a la révolution orange et au maidan. Deux coups d’état en dix ans ? (Ah, mais ca vous ne vouliez pas en parler, pardon, de briser vos impasses)

Les russes se sont montrés patients pendant des années et en 2022 le fait que Kiev concentre ses troupes face au donbass dans l’évidente attention de l’attaquer ne doit pas être considéré comme de l’agressivité,

@Seth
Pour les soins seulement si Pfizzer posséde un vaccin.
Pour cette chère rosemar, je dois avouer mon retard dans la digestion de ses oeuvres pourtant indispensables à mon édification.

@Soucougnan
Ma chère, je ne pensais pas vous voire aborder une question qui déssert tant votre thése.
On reprend : En démocratie comme dans une société par action il suffit d’avoir une minorité de blocage pour prendre le contrôle de la boîte. 
C’est ce que fait Macron avec beaucoup de réussite.
Plus il y a d’abstention, plus la minorité de blocage peut être réduite et une différence entre l’occident et la Russie est qu’en Russie les classes populaires votent et la bourgeoisie s’abstient (Elle s’est déconsidérée dans les années 90 et il est difficile de plonger dans le débat avec des opinions proches des votre et de se faire systématiquement rappeller un tel échec. Des gens dont la babouchka est morte de froid ou de faim dans son appart qui connaissent une fille volée par les réseau peuvent ne pas se montrer d’une parfaite politesse envers un bourgeois déconnecté du monde venu lui vendre la doxa) 
En Occident au contraire, le débat politique est encore faconné par les médias et la bourgeoisie représente le courant mis en valeur (Regardez-vous) et les classe populaire interiorisent cette privation du discour. Elles ne protestent donc pas trop lors des trahisons ou des dénis de droits (Ou en tout cas, bien moins fort qu’elles ne le devraient). Elles tendent donc à se réfugier dans une absatention boudeuse.
Reste les alternatives, dont vous nous dites qu’elles devraient tout de suites être adoptée par le peuple dés qu’il les connaittra.
Ôtez moi d’un doute ? Vous ne travaillez pas dans le marketing j’ose espérer ? Je ne devrais pas écrire à votre patron de vous licencier pour insufisance ?
Je vais donc vous expliquer les bases du métier : Le premier niveau est la notoriété. Les entreprises dépensent des sommes folles pour que leur nom soit connu de la population. Ensuite vient l’identification à un produit et à des valeurs. 
Aselineau ou autres doivent déjà dépenser des sommes folles en temps de millitants et argent pour obntennir les parainages qui permettent de se présenter, ensuite ils leur faudrait un effort encore plus important pour propager leur projet dans la population. En réalité, ils ne touchent que la faction politisée de la population où leur popularité est réelle. Seulement cette faction est minoritaire dans tous les pays, désolé de briser vos illusions, mais la plupart des gens ne passent pas leur temps à s’informer sur la politique et souvent préférent se tenir loin de ses luttes par peur du prix à payer pour ces luttes.
Je connais des gens qui préférent monter à cheval, d’autres partir en vacances en camping car... pour eux la politique se résume à regarder vaguement les journaux une semaine avant le scrutin, car ils ont d’autres activité dans la vie. Alors un asselinaux qui ne passe pas au 20H ? Ca n#existe tout simplement pas !
Et ca, vous refusez de le comprendre. 
Ainsi, dans le plus pur respect des régles ont faconne un corp electoral rien qu’avec les jeux de notriétée qui sont des dévoreurs de ressource. C’est une histoire de statistiques qui vous laisse bien sur libre de croire à votre fameux libre arbitre !

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Pour cette raison, j’ai repris son nom dans le mien, pour briser cettte prison qu’il nous a battit !

@pemile
Vos sentiments sont sans la moindre importance. Soyez factuel, consultez les chiffres de tués civils donnés par l’ONU, le chiffres des pertes militaires, même le plus bas possible, établissez un rapport tués civils sur tués militaires.
Ensuite, je vous invite à trouver UN conflit sérieux durant les trois cents dernières années avec un ratio plus bas.
Ca, ca serait scientifique, en attendant que vous trouviez ces chiffres ce dont je doute, je vous laisse à vos propos sans substance !
 

@Soucougnan
Pardonnez-moi, Zemmour a perdu car son discours visait une bourgeoisie patriote qui n’existe pas.
On ne peut pas avoir un discours qui attaque ce qui détruit les classe populaires et vouloir en même temps une reconnaissance de la bourgeoisie.
Zemour a fait, avec brio comme vous dites fait vivre ce grand écart idéologique, comme Patrick Buisson avant lui, mais ca ne peux pas déboucher faute de troupes.

@Soucougnan
Les complots sont par nature limités et par là même d’impact assez limité.
C’est bien pour changer un sous secrétaire d’état ou obtennir la place de votre patron.
Mais l’important est la classe sociale : Je vous remets la phrase de Warren Buffet : La lutte des classes existe, ma classe l’a déclarée et elle est en train de la gagner.
Ca, c’était les années 90.
Maintenant, la lutte devient plus âpre, notament sur le front informationnel car les déprédations necessaire au maintient d’un systéme qui fait plus de perdants deviennent plus importantes et les résistances croissent.
Dés lors, la classe dominante promet des candidats toujours plus radicaux et par là même amoureux des mesures coercitives. 
C’est eux qui s’excitent les uns les autres et devant les résistances croissantes leurs pairs leurs laissent les mains libre. Cette loi est donc née chez trois esprits malades dans un cabinet, mais les contre pouvoirs qui auraient du jouer ne l’ont pas fait en raison de la peur des pairs (retour des gilets jaunes, victoire russe, je ne prétend pas que tous les héritiers soient intelligents et comprennent la stratégie, j’en passe...) 
Et comme ca, la loi est passé faute d’opposition institutionnelle. Sans cette peur, une large partie de la classe dominante d’aujourd’hui (Technostructure supérieure et haute bourgeoisie) auraient manifesté les mêmes oppositions que vous ! 

J’espére que vous comprennez bien l’aspect moutonnier, ou de type psychologie des foules qui peut même mener une classe sociale supérieure. De vous a moi, je préférerais affronter des complotistes avec lesquels on pourrait discuter et qui seraient par la force des choses intelligents. Ce serait plus facile pour leur faire comprendre les réalité sociales (Si vous lisez la SF je vous invite à consulter le procés Seldon dans le premier tome de fondation)

Le problème est que non, nous affrontons une classe, pas composée des plus intelligents car elle compte trop d’héritier et s’est pas mal épurée en 2008. Celle-ci s’est placée dans ses mains des moyens de contrôle et de formation de l’opinion extraordiannaire qu’elle utilise sans recul ni discernement ce qui conduira à la catastrophe finale ! 

@Soucougnan
Ma chère, vous m’autoriserez bien à me réfugier derriére mon travail et à vous transmettre un passage d’un de mes livres ?
Cela m’évitera de tout reprendre à zéro, je déteste me répéter :

— Il est journaliste, il a lu les programmes.

Le rire d’Elpia ressemblait au hennissement d’une jument. Plus modéré Karl entreprit d’expliquer.

— Il n’a sûrement rien lu, Carlo est bien trop paresseux. Les équipes de campagnes lui ont envoyé des synthèses et il les a repris sans la moindre modification. Ne nourris aucune illusion sur lui.

— Surtout Sarah, Elpia compléta le propos, encore bien trop modéré. Regarde ses publications. Cinq candidats concouraient, il a seulement présenté quatre programmes.

— Et tu comptes, en plus ? Réagit la petite sœur avec un reniflement méprisant face à ce minable détail.

— Bien sûr, je compte, assuma Elpia, je vérifie et traque les manques. Comme Georg, nous n’accordons aucune confiance, c’est fatiguant sais-tu !

— Eh bien moi, je préfère avoir confiance. Protesta Sarah.

— Profites-en alors, rompit alors Elpia méprisante. L’univers est rempli d’individus prêts à abuser de ta magnifique crédulité. Avec des super cuirassés ou avec des bâtons, ces gens seraient venus pour toi Sarah ! Et ils auraient eu raison, car, même devant les faits, tu refuses de comprendre. Alors, profite bien du confort obtenu grâce aux sacrifices de Georg, car tu en es indigne !

Vous y trouverez l’essentiel, la selection des programes mis devant vos yeux, et l’ensemble réellement disponible. On vous met des alternatives leurres et ont vous dissimule les alternatives problématiques. (Je vous invite sur le sujet quoique vous pensiez de ses idées à regarder Asselinau qui pour être victime du procédé l’a bien analysé)
Ensuite, les gens comme vous qui préfére ne pas trop gratter et valider le statut quo.

Nous avons ensuite, la faiblesse de ne pas avoir un programme idéologique assez profond et les équipes pour le mettre en oeuvre, là dessus nous avons encore du travail, mais considérez aussi que nous sommes loin de disposer des moyens d’état ou des organismes de recherches au contraires des think thanks pro état qui ont donc les moyens de nous étouffer. (https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/de-l-imposture-democratique-248985)

Je suis désolé si c’est long, mais je tenais à préciser ma pensée. 

Sinon, rassurez-vous la démocratie n’a jamais été lá pour permettre aux peuple d’exprimer un choix critique, mais pour cautioner le statut quo et l’ordre social avec l’excuse du suffrage universel.
Il existe nombre de moyens de décourager des catégories de voter (Ex insulter les opposants qui sont incitée à s’abstennir) Le découpage des circonsriptions et bien sur tout les biais mis en place par le code électoral qui s’ajoutent aux difficultés pour créer et faire vivre un parti. 
Une candidature ca se contruit, ca demande du temps, des hommes, une idéologie et de l’argent, beaucoup d’argent. Demandez vous comment Bernie Sanders fut mis out aux USA c’est un cas type et visible !