• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas36

Ingénieur de formation et retraité (récent) de l'industrie, j'ai eu une carriere longue en tant que directeur d'usine puis directeur général dans diverses activités plutot centrées sur la production de biens intermédiaires. Mes centres d'intérets : l'histoire antique et contemporaine ainsi que la géo stratégie. Ceci pour analyser les évenements à la lumière de l'histoire, detecter ce qui est dans l'ombre et en faire (modestement) de la prospective . 

Tableau de bord

  • Premier article le 28/07/2021
  • Modérateur depuis le 20/01/2024
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 442 92
1 mois 0 24 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 3 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites







Derniers commentaires



  • Nicolas36 21 juillet 2021 18:56

    @Bernard Dugué. 

    Belle envolée scandalisée par le pass sanitaire. 

    Seulement c’est assez tardif et passablement myope. 

    Macron a annoncé la couleur , à peine assis dans son fauteuil à l’Elysée. 

    Première étape : introduction des dispositions de « l’état d’urgence » dans le droit commun . Traduction : l’assemblée nationale départi de son droit de contrôle sur l’exécutif en terme de liberté publique ou autrement dit : open bar pour fouiller, encrister et maintenir en détention (entre autres). 

    Seconde étape : loi sur les fake news soit création implicite d’un ministère de la vérité. Dorénavant , quiconque publie des choses contrariantes concernant Macron lors de la campagne pour l’élection risque de se faire allumer aussi sec. Fillon n’a pas bénéficié du même avantage. 

    Troisième étape : liberté de circulation soumise à des conditions sanitaires dont l’exécutif reste maitre de sa définition. A l’heure actuelle c’est être vacciné mais pour combien de temps ? Une fois le principe du pass sanitaire enfilé , les critères de liberté de circulation seront dans les mains de qui ? Devinez !!! 

    In fine l’échéance la plus importante n’est pas l’élection de Macron ou d’un clone en 2022. 

    La vraie question sera comment purger le gang de députés qui ont permis cette triste série d’ignominies liberticides. 

    Cette bande de pingouins est encore plus néfaste que celle qui a officié en Juin 1940 en donnant les pleins pouvoirs à un vieillard cacochyme et à un aventurier cynique et sans scrupules. 

    On croyait avoir atteint le fond avec ceux là. Erreur ils y en a qui creusent !!! 



  • Nicolas36 21 juillet 2021 18:34

    @Alexandre Page. 

    Ce réveil parait bien tardif. Il suffit donc d’être plus directement impacté par des dispositions liberticides pour commencer à pleurnicher sur son sort. 

    Pourtant Macron a mis les cartes sur la table à peine atterri dans son fauteuil à l’Elysée. 

    La première décision législative concernant l’introduction des dispositions de l’état d’urgence dans le droit commun était pourtant assez claire sur les méthodes de gouvernement de Macron. 

    Evidemment le bon prétexte évoqué fut la lutte contre le terrorisme. 

    Il faut quand même se souvenir que les dispositions relatives à l’état d’urgence qui donnent des compétences inquisitrices et répressives énormes aux forces de police étaient l’apanage exclusif de l’assemblée nationale. 

    Un ramassis de godillots indignes ont sciemment déshabillés le pouvoir législatif issus des citoyens pour le remettre sans contrôles dans les mains de l’exécutif. 

    Par le passé ces dispositions étaient soumises à un Vote et maintenues pour 6 Mois. Dorénavant c’est une loi permanente. 

    Le prétexte du terrorisme est un mensonge éhonté. Les affaires passées de terrorisme comme la rue des Rosiers ou l’attentat du métro St Michel n’ont pas été suivie d’une telle ignominie législative. Il fallait oser !! 

    L’autre bonne étape fut la célèbre loi sur les fake news.Il n’a pas échappé à Macron qu’une aventure du type Fillon en 2017 pouvait très bien lui arriver plus tard. 

    Dans l’hypothèse ou le dit Fillon eut bénéficié d’une telle disposition législative confinant à de la censure pure et simple , il eut été compliqué de le détruire comme cela é à été pratiqué. 

    Avec cette loi sur les fake news, Macron a mis en place le ministère de la vérité. C’est encore plus efficace que d’avoir un ministère de l’information. 

    Dorénavant si un quelconque organe d’information révèle un scandale touchant directement Macron dans l’année précédent l’élection ou il sera candidat , il sera possible de faire taire légalement le diffuseur. Cette loi permettant de trainer les informateurs immédiatement devant les tribunaux et d’apporter instantanément les preuves de leurs assertions. 

    Assertions qui seront dûment pesées par des magistrats aux ordres et une presse du même tonneau. 

    On n’en a pas accordé tant à Fillon qui à été , lui, mis en examen presque immédiatement par le pole financier du parquet. 

    Personne n’a mis ne doute la presse de caniveau qui à lancé l’affaire. 

    Dorénavant c’est l’apporteur d’information qui sera trainé devant la 17 ème chambre. 

    Une toute petite différence qui transforme totalement l’esprit de la constitution ( ou ce qu’il en reste). 

    L’auteur étant (peut être) de gauche , ces petites modifications ne l’ont pas ému en son temps (Ha, cette lutte contre le fascisme !!!). 

    On est sur le toboggan du totalitarisme depuis l’arrivée de Hollande. Macron est son fils spirituel et il poursuit consciencieusement l’oeuvre. 

    Encore 5 ans à ce régime et on vivra la venue de l’arbitraire. Le coup de la vaccination pas obligatoire qui vous transforme en zombie confiné est un bon exemple.

    L’appétit venant en mangeant , on peut attendre les pires saloperies contre les libertés publiques dans le futur. 

    Mais toujours pour la bonne cause. 

    Cdlt 



  • Nicolas36 16 juillet 2021 18:36

    Eliane Jacquot

    Tout ce que vous exprimez est un catalogue acquis du passé. Ces éléments ont été accumulés positivement jusqu’au début du 20 ème siècle. 

    Deux guerres perdues soit politiquement (14 18) soit militairement (39 45) et une crise financière ( dévaluation définitive du franc-or 1928) suivies subséquemment par la perte de l’empire colonial ont renvoyés ce pays au bas du classement. 

    Sans être absolument pessimiste il faut quand même rester objectif. Nous avons une situation géographique et climatique la plus privilégiée d’Europe et une des meilleures du Monde. 

    Mais c’est tout ! 

    C’est ce qui permet de retarder la descente sur le toboggan socio économique. Les choses évoluent (mal) assez lentement pour qu’on s’habitue sans trop de douleurs. 

    Les entreprises de wokisme , qu’ils soient internes à la France ou venant des USA sont autant d’indicateurs que l’on souhaite effacer tout le plus vite possible afin de faire tolérer la dégringolade , voire la rendre heureuse. 

    Il faut rester conscient qu’en terme de matières premières et de valeur ajoutée, la descente est vertigineuse. Cela fait des décennies que notre balance des paiements et notre balance commerciale accusent des déficits.

    C’est un appauvrissement qui se reflète par une croissance réelle de l’économie égale à zéro. Avec la démographie c’est la paupérisation progressive de la population qui monte : bientôt 20 % de personnes en dessous du seuil de pauvreté. 

    La baisse du niveau de vie est palpable et le retrait de la puissance publique par manque de moyens est une ruine des structures du pays. Bien constaté avec le Covid129. 

    Les investissements venant de l’étranger sont des ventes par appartements et seuls les benêts peuvent les trouver positifs.

    La course à la baisse des couts salariaux comme horizon est significative du projet de faire du pays un fournisseur de main-d’oeuvre pas cher. Pendant ce temps les chercheurs émigrent sous des cieux plus cléments et les universités dégringolent dans les classements. 

    Bienvenue dans la stratégie de développement du Bangladesh !!! 



  • Nicolas36 16 juillet 2021 18:07

    @Abolab
    Prendre le risque d’être infecté : on est donc bien dans l’approche d’accepter la sélection naturelle. La propagande d’Etat quelle quelle soit n’est pas responsable de la domination par l’émotion plutôt que le rationnel de la société. 
    Il est logique que les personnes de plus de 60 ans éprouvent une crainte car c’est cette population à risque qui est le plus victime , malade ou pire. 
    Les plus jeunes ont souvent la caractéristique de s’en foutre car si il se révélait qu’il peuvent aussi tomber gravement malade ou pire , y laisser leur peau , ils y fonceraient aussi avec ou sans stratégie de la peur. 
    Ce que vous n’abordez pas : un non vacciné « à l’abri » pourrait il être porteur et contaminant ?? En fait vous n’en savez rien car être focalisé sur l’action des pouvoirs publics obscurcit l’entendement . 
    Vous ignorez l’origine du virus et son point de passage d’origine. 
    Vous ignorez pour quelles raisons ce virus fabrique des variants à la fréquence de la mitraillette et indépendamment des saisons. 
    La grippe est vaccinée depuis 1986 et ses caractéristiques n’ont rien de comparable avec le Covid19 qui semble bien plus résiliant. 
    Pour évaluer la dangerosité il faudrait encore attendre un peu avant de conclure. 



  • Nicolas36 15 juillet 2021 18:16

    Rappel : depuis Louis Pasteur les vaccins ont éradiqués de nombreuses affections mortelles et sauvé de nombreuses vies. Décliner l’immunité naturelle comme solution implique aussi d’accepter la sélection naturelle. Il est vrai que les vagues de peste ont fait un carnage en son temps mais il y a eu des survivants : ils ont acquis l’immunité naturelle !!! 

    Jolie philosophie mais pauvre logique au plan humain. 

    Le lancement de vaccins anti covid19 en catastrophe correspond simplement à un retour vers un monde bien moins mou. 

    Il est contradictoire de vanter la sélection naturelle qui élimine sans pitié les plus faibles et de lancer l’anathème contre le risque vaccinal. 

    Le vaccin constitue un risque , la belle affaire . Les plus gros progrès sont obtenus quand certains acceptent de prendre des risques et pas dans le contexte d’un fumeux principe de précaution. 

    Avec un argument comme celui là on rejetterai la pénicilline car c’était une voie révolutionnaire pas testée en double aveugle sur 2 ans. Il est vrai qu’au moment de sa sortie les enfants en bas âge crevaient d’infections diverses suite à la malnutrition et les mauvaises conditions de vie ( on sortait juste de la guerre). 

    Un peu de culture historique feraient du bien avant d’écrire n’importe quoi !! 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv