Eric F

@Viriato
Ce doit être très « calé » car je n’ai pas compris.

@jjwaDal
Vous avez raison dans les ordres de grandeurs que vous donnez, baisser les charges sur les salaires de 10% ne permettra de toutes façons pas de lutter contre des couts salariaux 5 fois moindres que les nôtres (pour une différence de pouvoir d’achat réel de l’ordre de 2 à 2,5, car le coût de la vie est sensiblement moindre).

Tout d’abord, la CSG et la CRDS ne sont plus seules, il existes plusdieurs prélèvements additionnels qui s’y ajoutent sur certains types de revenus, on en arrive parfois à un total de 15,5%, hors impôts qui sont en plus prélevés dessus.
Pour les salariés, ce devrait être une opération blanche, certaines « charges salariales » seront reportées sur la CSG, à total plus ou moins constant.

Concernant les retraites, indépendants et fonctionnaires, le scénario est connu : pour acheter la paix sociale, les « petites » retraites (ou revenus) seront exemptées de l’augmentation, la totalité de la charge sera reportée sur les moyennes retraites et autres revenus des catégories intermédiaires, alors que les plus nantis auront la suppression de l’ISF sur les capitaux financiers.
En France, il ne faut jamais être au milieu de l’échelle.

@Trelawney
"En France il y a du chômage, parce qu’il n’y a pas de travail, car cela fait plus de 40 ans que l’on détruit les emplois industriels pour les remplacer par des emplois de services à la personne« 
C’est exact, les emplois »productifs« sont détruits, or c’est ce secteur qui crée de la valeur ajoutée et des »revenus« à la nation par le commerce extérieur. Celui ci était bénéficiaire jusqu’au tout début des années 2000, puis est devenu déficitaire du fait des délocalisations compétitives (moins d’export et plus d’import). Le coût du travail est effectivement supérieur chez nous, non pas qu’il ait augmenté, mais parce qu’il a diminué ailleurs, du fait de la précarisation, du dumping, etc. au seul bénéfice des grands actionnaires (pendant que les petits épargnants essuient les plâtres des dettes insolvables etc.). Le présent gouvernement veut accentuer la »schröderisation« de l’économie : individualisme et précarisation. Mais est-ce que ça va booster l’emploi comme l’Allemagne ou ruiner la nation comme la Grèce, c’est un »pari« risqué. Si ça loupe, eh bien le »système« aura grillé son dernier fusible, le/la prochain/e président/e sera issu d’un courant  »protestataire".

Je m’étonne de lire encore une fois que la loi de 73 aurait interdit à l’état d’emprunter auprès de la BDF, il y a juste eu clarification du plafond pour cet emprunt. Au début des années 80, les avances de la BDF constituaient encore la plus importante source de financement des déficits publics.
Attention aux chiffres, les déficits sociaux s’ajoutent au déficit budgétaire.