Lumières sur les pyramides
L’histoire n’est jamais écrite définitivement, et chaque jour qui passe nous réserve de nouvelles surprises, et tant pis pour les manuels scolaires qu’il faut réviser continuellement…
Ceux qui pensent encore que les pyramides sont le seul apanage de l’Égypte devront réviser leur géographie, puisque du Guatemala à la Malaisie, en passant par la Sicile, le Cambodge, la Corée, la Grèce, le Mexique, l’île Maurice, ou de Bemini, la Chine, le Tibet, la Slovénie, le Pérou, l’Espagne, la Bolivie, la Russie, l’Italie, l’Indonésie, le Japon, les USA, la France, la Bosnie, le Soudan…les pyramides sont quasi partout. lien
Et puis les Pyramides égyptiennes sont loin d’avoir révélé tous leurs secrets depuis les recherches du professeur Joseph Davidovits qui expliquait que les parois des pyramides n’étaient pas en pierre, mais simplement en « béton polymère », et que la construction de celle de Chéops n’avaient nécessité que l’emploi de 1400 ouvriers. lien
La thèse de Davidovits avait bien sur soulevé l’indignation de quelques vieux archéologues accrochés à leurs convictions, mais finalement les analyses lui ont donné raison. lien
J’avais évoqué ça, dans un article ancien, en septembre 2007, en utilisant le rapport du scientifique, lorsqu’il était venu donner une conférence à Grenoble, en 1979. lien
C’est dans le domaine de l’archéologie que récemment, en octobre 2014, un nouveau bouleversement à changé la donne avec les découvertes d’une mystérieuse pyramide en Indonésie, à Gunung Padang.
Les investigations sur ce site n’étaient pas nouvelles, puisque la 1ère exploration avait été menée dès 1914, laquelle avait conclu à l’existence d’un site mégalithique de 2500 ans avant JC…installé sur une colline naturelle, jusqu’au jour ou le géologue Dany Hilman a envisagé la possibilité, en 2010, que cette colline soit éventuellement une pyramide construite par l’homme…et depuis recouverte de terre.
Fouilles et carottages ont confirmé l’existence de chambres artificielles, bien plus anciennes qu’imaginées précédemment, puisqu’elles seraient vieilles de 26000 ans.
Découverte qui a froissé quelques archéologues « intégristes » qui ont tenté en vain de bloquer le chantier, mais en aout 2014 les fouilles ont repris de plus belle, au grand dam de quelques uns, confirmant l’existence de constructions bien plus anciennes.
Il est vrai que l’on peut être surpris par cette datation, puisqu’à l’époque nos ancêtres chasseurs cueilleurs ne devaient pas être en mesure de construire de tels monuments.
C’est en tout cas ce que constate le géologue Danny Natawidjaja qui ajoute : « la preuve géophysique est sans équivoque : Gunung Padang n’est pas une colline naturelle, mais une pyramide de l’homme et les origines de la construction ici datent de bien avant la fin de la dernière période glaciaire (…) je ne peux que conclure que nous nous penchons sur le travail d’une civilisation perdue et assez avancée ». lien
Depuis les fouilles continuent, et à quelques mètres de profondeur, entre 5 et 7 mètres, une espèce de salle ouverte a été découverte, et on s’attend à d’autres découvertes sous peu. lien
Attendons la fin de fouilles pour peut-être faire d’autres découvertes… et changeons de pyramide.
Celle-ci n’est ni en Indonésie, ni en Egypte, mais en Bosnie, qui elle aussi est étrangement datée à 26 000 ans (exactement 25 800 ans) et s’appelle la pyramide du soleil.
Au passage, n’est-il pas étonnant, ou seulement est-ce une curieuse coïncidence, de découvrir que ces 2 pyramides, en Bosnie, et en Indonésie soient toutes deux datées à 26 000 ans, d’autant que la grande ère du calendrier Maya dure aussi 26000 ans ? lien
Cette datation a été rendue possible grâce à une feuille fossilisée découverte par un archéologue italien, Nicolas Visconti.
D’autres surprises nous attendent
On sait que les pyramides ont une orientation particulière, chacune de leur face correspondant à l’un des points cardinaux, et celle de la pyramide de Khéops est orientée au nord avec une erreur minime de zéro degré et 2 minutes.
Or la Pyramide du Soleil en Bosnie a une orientation encore plus parfaite : zéro degré, zéro minute, et 12 secondes, ce qui en fait l’une des plus précise de la planète.
Des expériences avaient été menées permettant de constater qu’un morceau de viande, posé « à la hauteur de la chambre du roi » sous une pyramide orientée vers l’Est, s’était desséché et momifié, alors que le même morceau de viande posé sur le sol d’une pyramide orienté dans la direction opposée avait tout simplement pourri, ce qui faisait penser aux scientifiques qu’apparemment « des formes d’énergie encore inconnues se concentrent à ce niveau de la pyramide ».
Une autre expérience, menée par le professeur Hachmayer de l’université technique de Munich, sur une lame de rasoir, coupée en 2 parties, prouvait que la première, placée aussi sous cette pyramide pendant huit jours avait subi une altération, alors que l’autre moitié de cette lame n’en avait subi aucune. vidéo
Ce n’est pas la plus grosse surprise, car s’il faut en croire le scientifique Semir Osmanagich, cette pyramide, et d’autres, ont été conçues comme un énorme générateur d’énergie.
Pour lui, elles ne sont pas des tombes de rois, d’empereurs, ou de pharaons, et les études effectuées par des spécialistes ont prouvé qu’elles émettaient plusieurs types de phénomènes énergétiques.
L’être humain peut percevoir des sons allant de 10 hertz à 20 kilohertz, et ceux qui sont au dessus de cette dernière mesure étant des ultrasons.
Or, des ultrasons ont été mesurés au sommet de ces pyramides, ils sont réguliers et viennent en blocs, et pour les rendre audibles, les scientifiques les ont convertis à 8 kHz, l’oreille humaine peut les entendre. lien (curseur à 13’).
Ces sons ont été mesurés régulièrement, et perdurent quelle que soit la saison.
On sait qu’au cœur de notre planète se trouve le magma, lequel génère de l’énergie magnétique autour de notre planète, or d’après Osmanagich, la pyramide aspire cette énergie et l’amplifie, et il est convaincu que ceux qui ont crée ces pyramides étaient d’une intelligence supérieure…il ajoute que ces pyramides émettent des ions négatifs, lesquels seraient bénéfiques à notre santé.
Le docteur Valery Uvarov, chef du département de la recherche Ufologique et des sciences et technologies paléontologiques auprès de l’Académie nationale de sécurité de Russie consacre depuis 15 ans une bonne partie de son temps sur l’énergie des pyramides. lien
Mais il y a plus intriguant encore, pour quelques scientifiques, comme l’astrophysicien Anton Ermolenko, les pyramides se sont « réveillées », et de nombreux observateurs ont vu d’intenses colonnes de lumière émaner du sommet de quelques unes. lien
Bien sur, des sceptiques affirment qu’il s’agit de montages, alors que les témoins de ces phénomènes jurent qu’il n’y a aucune tricherie, et qu’ils sont de bonne foi. lien
Jonathan Hill, un scientifique de la Nasa est convaincu que cette lumière n’est pas surnaturelle, et qu’il pourrait s’agir d’une distorsion d’image causée par un éclair, qui serait survenu au moment où la photo a été prise. lien
En tout cas, de la pyramide du soleil en Bosnie (lien) à la pyramide de Xianyang en Chine, (lien) en passant par la pyramide de Teotihuacan au Mexique,(lien) le même phénomène a été observé à plusieurs reprises.
Et puis n’est-il pas étonnant que le nom de la pyramide de Gunung Padang, évoquée plus haut, se traduit dans la langue Sundanese par « montagne des lumières » ?
Anton Ermolenko ajoute : « la communauté scientifique mondiale devrait certainement faire plus attention à ce qui se passe actuellement avec les pyramides. Le fait qu’elles se réveillent après un sommeil millénaire est en lui-même un phénomène unique. Je crois que nous ne devrions pas ignorer ces faits évidents et essayer de comprendre pourquoi ils ont lieu aujourd’hui. Après tout, il ne s’agit pas d’un cas unique, mais d’un phénomène massif observé de l’Asie à l’Amérique du Sud ». lien
Quoi qu’il en soit, l’actualité prime, et au moment ou la paix en Ukraine semble si fragile, un numérologue affirme que la troisième guerre mondiale débutera le 17 févier 2015. lien
Prédiction déjà sujette à caution, puisque le numérologue en question a ajouté que tout commencerait par une attaque nucléaire iranienne le 12 février, attaque qui n’a manifestement pas eu lieu. lien
Mais la numérologie est-elle une science exacte et cette annonce ne fait-elle pas partie du lot de prédictions qui, depuis des lustres, nous annonce régulièrement d’improbables catastrophes ?
Nous le saurons rapidement, et comme dit mon vieil ami africain : « le jour éloigné existe, mais celui qui ne viendra pas n’existe pas ».
L’image illustrant l’article vient de wikistrike.com
Merci aux internautes pour leur aide précieuse
Olivier Cabanel
Articles anciens
Même si c’était vrai, je ne le croirais pas
Énergie, du pas cher au gratuit
Nul ne sait ni le jour, ni l’heure
Ils ont fait parler les pierres
L’énigme sur l’origine du froid qui s’abattit sur la terre il y a 75 000 ans
292 réactions à cet article
-
c’est rigolo, plus on descend dans l’article, plus c’est pseudo scientifique
après, je ne dis pas que tout est faux... mais affirmer que tout est vrai...1. La théorie de la pierre de synthèse est étudiée depuis presque 10 ans et pourrait s’avérer juste.2. La pyramide de Bosnie, de mémoire, est très contestée. Il me semble même qu’il a été démontré que c’est un fake.3. La datation de 26.000 ans semble tout à fait fantaisiste, et on aurait aimé connaître les méthodes de datation utilisées. Si ça repose uniquement sur une feuille fossilisée, c’est clairement n’importe quoi. En archéologie, il faut toujours recouper différentes méthodes pour la datation. SURTOUT si le résultat annoncé est extra-ordinaire et sort du commun.4. Pour les sons, ça pourrait être vrai, et ça pourrait être un hasard. A votre avis, la Tour Eiffel aimait un son à quel fréquence quand elle vibre ? Et l’Empire State Building ? Tout bâtiment vibre à une certaine fréquence, cela ne veut pas forcément dire quoi que ce soit.5. Pour les rayons de lumière, je ne sais pas. Mais franchement, pour avoir l’habitude de regarder beaucoup de photos d’ufologie, là, comme ça, au premier coup d’oeil, je dirais : FAKE. Ça ressemble un vulgaire photoshopage fait en 10 secondes. Bref, j’attends de vrais analyses photographiques solides.Enfin, juste pour le cas où, rappelons que la pyramide est la forme la plus simple pour construire un bâtiment, c’est pour cela qu’on retrouve cette forme partout dans le monde.-
Pyramide de Bosnie : Fake avéré, défendu par un milliardaire mégalomane et nationaliste bosniaque, Semir Osmanagich, qui n’est pas du tout un scientifique comme dit dans l’article (un sociologue tout au plus, et encore, ses théories ne sont pas sociologiques) : bref, évitez au moins de parler de ce cas qui a été tranché par la communauté scientifique.
Pour les phénomènes de résonance (bâtiments qui vibrent à une certaine fréquence), ils sont en effet extrêmement courant en architecture. Les architectes contemporains doivent même faire des calculs pour les empêcher, et non pas pour les provoquer, et ainsi protéger les bâtiments d’un effondrement dû à cette résonance. Il est très probable que n’importe quelle construction en pierre de forme pyramidale résonne, c’est certainement un phénomène physique triviale. Pas besoin d’imaginer des architectes antiques qui accorderaient des pyramides comme on accorde un piano. Je ne dis pas que ça démontre que la résonance des pyramides est triviale : mais évitez de présenter cela comme un fait extraordinaire. Cela ne l’est pas.L’Académie Nationale de Sécurité de Russie n’existe pas, ou en tout cas n’est pas une institution russe officielle.On ne trouve aucune référence au sujet des prétendus scientifiques Anton Ermolenko ou Valery Uvarov : quelle université ? quel laboratoire ?Pour Jonathan Hill : on trouve bien des infos sur lui, mais aucune citation officielle concernant le phénomène lumineux.Bref Olivier, étant moi-même passionné d’ufologie, je tiens à le dire et à le redire : L’APPROCHE PSEUDO-SCIENTIFIQUES DES MILLIARDAIRES FASCISTOÏDES C’EST LA PLAIE. Vous faites la promotion de théories de néo-nazis contemporains, à la recherche d’un nouvel aryanisme (mystique et racial).Concernant la lumière sortant de la pyramide, j’attend une analyse photographique sérieuse, et surtout, d’autres témoignages. Pour l’instant, il n’y en a qu’un seul, malgré tous les articles qui parlent de « nombreux témoignage ».Bref Olivier : méfiez vous des approches pseudo-scientifiques. -
100% d’accord, Isga.
Ca commence pas trop mal avec Davidovits. Ses théories sont assez hétérodoxes, mais lui au moins n’est pas un escroc patenté.
Puis quand je lis :"la construction ici datent de bien avant la fin de la dernière période glaciaire (…) je ne peux que conclure que nous nous penchons sur le travail d’une civilisation perdue et assez avancée« , je commence à sérieusement froncer les sourcils. Ensuite je passe mon curseur sur le lien donné comme source, je vois grahamhancock.com, et là c’est le drame.
Quand va-t-on en finir avec les élucubrations de ce type ? Ca commence à bien faire. Y a pas quelqu’un pour se dévouer et montrer l’escroc fini qu’est ce Graham Hancock ? Un francophone, je veux dire, les anglo-saxons s’en sont chargés depuis longtemps.
La suite est encore pire avec les pyramides de Bosnie du pitre Osmanagic. Là, un site français lui a réglé son compte en deux temps, trois mouvements. Pas dur, remarquez, tellement cet Osmanagic est pathétique. Même Grimault se fout de sa gueule, c’est dire...
Au passage, n’est-il pas étonnant, ou seulement est-ce une curieuse coïncidence, de découvrir que ces 2 pyramides, en Bosnie, et en Indonésie soient toutes deux datées à 26 000 ans, d’autant que la grande ère du calendrier Maya dure aussi 26000 ans ?
Oh oui sététonan. Hancock et Osmanagic seraient en cheville pour raconter des conneries à la populace ? Une conspiration des gentils escrocs affabulateurs ? Je ne saurais le croire. Non, la vérité est forcément ailleurs. Ce sont les méchants archéologues cannibales et les ignobles scientifiques bisexuels qui conspirent pour cacher la vérité léguée par nos ancêtres les mayas atlantes pléiadiens, comme le dit le Dr Natawidjaja (docteur en quoi au juste ?) qui a »daté« la pyramide indonésienne :
»This was not at all what my colleagues in the world of archaeology expected or wanted to hear" says Natawidjaja, who earned his PhD at Cal Tech in the United States and who, it becomes apparent, regards archaeology as a thoroughly unscientific discipline. " -
isga
il ne vous aura pas échappé que je n’ai pas prétendu donne un avis, seulement donné des infos, qui, comme je l’ai écris, ont été contestées...je donne au lecteur toutes les possibilités de se forger une opinion, et la votre est manifestement faite.
vous dites « pseudo sciencifique » mais les personnes nommées sont bardées de titres, de diplomes, et je trouve un peu léger de les traiter de « pseudo ».que vous n’admettiez pas leur théorie, pourquoi pas, mais au moins respectez leurs travaux.je releve surtout votre dernière phrase qui vaut son pesant de cacahuettes...« la pyramide est la forme la plus simple pour construire un batiment, c’est pour celà qu’on retrouve cette forme partout dans le monde »...c’est vrai que tout le monde aura remarqué que nos grands ensembles immobiliers sont tous en forme pyramidale...je vais m’acheter une parie de lunettes, car à ce jour je n’ai vu que des barres et des tours...a part quelques exceptions.mais le plus grave dans votre commentaire, c’est que vous n’êtes pas allé à l’essentiel.que des pyramides monumentales aient été construites il y a 26 000 ans, alors que nos ancètres n’étaient que de laborieux chasseurs cueilleurs n’a pas l’air de vous poser question.peut etre une mauvaise lecture... ou des lunettes absentes ?je taquine, ne m’en voulez pas, mais avouez que... -
attis
je vous propose la réponse en « copié collé » que j’ai fais à isga...il ne vous aura pas échappé que je n’ai pas prétendu donne un avis, seulement donné des infos, qui, comme je l’ai écris, ont été contestées...je donne au lecteur toutes les possibilités de se forger une opinion, et la votre est manifestement faite. vous dites « pseudo sciencifique » mais les personnes nommées sont bardées de titres, de diplomes, et je trouve un peu léger de les traiter de « pseudo ».que vous n’admettiez pas leur théorie, pourquoi pas, mais au moins respectez leurs travaux.je releve surtout votre dernière phrase qui vaut son pesant de cacahuettes...« la pyramide est la forme la plus simple pour construire un batiment, c’est pour celà qu’on retrouve cette forme partout dans le monde »... c’est vrai que tout le monde aura remarqué que nos grands ensembles immobiliers sont tous en forme pyramidale... je vais m’acheter une parie de lunettes, car à ce jour je n’ai vu que des barres et des tours...a part quelques exceptions.mais le plus grave dans votre commentaire, c’est que vous n’êtes pas allé à l’essentiel.que des pyramides monumentales aient été construites il y a 26 000 ans, alors que nos ancètres n’étaient que de laborieux chasseurs cueilleurs n’a pas l’air de vous poser question.peut etre une mauvaise lecture... ou des lunettes absentes ?je taquine, ne m’en voulez pas, mais avouez que... -
ce ne sont pas des infos, c’est du bull shit démonté comme vous l’a pourtant expliqué Isga.
Comme vous faites l’idiot, je vous réponds : la pyramide est la forme la plus simple pour construire des bâtiments en hauteur, mais, comme vous l’aurez remarqué, même si vous faites le débile, pas forcément la plus pratique au niveau emprise au sol pour optimiser la place.
Et il se trouve que maintenant on sait faire bcp plus compliqué et construire avec à peu près n’importe quelle forme. Stupido. -
isga
si je vous ai bien lu, un sociologue ne serait pas un scientifique ?
-
un sociologue n’est pas un archéologue et encore moins un physicien. En l’occurrence, Osmanagich est un milliardaire nationaliste, un réac d’extrême droite qui défend des théories en droite ligne du Matin des Magiciens de Louis Pauwells ; c’est à dire du mysticisme nazi.
OIivier, la peudo-science mène au nazisme. Vous ne devriez pas jouer sur ce terrain glissant, qui amènera à dire que les aryens descendent des extra-terrestres et pas les juifs. -
Au fait Marx était il fâché avec les Pyramides ?
-
@isga. Bravo et merci pour vos liens qui prouvent le pipeau habituel de ces soit disants scientifiques, dont en général le seul but est de pondre un livre ou faire parler d’eux.
Olivier, ok pour le côté « je ne fais que mettre des liens de scientifique », mais la science ce n’est pas de balancer des conneries a tout va sans en apporter la moindre preuve reproductible. Et beaucoup de « barder de diplôme » hélas ne respectent pas ce principe de base que l’on retrouve dans la plupart des complots. -
leur but est hélas souvent politique, comme pour la pyramide Bosniaque qui est utilisée par des idéologues nationalistes dans le cadre du conflit des Balkans. Comme souvent, il s’agit de créer un passé mythologique à un peuple.
La pseudo-science est la méthode de l’extrême droite. Des théories complotistes sur l’Atlantide aux théories complotistes à la Soral il n’y a qu’un pas. -
@ philippe913
on peut construire des pyramides bien sur, mais pourquoi construire des pyramides ? des tombeaux ?
-
Pourquoi construire des pyramides ? je vous l’ai écrit, car c’est la solution la plus simple pour construire de hautes structures quand on a pas la technologie pour faire autrement.
-
@lsga
C’est même plus du point Godwyn à ce niveau.Ça doit pas être rigolo tous les jours de voir des nazis partout...Remarque, je te comprends, on en parle du matin au soir, à croire qu’ils ont gagné la guerre ces cons-là... On en fait des films, des jeux vidéos, des zombiesOn se détend
-
@lsga
votre mépris pour celui que vous cataloguez de « pseudo scientifique des milliardaires fascitoïde » ne s’explique pas...êtes toujours dans la démesure, et vous auriez au moins pu lire ce que disait wikipédia d’Osmanagich...et vous auriez découvert qu’il avait un doctorat en sciences sociales de l’université de Sarajevo portant sur la civilisation Mayaessayez d’être plus prudente à l’avenir. -
@lsga
avant d’écrire n’importe quoi, renseignez vousOsmanagiche a un doctorat en sciences sociales de l’université de Sarajevo portant sur la civilisation Maya, bien loin de l’image que vous avez décidé de donner de lui. -
Comment peut on perdre son temps avec une pyramide construite il y a 26 000 ans en Bosnie alors que 120 millions de personnes ont été touchée par le cancer nucléaire ? Une telle inconscience me dépasse...
-
eric
je retiens votre formule « perdre son temps »je ne le perdrais donc pas davantage avec vous, vous qui avez montré, sur le chapitre nucléaire, les limites de vos connaissances.le ciel vous tienne en joie. -
@eric
faut dire que vous êtes facilement dépassé. -
pour quelques scientifiques, comme l’astrophysicien Anton Ermolenko, les pyramides se sont « réveillées », et de nombreux observateurs ont vu d’intenses colonnes de lumière émaner du sommet de quelques unes.
C’est peut-être la clé de l’énigme : des discothèques ET.
-
Ah, le fameux Homo Discothecus !!
-
bourrico
toujours ce problème de bonnet ? -
Je t’ai sonné toi le scientifique en papier mâché ?
Pour une fois je suis d’accord avec Isga qui s’est très bien chargé de vous réduire en bouillie.
(Marrant d’ailleurs que le même pseudo puisse sortir des choses digne d’intérêt comme ici, et des absurdités totalement infondées, comme les planètes qui se réchauffe.)
-
bourrico : t’as un temps de retard sur ton propre camps. Personne ne conteste le réchauffement climatique, maintenant, c’est son origine anthropique qui est contestée.
-
tututut, tu as clairement parlé d’un réchauffement climatique global DES PLANETES DU SYSTEME SOLAIRE !
Et j’ai pas de camp, je tape juste sur ce que je considère (souvent à juste titre) comme des âneries.
Et ton cas est aggravé par le fait que quand tu es pris la main dans le sac, tu nies, tout simplement. -
donc réchauffement. ça t’arrive de brancher ton cerveau ?
-
Toutes ces digressions décrédibilisent le débat. Permettez-moi de le recentrer : discothèque intergalactique ou pas ?
-
Bon, les majuscules suffisent pas :
DES PLANETES DU SYSTEME SOLAIRE
C’est bon la ?
T’es au dela du déni mon pauvre. -
oui, toutes les planètes du système solaire se réchauffent, dont la Terre. Donc la Terre se réchauffe, donc ce n’est pas le moment de retourner à une concentration de 1200ppm de C02 dans l’atmosphère comme au bon vieux temps du Jurassique.
-
oui, toutes les planètes du système solaire se réchauffent
Effectivement il ose tout
Bon laisse tomber, autant il t’arrive de sortir des choses intéressantes, autant me sortir ce genre de connerie fondées sur rien, sans jamais apporter le moindre début de piste montre un coté baratineur sans scrupules..... Et pour moi, c’est ce dernier qui prime car du coup, chacun de tes propos est plus que sujet à caution, il est pour moi totalement faux jusqu’à preuve du contraire, ^preuves que tu n’apporte jamais.
Dire que malgré tes bobards a répétitions, j’ai songé un instant de sortir de la catégorie baratineur.... un erreur que je ne ferai pas deux fois.Ca doit être un sacré merdier dans ta tête.
-
@bourrico6
bouillie... c’est effectivement le mot que je cherchais pour commenter votre commentaire. -
« des formes d’énergie encore inconnues se concentrent à ce niveau de la pyramide ».
Voui... Et c’est cette sorte d’énergéticien-là qui prétend dicter la politique énergétique de la France :
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/les-energies-c-est-du-propre-163394C’est du propre !
-
c’est clair que ça le décrédibilise complètement.
c’est tout le problème des écolos-réacs (contrairement aux écolos-progressistes). -
Je me demande si ce n’est pas voulu : en associant refus du nucléaire et délires ufologico-pyramidomaniques, on fait le jeu du nucléaire.
Olivier Cabanel a-t-il un bureau au siège d’AREVA ? -
-
attis
c’est votre dernier mot ? -
Est-ce en charte, cette manie de passer à l’insulte à chaque fois qu’Olivier Cabanel est pris au piège de ses propres contradictions ?
-
J’ai pas vu d’insulte, et je m’y connais
Par contre, Cabane fidèle à lui même, dérision, smiley, et basta !
-
veuillez rajouterez le « L » oublié.
-
Le fait est qu’on trouve bien des pyramides partout dans le monde, enfin, essentiellement au niveau de l’équateur.
Le fait est que certaines de ces pyramides sont quasiment identique pourtant situés très loin l’une de l’autre.
Le fait est que ces pyramides oublient toutes celles immergées dans l’eau.
Le fait est que le magnétisme de la Terre ne trouve pas d’explication satisfaisante par la théorie officielle, ni sa création, et encore moins celle des autres planètes du système solaire. En fait, selon les postulats de la théorie officielle, le système solaire n’existe pas.
Le fait est que les datations au carbone 14 sont très sujettes à questions et donc ne permet pas à la science officielle d’affirmer ses propres datations.
Le fait est qu’une loi permet aujourd’hui d’affirmer ce qu’est la réalité historique, non pas en fonction des éléments factuels, mais uniquement en fonction de la volonté subjective et très intéressé d’une certaine élite politique, pour ne citer qu’elle. Ce qu’annonçait Orwell dans 1984.
Bref, à la vue de tous ces faits, il semble que la science officielle n’en sache pas plus que la science non officielle, mais elle a cet argument imparable d’être la science officielle où la réalité et la vérité importe moins que les intérêts qu’elle défend.
-
Herve
merci pour cette réponse pertinente.je trouve intéressant de remarquer que la science officielle est souvent dans la certitude, alors que d’autres sont dans le doute. -
c’est donc que vous ne comprenez rien à la science et aux scientifiques. Faites donc nous le plaisir d’arrêter d’en parler donc.
-
@philippe913,
Est il nécessaire de comprendre la science pour voir quand elle se prend les pieds dans le tapis du dogmatisme et de l’inquisition intellectuelle ?
Non, il suffit de considérer les faits, rien que les faits.
Bref, appliquer à la science officielle la même exigence qu’à celle non officielle, soit, prouver ses affirmations.
Or, la science officielle ne peut rien prouver, sinon le fait que nous existons bel et bien, mais cela, tout un chacun peut l’affirmer sans avoir recours à la science.
En fait, dans tous les domaines de la science, dure ou molle, rien n’est acquis et en fait, la force de la science officielle repose uniquement sur sa capacité technique à exploiter certaines propriétés de la matière, mais sans pour autant être capable d’en expliquer le phénomène.
Exemple d’actualité, la science officielle ne reconnaît pas l’existence de la fusion froide parce que cela viole les « lois officielles » de la physique, pour autant, des animaux et des plantes sont capables de produire des atomes par la fusion froide (on n’a pas trouvé de réacteur nucléaire à fusion chaude dans le ventre des homards !). Comme il n’est pas envisageable de condamner les animaux et les plantes coupables de violer les lois officielles, la solution est de les ignorer et de limiter les recherches dans un domaine interdit par la science officielle.
-
@hervé hum
vous vous enfoncez... sisi, renseignez vous, la science « officielle » prouve bcp de choses qui fonctionnent parfaitement et n’nterdit à personne le droit de faire des recherches.
Quand à votre confusion entre réaction chimique et fusion froide....
-
Est il nécessaire de comprendre la science pour voir quand elle se prend les pieds dans le tapis du dogmatisme et de l’inquisition intellectuelle ?
Ca, c’est le fantasme et l’excuse des illuminés.
Il n’y a aucun dogme, car si ça ne marche pas, ça se voit très vite, et s’il y a réticence, elle ne dure pas plus d’une génération, le temps que les anciens qui refusent de se faire déboulonner passent l’arme à gauche.
Ces travers sont humains, et quelque soit la science que vous appliquerez, vous les retrouverez.la force de la science officielle repose uniquement sur sa capacité technique à exploiter certaines propriétés de la matière, mais sans pour autant être capable d’en expliquer le phénomène.
Vous avez quoi comme formation dite ?
Vous jouez à quoi avec le mot « expliquer » ?
La science est la pour faire des prédictions, pour donner des interprétation que l’esprit humain pourra appréhender, et manipuler.
Le reste, c’est encore le fantasme des illuminés.
Elle n’est pas pour vous « expliquer » la nature du monde, ça, c’est ce que j’appelle chercher Dieu. -
Le commentaire de Hum me fait vraiment pensé à un cireur de godasse, peine perdue tu n’auras pas un kopeck de Olivette , il est dans un Delirium tremens ......
A Hum rappel des symptômes :(Les principaux symptômes du delirium tremens incluent les cauchemars, de l’agitation, une confusion globale, de la désorientation, des hallucinations visuelles et sonore, de la fièvre, de l’hypertension, et autres signes d’hyperactivité (tachycardie et hypertension). Ces symptômes peuvent soudainement apparaître et se développer 2–3 jours après le début direct du sevrage, dont l’intensité s’élève après quatre ou cinq jours. Également, les « caractéristiques de ces symptômes empirent durant la nuit. » En général, le delirium tremens est considéré comme la pire manifestation du sevrage alcoolique, qui survient 3 à 10 jours après le dernier verre. Un autre symptôme peut inclure la vision de nuisibles comme les insectes, les serpents, ou les rats. Le delirium tremens est différent de l’hallucinose alcoolique, qui survient approximativement chez 20 % des alcooliques hospitalisés et qui ne menace pas réellement la vie du patient. En revanche, le delirium tremens survient chez 5 à 10 % des alcooliques, causant à 15 % une mortalité avec traitement, et à 35 % sans traitement, surtout je le sous somme de couvez cela :
Durant la phase finale de la maladie d’Alzheimer, le patient est complètement dépendant du personnel de soin. Le langage est réduit à quelques phrases simples ou même seulement des mots, ce qui conduit finalement à une perte complète de la parole Malgré cette perte des capacités verbales, les personnes perçoivent encore les émotions de leur vis-à-vis et sont capables d’y répondre par des signes émotionnels Une certaine agressivité peut encore être présente, mais le plus souvent les conséquences de la maladie sont une extrême apathie couplée à un état de fatigue constant ) .C’est un signe probant, du fait d’un manque d’humour avérer !
-
je trouve intéressant de remarquer que la science officielle est souvent dans la certitude
Mon pauvre Cabanel, ce qui caractérise le raisonnement scientifique c’est justement la mise en doute permanente des résultats et des théories. Ceux qui ont des certitudes ce sont les religieux de tous bords : chrétiens, juifs, musulmans, anti-nucléaires, etc ..etc ..
-
etc .. les cocos et les verts cocos !
-
@philippe913
La science officielle ne prouve rien, elle se contente d’exploiter certains phénomènes physiques.
Pour ce qui est de ma confusion, il me semble que la fusion froide repose sur la réaction chimique, mais que la théorie officielle l’interdit. parce qu’elle ne peut pas le faire entrer dans sa théorie et donc n’a d’autres solutions que d’ignorer le problème ou de revoir sa théorie.
@bourrico6
je ne vois rien dans votre commentaire qui soit contraire au mien ! -
@ Hum
Vous êtes désespérant de mauvaise foi. -
-
-
@ Hum
Une autre hypothèse : les maîtres ont la science et la conserve jalousement parce que leur puissance en découle ; la science officielle a justement pour visée que cette science ne tombe surtout pas aux mains de la populace. Ce n’est pas un hasard si les guerres actuelles de l’Empire sont systématiquement accompagnées de destruction/disparition d’artefacts, etc. Le plus souvent effectuées sous faux drapeau.Ca la fout mal quand même qu’on retrouve des peintures rupestres en plein désert prouvant qu’il y a eu à tel endroit un changement brutal et rapide de climat sans que ce soit explicable, pas explicable en tout cas avec la science officielle. Ca la fout d’autant plus mal que ça risque de révéler que le réchauffement anthropiste est un pipo. Mais le monde étant bien fait, il y a toujours ds islamistes qu i n’aiment pas les images pour tout effacer. ’Tu ne l’as pas vu, cela n’existe pas’.
-
Le fait est que les datations au carbone 14 ne sont absolument pas sujettes à cautions du moment qu’on l’utilise sur des tissus cellulaires, impossible de dater une pierre par cette méthode..
-
bwo lermontov nous refait la théorie du racialisme, et tente de prouver que Poutine est supérieur à Hollande grâce à ses origines slaves (alors qu’il est de type asiatique...) Donc bon, lermontov et la science... Pour toi, c’est un complot juif la science Lermontov ? c’’est ça ?
-
-
je ne vois rien dans votre commentaire qui soit contraire au mien !Moi je vois une montagne d’ânerie dans les votres, aussi je vous suggère d’aller acheter des lunettes.
-
@ Isga
Au vu de comment tu as entendu le message en question, une chose apparait certaine : tu n’es pas du tout spirituel. Il faut décrocher de temps en temps ; tu risques sinon de finir encamisolé. Les vieilles lunes marxistes, la révolution kaurapalieu, le prêche mécanique dans le désert, c’est bien mais comme hobby.
-
@ahtupic
merci d’avoir proposé cette phrase que l’on devrait mettre sur le fronton de toutes les universités...et que certains commentateurs feraient bien de cogiter. -
En tout cas je constate d’après les liens, que Joseph est toujours vivant, si Jean-Jacques est décédé en 2003. Toujours vivant, toujours égocentrique et mégalomane.
-
Là je payais ma dette à ce que Joseph m’avait apporté :
http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,95.0.html -
C’est toujours utile de s’informer, ça ne coute pas grand chose sinon du temps. Je n’ai pas encore lu tous les liens mais ça va venir. Merci pour cet article qui change un peu !
-
merci Foofighter
cet article, c’est aussi du travail, avec la volonté de ne pas se faire piéger par des hoax, et surtout de proposer une base de réflexion.ouvrez patiemment les liens, et on en reparle. -
j’ai ouvert patiemment tous les liens et je n’ai trouvé aucune référence de qualité.
vous pointez vers des articles qui eux-mêmes ne sont pas sourcées, ou font références à d’autres articles non sourcés. -
Un lien sympa sur les pyramides de Bosnie comme base de réflexion ?
Un témoignage datant d’aout 2014, une lettre ethno-touristique, sans agressivité
http://irna.lautre.net/Lettre-de-Bosnie-a-la-recherche.html -
très sympa, en effet. Il faut comprendre que cette pyramide là, comme les prétendus pyramide de France, sont des fétiches nationalistes encensés par des intellectuels d’extrême droite. Ces théories pseudo-scientifiques ont une visée politique, qui visiblement, échappe à Olivier.
-
Isag
donc, à vous lire, le professeur Josemph Davidovits, est un imposteur ? tout comme le géologue Danny Natawidjaja ? ou l’archéologue Nicolas Visconti ? ou le professeur Hachmayer ? ou le scientifique Semir Osmanagich ?, ou le docteur Valery Uvarov ? ou l’astrophysicien Anton Ermolenko...vous êtes amusante Isga. -
non, les théories du Josemph Davidovits sont en train d’être testée, et sont probablement vraies (je le souhaite).
Pour les autres, merci de donner un lien vers leur université ou leur laboratoire, et de préciser si leur discipline est en rapport avec ce dont ils prétendent parler.Merci aussi pour les études scientifiques de donner les liens vers les études en question. Par exemple, pour Natawidajja, merci de donner un lien vers son travail scientifique d’étude sur la géologie de Padang, et non pas vers un article de Graham Hancock où celui ci dit que l’autre à dit que... LES SOURCES. Car là, je ne trouve aucune étude scientifique de Natawidajja sur Padang.Olivier, les pyramidologues sont des nationalistes, des théoriciens d’extrême droite. Vous devriez vous éloigner de ce milieu puant. -
@olivier cabanel
Pour les « pyramides de Bosnie » et Semir Osmanagic vous avez lu le témoignages de Paul Gee que j’ai posté plus haut ?
-
Isga
non, les théories de Davidovits ne sont pas en train d’être testées, elles ont été vérifiées...et confirmées : c’est dans un des liens de l’article ;;ensuite je suis un peu surpris de voir la politique être mêlée à ça ?donc pour vous, s’intéresser aux pyramides, c’est être d’extrême droite ?j’essaye de comprendre ? -
pemile
merci de ce témoignage...je comprend le doute logique du témoin, mais quid des ultra sons mesurés ? de la datation ? -
Ah bon ? ça vous étonne de savoir que l’extrême droite fait sont lit sur la pseudo-science et le complotisme ? Vous ne saviez pas que l’Allemagne Nazi a développé un très grands nombres de théories archéologiques délirantes ? Vous ne saviez pas que l’extrême droite française s’était trouvé un nouveau prophète chez Louis Pauwells et les théories modernes de l’Atlantide ? que Graham Hancock fait tout un foin autour du complot juif, allant jusqu’à comparer le pentagone à l’étoile de David ? Que la pyramide bosniaque est un délire nationaliste d’extrême droite ?
C’est bien ce que je pensais, vous n’avez absolument aucune idée de la où vous posez les pieds. Vous relayez des théories propres à l’extrême droite, et un mode de pensée pseudo-scientifique qui fait le lit des forces réactionnaires. -
Vous ne saviez pas que l’Allemagne Nazi a développé un très grands nombres de théories archéologiques délirantes ? Vous ne saviez pas que l’extrême droite française s’était trouvé un nouveau prophète chez Louis Pauwells et les théories modernes de l’Atlantide ?
.
M’enfin Isga !!
Ce n’est tout de même pas parce que les nazis versaient dans le soucoupisme criminel que tous ceux qui s’intéressent à la question sont des gros fachos avec des idées malfaisantes !!!!!
Faut arrêter avec cette affirmation d’amalgames douteux, car tout mettre sur le compte des nazillons ostracise une vraie recherche désintéressée sans idéologie nauséabonde derrière..... -
non, les allemands ne versaient pas de le soucoupisme. Les allemands ont observé des soucoupes, et ont étudié le phénomène COMME TOUTES LES AUTRES PUISSANCES.
Par contre, ce sont les seuls à avoir développer des théories archéologiques totalement délirantes sur l’atlantide. La théorie contemporaine de l’Atlantide est étroitement liée à toute l’extrême droite néo-nazi. Le Matin des Magiciens de Louis Pauwells en est un des plus beaux exemples.Au passage, c’est l’approche pseudo-scientifique que je reproche à Olivier, beaucoup plus que le fond du contenu. C’est cette même approche qui fonde le complotisme et les délires genre Alain Soral.La science, la science, la science, et encore la science. Merci. -
Vous saviez que les 2 chevrons du logo de Citroën représentent les pyramides d’Egypte, la pyramide du dessus, la pyramide de dessous. C’est du LLP...
-
Je vois assez Joseph se voilant la face, style couverture de Charlie : « C’est dur d’être aimé par des cons ! ».
-
Andromerde,
Tout le monde sait bien qu’une pyramide ne se « collapse » pas comme trois tours minées à NY....
Tiens, je me demande ce qu’un 767 lancé à 945 km/h sur Chéops ferait :
Une grosse tache noire et quelques éclats de pierres ?
Ils auraient l’air fin, les terroristes en babouche
-
@lsga
J’ aimerais savoir quelles sont les Preuves en matière d’ Ufologie, que vous acceptez comme démontrant que des ET se manifestent aujourd’hui et se baladent autour de nous ( parmi ?..)Vous acceptez leur présence dans le passé,alors dites nous quels sont les sources que vs validez ?Et puis vs auriez tord de prendre les ufologues pour des atlanto-sioniste-naïf pantin des extrêmes droite,gauche,droite etc..,La plupart ont certainement pris de longues distances avec la politique ! .. terrienne .Plutôt des humanistes ,paradoxalement, a moins bien sûr que les ET soient d’ origine humaine aussi- ou surtout.Quelques exemples d’ études scientifiques qui ont votre agrément m’ « éclairciraient » beaucoup.A défaut « d’ illumination » !Vous avez raison d’ être prudent et circonspect mais ça ne doit pas vs empêcher d’ avancer .Et encore moins d’ en empêcher les autres. -
@Yanleroc
si je n’en avais pas vu de mes propres yeux, je n’y croirais peut-être pas... donc difficile à dire.
Si la question de l’ufologie sous un angle scientifique vous intéresse, le livre de référence est celui de J Allen Hynek : THE UFO EXPERIENCE, a Scientific Inquiry (PDF ici). Il y a une version française dans une collection tape à l’oeil chez J’ai Lu.
Je vous conseille aussi de regarder le reportage de Canal+, « Quand l’armée enquête », qui est un des mieux fait sur le sujet.
La lecture du document de référence de la commission sigma de l’AAAF est intéressant aussi (avec des scientifiques comme Clervoy, l’astronaute français qui a réparé Hubble, ou des profs de mécanique des fluides à Polytechnique). Lisez au moins l’introduction, qui laisse assez peu de doute sur la réalité du phénomène et son niveau de technologie non terrestre.
pour les époques passées, j’ai dit que je ne l’excluais pas, pas que j’en étais convaincu.
Enfin, le milieu est rempli d’illuminés façon calbanel (voir bien pires). Quoi qu’il en soit, nous sommes bien visités par au moins une civilisation extra terrestre depuis au moins 70 ans, cela ne fait absolument aucun doute aujourd’hui. -
@lsga
Vs ne m’ avez pas vraiment bien compris, je n’ ai pas émis de doute sur la réalité extra-terrestre, je me suis moi-même documenté sur le sujet depuis des annéeset j’ ai « vu » moi aussi ( 15 boules orangées ) et je reconnais que si je ne les avez pas vues je me sentirais moins ..militant !Pourtant j’ aime a garder un petit 0,001% de doutes sur tout,est ce que ce pas cela l’ esprit scientifique que de garder un doute sur ses certitudes même si ns construisons un monde dessuscar la réalité dans laquelle on ns fait vivre n’est assurément pas la bonnemais celle que ns reconnaissons en ce moment, ne l’ est peut-être pas non plus.Par contre ; il ya des gens qui pensent que 10% des cas sont recevables mais qu’ en fin de compte on ne sait pas ( Geipan-Sepra )il y a ceux qui savent a propos de ces 10% ( dont vs faîtes partie semble t-il..)et il y aurait ceux qui comme O. Cabanel seraient des illuminés car poussant encore un peu + loin semble t-il .Je me demande bien ou vs fixez la limite de ce qui est acceptable... ?Aujourd’hui les Reptiliens sont aberrants, mais + Tard, qui sait ?Je ne sais foutrement pas si les Reptiliens existent et si des entités peuvent se transformer pour ns ressembler, mais je veux dire qu’ avant la science il y a l’ Intuition et l’ Imagination.Je me garde de mettre des limites très définies carIl y a des choses auxquelles nous ne croyions pas et sur lesquelles ns sommes revenus.Du coup j’ aimerais maintenant savoir ce qui pour vous relève du délire ou du canular ( parmi les + connus)En êtes vous a railler JPP ?.. -
la question que vous posez est la question principale traitée par Hynek dans UFO Experience, il la traite d’une manière extrêmement scientifique, lisez le livre.
L’idée principale : classer les cas selon deux axes, d’une part l’étrangeté, de l’autre la crédibilité. Les cas les plus intéressants sont donc ceux qui sont les plus étranges (de 2ème ou 3ème type), avec beaucoup de témoins ou quelques témoins très crédibles (policiers, notables, personne ayant tout à perdre à raconter des histoires d’ufo) ayant observé le phénomène à différents endroits sans se connaître, ou avec peu de témoins crédibles mais un relevé radar. Il n’y a presque aucun cas très crédible de 3ème type, et aucun cas crédible d’abduction (ce qui ne veut pas dire que tous les récits soient faux, juste qu’ils n’ont pas un haut niveau de crédibilité). Le cas des Betty Hill est très probablement un fake, donc tous les récits sous hypnose : poubelle.Personnellement, je choisirais la vague de New York (1952), la vague belge (1989-1991), phœnix (1997), le cas de Trans en Provence ( 1981, pour la rigueur des analyses scientifiques effectuées), Rendlesham (1980, pour les mesures effectuées), et toutes les observations cumulant plusieurs observateurs et des échos radars (observations depuis des avions de lignes le plus souvent).La plupart des observations de la nasa ne peuvent pas être retenues : impossible d’évaluer la taille, la distance. La plupart du temps, l’explication donnée est qu’il s’agit de petits débris en dessous de la focale de la caméra, qui interagissent avec la navette ou le satellite : c’est possible. De manière générale, les photos et les vidéos ne sont qu’un plus, en soit, elles ne suffisent absolument pas. Donc tout ce qui repose sur une photo et un seul témoin : poubelle. Pour la vidéo, si ça datte d’avant le numérique, et qu’on a une preuve d’authenticité, c’est différent. Depuis le numérique, le cas des drones de Big Valley ont largement démontré qu’on pouvait tromper un grand nombre de grands experts sur une longue période.Pour les observations anciennes, je retiendrais les phénomènes lunaire transitoire. Ils sont observés depuis le 12ème siècle. Ils ne prouvent rien du tout, mais n’ont toujours aucune explication officielle, et absolument aucun scientifique ne travaille dessus. Je retiendrais aussi l’observation de deux soucoupes volantes tout ce qu’il y a de plus classique au 16ème siècle à Marseille puis en Italie (à quelques dizaines de minutes d’intervalle), qui a provoqué une telle panique dans la population que le responsable religieux local a du faire un rapport détaillé (et sa description de l’engin volant en forme de soucoupe est superbe). Je n’arrive pas à retrouver la référence, il y a des scans des livres de l’époque (texte en ancien français, avec enluminures et compagnie). C’est tout le problème de l’ufologie : à cause des crétins comme Calbanel, dès que tu fais une recherche sur Google, les vraies bonnes informations disparaissent sous la masse énorme de fake, d’infos débiles, et de théories conspirationnistes.Quoi qu’il en soit, le rapport de l’AAAF reste la meilleure manière d’ouvrir l’esprit des plus sceptiques, de leur faire se dire : pourquoi pas ? -
pas vague de newyork, mais vague de washington pardon...
-
@lsga
à mon avis vous vous êtes levé du pied gauche pour être si mal embouché. -
@lsga
Alors, La vague de Washington, la vague belge, Phoenix,Trans en Provence et quelques autres,vous certifiez, les soucoupes volantes sur la côte d’Azur, aussi, maisLes Crops-circles non ?Les ET a l’ origine de la Grde pyramide, non ?Et les russes qui parlent de« technologie extra -terrestre sous la grande pyramide », non ?En tout cas maintenant que vous avez ( avons) la preuve que au moins quelques ET nous visitent, pourquoi cherchez encore des preuves sur d’ autres dossiers, ce n’ est peut-être pas urgent.l’ étape suivante devrait être la recherche du contactMais que pensez vous pour finir des « Drones d’ ovnis » d’ O.C et sphères lumineuses aperçues de façon récurrentes ?Quand même, vs faîtes une fixation avec Cabanel,Pour JPP vs n’ avez pas répondu !C’ est à Martigues au Moyen-âge ainsi que dans le Golfe de Gênes et Nice que des observations ont été rapportées, d’ engins lumineux en sustentation et combats à coups d’ épées flamboyantes dans les airs. -
@Yanleroc
isga a un problème de cohérence, et voit le mal partout.personne n’est parfait,en tout cas, merci de votre commentaire, en forme de soutien,..mais qui sommes nous face à ce monde que certains se refusent de voir ? -
@olivier cabanel
..des cadavres en puissance ?..Mais puisque certains de nos rigoureux scientifiques ont levé le voile, y a de l’ espoir !C’ est dommage ce dénigrement, ça ne les grandit pas. Je trouve que ça la fout mal pour des ...scientistes ?En tout cas, Isga a qd-même vu, de ses yeux vus,comme moi d’ ailleurs !!Alors qui sommes ns effectivement, des coqs dans une arène ?..Les Ummos, ( j’ espère que c’ est pas un gros mot ) avaient bien prévu un plan B, et je me demande s’ il n’est pas déjà en place ??.. ( votre avis, c possible Olivier ?)Il est certain que le climat mondial n’ incite pas à l’ optimisme a tel pointqu’ il va falloir brandir, nous aussi le hashtag : « JE SUIS E.T »J’ espère que les ET ont un service après-vente, car il y a beaucoup de « retours »en tout cas je ne vois qu’ eux pour nous éviter « une Gross Catastrophe ».On ne peut rien attendre globalement des masses parce trop occupées a survivreparce que ns ne sommes pas encore assez nombreux à se méfier de la Manipulationgénéralisée des Etats,Vous avez raison, selon moi ( qui ne suis rien donc ), de rappelerque partout ds le monde où c’ est possible, des millions de gens se sont déjà levéspour essayer d’ échapper au rouleau compresseur qui vise a détruire nos vies et notre habitat !alors optimiste ou pessimiste.. ? c’ est selon.Connaissiez vous ce lien Olive sur cette théorie de KhéopS, c votre vieil ami africain qui m’ a permit cette familiarité,..pour l’ instant,Merci d’ avance Olive. -
@Pyrathome qui écrit : « Tout le monde sait bien qu’une pyramide ne se « collapse » pas comme trois tours minées à NY.... »
Minées par des hologrammes ??? -
Yanleroc et Olivier : vous croyez à tout et n’importe quoi, c’est simplement lamentable. C’est à cause des crétins dans votre genre que l’ufologie est ridiculisée depuis 70 ans.
Avec des amis comme vous, l’ufologie n’a pas besoin d’ennemis. -
@lsga
pfiouuu !!...Voilà encore un fil fatiguant de virulence (je devrais dire : violence) et d’ostracisme brutal. Ces égyptiens auront définitivement réussi leur coup, dans le mystère opaque de leur grand oeuvre.Isga, vous avez raison : en ces domaines glissants, le doute sceptique s’impose comme une posture intellectuelle pertinente et nécessaire. Mais attention à ne pas tomber dans une autre forme de dogmatisme : à trop condamner l’occultisme (par principe ou par rancoeur ?), on en deviendrait vite le chantre d’un obscurantisme au moins aussi tordu et dangereux.Ainsi, il me semble que votre acharnement à discréditer Pauwels tourne ici à l’obsession, et manque largement d’équilibre et d’inspiration. Je ne vous apprends pas que « le matin des magiciens », ouvrage important s’il en est pour de nombreux admirateurs (dont je suis) pas si naïfs et manipulables que vous ne semblez le croire, fut écrit à quatre mains. Au delà du personnage Pauwels, certes louche concernant l’idéologie (encore que...), il fut écrit et pensé surtout et avant tout par Jacques Bergier. Votre procès pour nazillonite aïgue ne peut bien entendu pas s’appliquer à cet auteur : J. Bergier est d’ascendance juive. Il fut l’un des plus grands résistants de la seconde guerre mondiale, reconnu par De Gaulles et ses pairs, torturé par la gestapo, architecte du renseignement et de l’intelligence anti-nazi... On imagine particulièrement mal le bonhomme s’adonner à l’apologie du nazisme, d’autant plus lorsque l’on connait sa vie, mais surtout son génie et son oeuvre globale (car on peut parler d’un génie en ce qui le concerne, sans hyperbole).Le matin des magiciens constitue justement une introduction puissante au doute sceptique et à la prise de distance avec le corpus de connaissances qui nous est donné à mâcher comme ex voto d’une vérité absolue et inaltérable. Cette postue, en philosophie, on l’appelle le scientisme. ici, on dira volontiers : « La science, la science, la science, et encore la science. »Simplement : « Je m’étonne qu’un esprit comme le votre range cet ouvrage dans le placard des oeuvres propagandistes, obscurantistes ou que sais-je...J’imagine pourtant que vous l’avez au moins lu. Quant aux théories qui sont esquissées dans le livre, il est de votre bon droit d’en douter et de remettre en cause les démonstrations (souvent limpides) qui les présentent, mais il est également de votre devoir de démontrer la supercherie, sans quoi vous pourriez bien être vous aussi taxé de fasciste manipulé, manipulateur et intellectuellement nocif. On a vite fait de ranger l’occultisme Nazi dans la catégorie des fantasmes pour complotistes naifs et malhonnêtes, mais pourtant ces théories ont la vie plus dure, et un l’emploi du mot »délirant« à tout va ne saurait les disqualifier toutes de façon évidente. Ce n’est pas parce que le 3ème Reich assumait (de façon très secrète cependant) sa culture mystique et son organisation interne occulte qu’il faut voir le mysticisme et l’occultisme comme l’expression inhérente d’un néo-nazisme insidieux. Ce sophisme là rappelle justement les plus grandes manipulations obsurantistes de l’histoire et invite plus à la malhonnêteté qu’à la construction positive du débat d’idées. Et dans cette triste perspective, que ferions-nous de l’Alchimie, et autres pérégrinations cognitives ?De mon point de vue finalement relativement neutre dans ce débat, j’observe que votre position intellectuelle relève du même mécanisme que ce que vous dénoncez : amalgame, raccourcis et confusion du raisonnement.Pour finir je dirais que le matin des magiciens s’adresse à celui qui voudrait considérer qu’au delà du rationalisme et de l’empirisme le plus intégriste existe la possibilité d’une île, une autre forme de connaissance, accessible seulement à celui qui saurait ouvrir son »troisième oeil« (ce que Bergier appelle »le réalisme fantastique« je crois). Alors il est bien évident que celui qui ose écrire »« La science, la science, la science, et encore la science » pour se signer n’est surement pas le public le plus apte à recevoir avec curiosité ce type d’enseignement (n’y voyez aucun jugement, juste une différence majeure de position intellectuelle). -
@lsga
crétin ?une injure... vous n’arrangez pas votre cas.car le commentateur s’en vient à injurier, c’est que généralement il est a court d’arguments.c’est le poing dans la gueule des violents, métaphoriquement.ceci dit, votre conviction sur l’ufologie que je serais censé ridiculiser ne repose sur rien de bien crédible, au vu des réactions positives que j’ai eu sur les deux articles que j’avais en son temps consacré au sujet (ils ont vu voler les assiettes, et ils font voler les assiettes)allez en paix, pauvre isga -
@Guylux
je partage et remercie -
@lsga
« Crétins », c pas un argument !« vous croyez à tout et n’importe quoi » : exemples svp ! ! ( arguments donc .) -
Bonjour Olivier,
Il y a quelques mois, une équipe d’archéologues Allemands de l’université de de Dresde ont entrepris en loucedé de dater la pyramide de Chéops sur le plateau de Gizeh, en prélevant notamment quelques échantillons sur un des rares cartouches à l’intérieur du monument :
Au carbone 14, sur des pigments de jaune d’œuf, ils ont trouvé une date de 20 000 ans....( au moins )
.
http://www.huffingtonpost.fr/2013/12/02/egypte-archeo-pyramide-kheops-allemand_n_4372542.html
.
http://www.lefigaro.fr/international/2013/12/04/01003-20131204ARTFIG00412-et-si-la-pyramide-de-kheops-avait-20000-ans.php
.
Ils ont été traités de « pilleurs de tombe », « profanateurs », « vandales »...etc...et leurs travaux publiés invalidés, en outre, ils sont devenus « persona non grata » en Égypte....
Connaissant le sérieux des scientifiques Allemands, cela fait nul doute que cette découverte ne fait pas plaisir à certains....
.
http://www.news.com.au/travel/world-travel/two-german-students-have-vandalised-part-of-the-pyramid-of-khufu-to-help-prove-their-lost-civilisation-theory/story-e6frfqc0-1226771863820
.-
merci Pyra
des liens superbes...d’ici qu’on réalise que la plupart des pyramides ont été érigées il y a plus de 20 000 ans, à l’époque ou nos ancètres étaient tout juste bon a chasser et à cueillir...j’en vois qui vont faire la gueule. -
à l’époque ou nos ancêtres étaient tout juste bons a chasser et à cueillir
Tout juste bons a chasser et à cueillir, quand nombre de nos contemporains sont capables de faire leurs 35h le cul sur une chaise, et d’en tirer de quoi payer la bouffe au supermarché.
-
Ces bouricots sont donc allé gratter le seul graffiti au nom de Keops qu’on a pu trouver dans la grande pyramide et ça vous étonne qu’ils se soient fait lyncher ?
Imaginez un instant que des apprentis chercheur égytpien viennent racler en catimini la peinture de la Joconde pour prouver qu’elle a été peinte par l’homme de Cro-magnon...
Et ils sont repartis avec combien de kilos ?
Ce n’est pas comme s’il ne fallait pas un minimum de matière pour faire une analyse précise hein ?
-
Ces bouricots sont donc allé gratter le seul graffiti au nom de Keops qu’on a pu trouver dans la grande pyramide et ça vous étonne qu’ils se soient fait lyncher ?
.20 000 ans mon gars !!!
De quoi couper l’herbe sous le pieds des mythologues mythomanes patentés....
Ça change tout, Napoléon aurait pu dire « Messieurs, du haut de ces pyramides, 200 siècles vous contemplent »
Ah ah ah !!! -
Admettons que la datation soit juste.
On aurait donc en plus d’une pyramide de 20 000, le cartouche d’un pharaon qui aurait le même àge.
Kheops, pharaon de la IVem dynastie aurait donc régné sur l’Egypte près de 17 500 ans avant son fils et successeur Khéphren.Admettons que son règne n’ai pas duré 17 500 ans, je sais c’est dur à avaler. Où sont les traces des centaines de pharaons qui ont du lui succédé jusqu’au fameux Khéphren ? Si on prend de façon très généreuse comme durée de règne moyen une période de 50 ans, on se retrouve avec 350 pharaons manquants...
Et quid des 3 premières dynasties qui bien qu’antérieures en deviennent postérieures ?
C’est qui le mythomane ?
-
Kheops, pharaon de la IVem dynastie aurait donc régné sur l’Egypte près de 17 500 ans avant son fils et successeur Khéphren.
.
Vous prenez le problème à l’envers, peut-être avons-nous attribué ces pyramides à une dynastie qui n’avait rien à voir avec elles ??
C’est mieux là ?
Peut-être était-ce juste une rénovation de monument ?
Il n’existe aucune PREUVE que les pharaons Kheops et son fils Khéphren ainsi que son petit fils Mykérinos aient fait construire ces édifices, il n’y a aucun plan, aucune inscription en attestant la preuve...Cela existe juste dans l’esprit déducteur et sûrement erroné des égyptologues depuis 150 ans... -
aucune preuve ? toutes les fouilles sur les villages de constructeurs qui étaient autour et qui ont permis de remonter énormément de données ? ça n’est rien ça ?
-
Alors pourquoi accordez fois à une datation qui se base sur un cartouche de Kheops ???
Au fait vos fameux experts sont en fait des étudiants...
Et la datation du cartouche a déjà été réalisé par de vrais spécialistesEt où sont passé les traces de la civilisation qui a bâti cette pyramide ? 17000 ans entre la construction et les traces de la première dynaste et pas un seul vestige, un seul tesson de poterie datant de cette période ?
Au fait vos fameux experts sont en fait des étudiants...
Et la datation du cartouche a déjà été réalisé par de vrais spécialistes...On se ra croche on se qu’on peut hein ?
-
aucune preuve ? toutes les fouilles sur les villages de constructeurs qui étaient autour et qui ont permis de remonter énormément de données ? ça n’est rien ça ?
.
Non, ce n’est pas rien, mais AUCUNE PREUVE que Khéops ait fait construire la pyramide du même nom, AUCUNE !! Une rénovation à la limite, je peux l’admettre...
Vos villages de soit-disant « constructeurs » ne prouvent rien non plus....
La vérité, c’est qu’on a AUCUNE certitude sur le fait que ce soit effectivement les Égyptiens cités ici qui aient édifié ces mastodontes de pierres, je vous le rappelle, aucun plan, aucune écriture s’y référant, aucune fresque existante, RIEN !!
Du moins, pas encore découverts...
Je ne mets pas en cause le travail difficile des Égyptologues sur les dernières dynasties, ils font ce qu’ils peuvent avec ce qu’ils ont, mais la construction de Khéops en 20 ans pour faire coller avec une histoire de père, de fils et de petit fils, c’est juste ridicule et grotesque....
Je ne donne pas pour autant de théories, je constate simplement des faits qui ne collent pas avec l’histoire montée officiellement à laquelle je n’adhère pas le moins du monde tant qu’il n’y aura pas de VRAIES PREUVES...Hors, ce n’est pas le cas à ce jour.... -
@Pyrathome
aucune preuve ? alors on retrouve le village des ouvriers du chantier, les carrières (qu’on peut aisément dater) et ça ne vous suffit pas ? il vous faut quoi en plus ? une interview filmée de l’architecte ? -
Olivier, vous dites :
« mais les personnes nommées sont bardées de titres, de diplomes, et je trouve un peu léger de les traiter de « pseudo ». »
Mais la démarche scientifique est avant tout un processus social, les titres scientifiques individuels ne garantissent rien. Un prix Nobel comme Eccles dont le travail d’une vie mérite amplement son titre a pourtant un peu « déraillé » à la fin de sa vie. Il a utilisé sa notoriété pour publier des articles sur le « troisième monde » compatible avec son idéalisme chrétien, articles qui ne seraient jamais passés autrement. Nous avons des Les lois de la Mécanique et de la Thermodynamique assez bien établies parce que notre société a besoin de produire des automobiles qui fonctionnent et peu importe les convictions ou les motivations personnelles des chercheurs, le processus fait le tri. La Science a beaucoup plus de mal à rester scientifique quand elle touche aux questions sociales. Les classes dominantes n’ont aucun intérêts à expliquer les ressorts du monde et dévoiler les clés de leur domination. Dans les domaines marginaux , les scientifiques isolés aussi intelligents soient-ils, peuvent facilement sortir de la démarche scientifique car cette dernière implique la contribution de la société entière (ce qui ne contredit pas l’existence de pionniers à contre courant).-
Norbert
je vous fais un copié collé de la réponse donné à isgaà vous lire, le professeur Josemph Davidovits, est un imposteur ? tout comme le géologue Danny Natawidjaja ? ou l’archéologue Nicolas Visconti ? ou le professeur Hachmayer ? ou le scientifique Semir Osmanagich ?, ou le docteur Valery Uvarov ? ou l’astrophysicien Anton Ermolenko...tous ces scientifiques seraient d’après vous bardés de diplomes « qui ne garantissent rien »...ça me fait penser à l’un des plus anciens de ces scientifiques qui disait : « et pourtant elle tourne » -
ah bas je vais faire mon copié-collé ici donc :
Les théories du Josemph Davidovits sont en train d’être testée, et sont probablement vraies (je le souhaite).
Pour les autres, merci de donner un lien vers leur université ou leur laboratoire, et de préciser si leur discipline est en rapport avec ce dont ils prétendent parler. Un diplôme en sociologie ne permet pas de s’exprimer en tant que scientifique sur la mécanique des fluides : étonnant non ?Merci aussi pour les études scientifiques de donner les liens vers les études en question. Par exemple, pour Natawidajja, merci de donner un lien vers son travail scientifique d’étude sur la géologie de Padang, et non pas vers un article de Graham Hancock où celui ci dit que l’autre à dit que... LES SOURCES. Car là, je ne trouve aucune étude scientifique de Natawidajja sur Padang.Olivier, les pyramidologues sont des nationalistes, des théoriciens d’extrême droite. Vous devriez vous éloigner de ce milieu puant. -
j’étais gamin, donc c’est pas d’hier, et Science et Vie publiait un article sur la géométrie des pyramides avec comme question : comment arriver à une telle forme proche de la perfection avec les moyens supposés de l’époque ?
Essayez tous dans votre cour avec des briques et sans mettre une corde entre les coins des côtés et la pointe au milieu pour obtenir une pente égale entre les 4 côtés .. vous verrez le résultat !!!
Donc que certains de nos ancêtres aient maîtrisé des disciplines bien avant que notre cartésianisme et nos religions les déclarent « peuples primitifs » ou « homo pas très sapiens » ne me surprend pas ... reste à savoir comment et pourquoi nous aurions autant régressé pour revenir petit à petit vers une science évoluée ... et cette remarque se pose aussi au niveau de l’acupuncture ....
-
lol, pour rappel la géométrie a été inventée par les égyptiens, qui n’avaient rien d’un peuple primitif. Ceux qui étaient désignés par l’expression « peuple primitif » sont les différentes cultures aborigènes.
-
lol moi aussi, et même MDR ! C’était dans la série « c’est pas parce qu’on n’a rien à dire qu’il faut fermer sa gueule » ?
-
lol c’est ce que tu aurais du faire. Mais je t’en pris, donne moi donc une référence où le grand empire d’Egypte est présenté comme un peuple primitif.
-
Savez vous comment les égyptiens faisaient un angle droit ? Ils utilisaient une corde, y faisaient un nœud à trois coudées, puis un autre nœud à quatre coudées et attachaient l’autre extrémité à cinq coudées. En tendant la corde à partir des trois nœuds ils obtenaient un triangle rectangle.
-
vous savez comme les grecs faisaient des démonstrations géométriques ? pareil. Le tracé faisait office de démonstration. ça a été le cas jusqu’au 19ème siècle.
Les égyptiens avaient un grand génie architectural, c’était une grande civilisation, et personne à ma connaissance ne les a jamais traité de peuple primitif. -
Isgaavant de donner une leçon de géométrie, vous devriez réviser votre histoireet penchez vous sur les tablettes babyloniennes...et n’oubliez pas que les formules qu’utilisaient les égyptiens dont vous nous parlez étaient empiriques.
Ainsi l’aire d’un quadrilatère de côtés a, b, c, d était donnée par
(a + c)/2 x (d + b)/2
Ce dernier résultat n’est en fait qu’une approximation. La formule devient exacte pour un rectangle.
De même l’aire d’un triangle isocèle de côtés a, a, b était donnée par
(a x b)/2. Formule qui est fausse dans tous les cas mais devient une assez bonne approximation si le triangle isocèle a un angle très aigu. -
vivi je sais tout ça. Et même que certaines de leurs méthodes d’approximation pour la division sont utilisées aujourd’hui dans les co-processeur mathématiques. Et donc ? c’est censé démontrer quoi ?
-
isga
et croyez vous qu’avec des méthodes empiriques, les égyptiens d’il y a 2000 avant jc auraient pu construire des pyramides vieilles de 20 000 ans ? -
20.000 ans ? Mais d’où sortez vous un chiffre pareil ?
Le chiffre le plus ancien avancé scientifiquement, c’est 12.000 ans, et encore,pas pour les pyramides, pour le Sphinx ( 2 géologues américains qui se basent sur l’usure du sphinx qui ressemble à une usure par ruissellement d’eau, et sur rien d’autre)Si les pyramides ont été fabriquées avec une sorte de béton, alors oui, elles ont pu être construites sans la moindre difficulté. Vous avez du mal à comprendre que la théorie de Davidovits signe la mort de toutes les autres théorie farfelues.Quoi qu’il en soit, olivier, la seule chose que je vous dis : c’est éloignez vous des pseudo-sciences. Il me paraît possible que les ET soient venu sur Terre il y a très longtemps : perso, je n’ai rien contre cette théorie là. Au contraire. Par contre, ça ne permet pas de raconter n’importe quoi sur tout. En ufologie, on a été absolument laminé par tous les charlatants pseudo-scientifiques qui racontaient N’IMPORTE QUOI. ça a été la plaie de l’ufologie.Là, dans votre article, vous avancez plein de trucs très douteux, très hypothétiques, que vous mélangez avec des trucs franchement faux, tout ça pour quoi ? C’est quoi le but ? Vous vouliez démontrer quoi au juste ? -
Bonsoir Olivier, ce n’est pas le premier avril : il faut changer la pile de votre PC. A moins que ça ne soit le premier avril maya
Bon plus sérieusement, oui, Olivier, un enfant construit bien un bonhomme de neige sans formules mathématiques ! L’empirisme, c’est la règle, précède la plupart du temps la théorie. S vous allez tout droit, vous ferez le tour de la terre sans avoir besoin desavoir qu’elle est ronde.
Une pyramide c’est l’enfance de l’art. Avez vous remarqué qu’il a fallu attendre bien plus logtemps pour construire des pentagones ? Qu’il n’y a quasiment pas de pyramide en triédre ?
Le chiffre 4 est à la base de tous ces édifices, ce qui a une porté symbolique importante, reflétant un caractère universel de l’humanité : les quatre éléments air, feu, terre, eau, représentant les 4 énergies constituantes du comportement humain.
Lorsque les quatre éléments sont rassemblés, c’est le sommet de la pyramide. La conscience peut sortir de la contradiction qui nourrit le pychisme. Cela signifie simplement que l’acte est complet, que les quatre réponses sont unitaires (pensée, émotion mouvement, sensation), et que la libération est possible. La diminution du périmètre c’est la diminution de la recherche de pouvoir sur le monde, l’ascencion vers une présence de plus en plus complète et tranquille. La pyramide est une sorte de mandala. Au sommet se trouve la mort psychologique et la fin de la souffrance.
Ce symbole fascine car il nous rappelle obscurément toute cette ancienne connaissance perdue. Alors à défaut de la retrouver, certains s’en servent pour mystifier d’autres. Ne tombez pas dans le panneau des photoshoppages simplistes.
Si les anciens en avaient eu une technologie sophistiquée, à la place des pyramides, ils auraient construit le dodécaedre de platon, qui représente de façon encore plus subtile cette connaissance : les douze facettes à travers lesquelles l’humanité observe le monde (les quatre énergis dans leurs trois formes). Commme ils n’en n’avaent pas la possibilité, ils ont envoyé des étiquettes dans les constellations !
Il y a vraiment un mystère, mais il est caché au plus profond de nous même, nulle part ailleurs. Le symbole qui le désigne n’est pas le mystère pas plus que le doigt n’est la lune. ne vous laissez pas fasciner.
Bonne soirée.
PS1 : merci pour cette récréation.
PS2 : concernant l’image en lien, Daevid Allen ayant décidé d’arrêter la chimiothérapie, Je l’ai insérée par sympathie ! -
Hermes : "Le chiffre 4 est à la base de tous ces édifices, ce qui a une porté symbolique importante, reflétant un caractère universel de l’humanité : les quatre éléments air, feu, terre, eau"
CINQ éléments en cosmologie chinoise, pas quatre : air, feu, terre, eau, bois. CINQ
-
les 4 états de la matière ?
solide, liquide, gazeux, plasma ? -
mowgli
ce ne sont pas des éléments ( même si des correspondances existent ) mais des mouvement de l’énergie 5 mouvements dans un espace a 4 directions ( vers les point cardinaux et retour au centre )
la traduction par éléments vient de l’obstination de certains a vouloir y voir le modèle grec au mépris des évidences ..... -
@gaijin
Merci de la précision, je ne doutais pas un seul instant que les chinois soient constitués différemment de nous, mais je n’avais pas les clés pour répondre à mowgli.
cdt.
-
Il n’y a pas d’autres originaux sur Internet de cette pyramide sans le rayon, ce qui est assez troublant, et je comprend bien que cerains puissent en avoir la raison ébranlée.... Pas d’autre source semblable à photoshoppée avant la période indiquée par les différents articles (juillet 2009).
En fait il semblerait que ce soit bien un « fake », mais ni photoshoppé ni fait exprès ! Le photographe a avoué n’avoir jamais vu ce rayon mis à part sur la photo qu’il a prise. Explication :
http://www.livescience.com/18692-mayan-light-beam-photo.htmlMoralité : nos sens parfois nous trompent, mais nos excroissances technologiques ne sont pas infaillibles non plus !
-
@Hermes
je confirme, pour le premier avril va falloir attendre un peu.en tout cas, merci pour toutes ces gesticulations mentales propres à alimenter le débat.la bonne nouvelle du jour, c’est quand même que la troisième guerre mondiale annoncée par le numérologue pour le 17 février devra attendre un peu.le plus tard possible, ce serait bien. -
@Hermes
en tout cas, s’il faut en croire celui qui a pris la photo, il a été le premier surpris, preuve qu’il n’y a pas la volonté de monter un canular. -
@olivier cabanel
Par contre preuve évidente de la défaillance de l’iphone, puisqu’il n’y avait RIEN à voir !
-
bonjour oh Mage triangulaire
salut les enclumesbon sang mais c’est bien sur, des châteaux de sable en forme de pyramide
j’y vais illico-
mon petit jo,
un château en forme de pyramide ?vous démarrez tot le matin... il faut boire avec modération, même si votre biere est une dame blanche de louvain... -
Avait bien sur soulevé l’indignation de quelques vieux, et pour causse dans t’as liste à la Prévert tu as oubliez Cuba !
Bon je vais en rajoutes une couche, ta théorie,je ne suis renseigner au près de la communauté des anciens astraunautes , ils sont indignés de pas êtres cites !Comme quoi, même ton vieux africain est un extra -terrestre, il a même reçus sur la tête une bouteille de coca colas .
https://archive.org/details/LesDieuxSontTombsSurLaTte
-
"La forme même des pyramides nous apprend que, dès la plus haute antiquité,
les ouvriers avaient déjà tendance à en faire de moins en moins."
Alphonse Allais-
L’invention de la géométrie est effectivement attribuée aux égyptiens et aux babyloniens ... cette attribution date d’avant la datation et apparemment d’avant la découverte des pyramides reconnues comme nettement plus anciennes, donc nous sommes dans l’empirisme le plus total.... et on a évacué aussi tous les mégalithes du « fait géométrique » ....
« et pourtant elle tourne »...
-
-
Ce n’est pas Hérodote qui ne dérange, c’est que tu as compris ?
-
bonjour Olivier
je me demande parmi tous ceux qui vous critiquent ...combien ont été voir les pyramides égyptiennes ...moi j’y suis allé plusieurs fois ...j’ai suivi quelques reportages assez sérieux .. ;enfin ils m’ont donné cette impression !
mais il y a un truc qui me semble sidérant d’après les analyses sur les pyramides ...il y a ..sur une des pyramides ..partant du centre ...une étroite cheminée qui est pointée sur la constellation d’Orion ...comment cela a t il été possible avec les moyens techniques de l’époque ...
par ailleurs ...quand on les regarde du ciel avec google hearth ...on y trouve le même désalignement que la constellation d’Orion ! pourquoi ce fait bizarre ?-
...une étroite cheminée qui est pointée sur la constellation d’Orion
Alors comme ça, la pyramide fait la pirouette complète en 24 heures à l’insu de notre plein gré ? -
Un ami des moins farfelus m’a même révélé l’existence d’une autre cheminée pointée vers le ciel. Une telle précision était-elle possible avec les seuls moyens de l’époque ?
-
Moi, je suis la réincarnation de Toutencanon
!
-
@gegemetz
Êtes vous sûr qu’à l’époque de sa construction, cette cheminée pointait déjà sur Orion ? La forme des constellations, la position des étoiles, des nébuleuses , des galaxies changent lentement avec le temps mais elles changent. en raison de la précession des équinoxes. Je ne connais pas l’effet quantitatif sur la position d’Orion par exemple mais je me pose la question. Si cela a bougé significativement, cette coïncidence ne serait vraiment qu’une coïncidence, n’est-ce pas ?
-
merci gegemetz
j’avais l’intention d’évoquer ce désalignement identique à celui de la constellation d’Orion.merci de l’avoir fait à ma place, et merci de ce témoignage. -
Au nom de tous les astr’ams et astronomes professionnels, je supplie Olivier Cabanel de nous livrer son secret pour aligner un monument terrestre sur la constellation d’Orion.
Justement, en ce moment je travaille avec une monture non motorisée, et je voudrais prendre une pose sur M42, la nébuleuse gazeuse dans l’épée d’Orion. Le secret d’enCabanel nous rendrait service. -
« on y trouve le même désalignement que la constellation d’Orion ! »
le même que la constellation d’Orion AUJOURD’HUI, pas il y a 4000 ans.
-
C’est encore plus prodigieux, ils avaient calculé la configuration d’aujourd’hui !
-
Article intéressant prouvant au moins qu’il y en a toujours emprisonnés dans leurs certitudes pour enfermer, bruler ou pendre des Copernic, Galilée, les partisans du plus lourd que l’air et ainsi de suite.
Pour parler de ce que je connais, les plus grands ingénieurs aéronautiques on dit un jour que l’on ne passerait jamais le mur du son .... quelques uns qui n’avaient pas suivi le même chemin des grandes écoles classiques qui donnent le droit d’avoir raison sur tout ont cherché, étudié, essayé d’une autre manière et passant au dessus des entraves et de la haine de leurs « confrères » et ont réussi. Ils ont remis ça quelques années plus tard avec le mur de la chaleur .... même topo.Au delà de tout ça, ça peut être bien aussi de se laisser imaginer cette possibilité ... perso ça me plait.
-
Copernic et Galilée n’ont été ni pendus ni brûlés (vous confondez avec Giordano Bruno) ; et ils se sont battus toute leur vie pour que l’on puisse trancher entre différentes théories sur des critères scientifiques.
A titre personnel : je n’ai rien apriori contre le fait que les pyramides émettent un jet de lumière. Je demande juste des preuves. Or, une photo n’est pas une preuve, surtout sans analyse prouvant l’absence de montage.Pour le reste, il a été prouvé scientifiquement les pyramides de Bosnie sont un fake, et que le site de Padang n’est pas une pyramide.Au passage, ces théories appartiennent à un courant clairement défini, intiment lié à l’extrême droite et à l’Histoire du Nazisme, je pense que Olivier l’ignore. -
Maître tu t’oublies Isga le grand humaniste prolétarien .......... !
-
Je demande juste des preuves
une preuve de l’existence d’un rayon lumineux, ça va être plus coton que de retrouver un poil de la barbe de K.Marx non ?
je pense que Olivier l’ignore.
espèce de §"$*^$ ! ; :
Le mage est omniscient , il n’est nul domaine où ses connaissances universelles puissent être mises en défaut, même sur le communisme, enfin le truc de gauche là, dont vous nous assommez à longueur de commentaires. -
@ Joe l’eau bénite sa te vas ?
-
merci Fany
je partage cet hommage à tous ces scientifiques qui ont été si martyrisés par le passé.merci de ce commentaire. -
Isga
bien sur, pourtant leur vie a été un enfer...copernic ayant pris la sage décision de publier ses découvertes sur son lit de mort...quand à Galilée, l’église lui mena une guerre pendant 20 ans...quand à la pyramide de Padang, laissons les fouilles se terminer avant de conclure un peu vite.et pour celle de Bosnie, il faudra tout de même trouver une explication aux ultra sons qui en émanent...non ? -
Galillée était le chouchou du pape, mais c’était un vrai Troll (gloire à lui), et il l’a poussé à bout. Mais oui, la religion a harcelé les scientifiques.
Padang : c’est plié. C’est une construction mégalithique, typique des constructions mégalithiques, datée de l’age mégalithique. Ce n’est pas une feuille fossilisée qui changera ça.Il n’y a pas de pyramide en Bosnie. L’émission d’ultra son ne prouve rien du tout, si tant est qu’elle est vraie. C’est un délire archéologique nationaliste parmi 100 autres. Les cas des pyramides françaises que Roberto Charroux adoraient (encore un complotiste d’extrême droite) étaient du même acabit et tous faux.Les théories contemporaines de l’Atlantide sont issu des courants d’extrême droite, du nazisme. C’est un fait. La pensée pseudo-scientifique favorise le complotisme et les forces réactionnaires, c’est un fait. Vous faites leur jeux.Vous auriez pu écrire cet article sur un mode non pseudo-scientifique, en utilisant quelques précautions et de nombreux conditionnels. Mais vous ne le faites pas. Vous utilisez les trucs et astuces de la pensée réactionnaire. C’est ce que je vous reproche.L’Histoire et l’archéologie sont perméables aux idéologies. Merci de vous en rendre compte. -
@ fany,
c’est toujours bien de remettre les choses en perspective !!!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
