• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur La biotechnologie virale nous met-elle en danger mortel ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 1er octobre 2023 10:45

@Luc-Laurent Salvador
L’idée étant de donner une apparence normale et « naturelle » de la source du SARS-Cov2...

Le séquençage du génome du SRAS-Cov2 a été fait par les chinois qui l’ont communiqué au monde entier
et donc tous les pays avaient la même info, Russie comprise et l’IHU de Marseille aussi, pour bricoler leur vaccin...

La question de l’origine du virus s’est posée très tôt en raisons d’anomalies dans le génome qui laissait penser à une manipulation en laboratoire, l’insertion « idéalement placée » de la protéine spike au site furine (revoir les interventions de Alexandra Henrion-Caude), manipulation pour obtenir des gains de fonctions... ou celles du Pr Montagnier. Les indiens ont été les premiers à identifier une séquence du VIH, et une autre de la malaria, l’étude était en pré-print mais a été assez retirée...(?) elle secouait le Landerneau qui expliquaient des liens incestueux entre une chauve-souris et un pangolin sur un marché aux animaux chinois pour tenter de justifier d’une origine naturelle smiley

La différence entre le vaccin russe et celui d’Astrazeneca, est que le premier se sert de deux vecteurs d’adenovirus humain (1ère et 2ème dose), et le second d’un seul adénovirus de chimpanzé pour les 2 doses, technologie maitrisée, contrairement aux vaccins géniques à ARNm totalement expérimentaux.

Le vaccin sputnik a été écartée, probablement pour des questions marchandes, les contrats étaient déjà signés par l’U€ avec des labos.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès